Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h13
    Il faut en finir avec la chasse qui n’est pas justifiée dans notre monde actuel.
  •  Avis très défavorable , le 1er mars 2025 à 09h13
    Bonjour, je suis totalement opposée à ce projet. Il est totalement exclu d’autoriser les chasseurs à exterminer des animaux pour leur simple plaisir. Il serait plus judicieux de contrôler efficacement ce lobby en supprimant le permis à ceux d’entre eux coupables d’avoir tué des espèces protégées en toute connaissance de cause, avoir tué sciemment des animaux domestiques (chiens, chats, chevaux,…), et être sous l’emprise de l’alcool lors de chaque utilisation de leur arme à feu, pourtant très dangereuse… merci de commencer par agir sur ces points vitaux avant de leur accorder des avantages supplémentaires !
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h11
    Encore une fois les politiques agissent n importe comment. Leur lobbying avec les chasseurs pour les voix et l industrie de l armement pour leur financement vont continuer le massacre. Mettre la chasse toute l année servira à quoi à assouvir les plaisirs des mises à mort. Je suis défavorable à ce décret qui fera à terme passer l espèce de risque mineur à risque majeur.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 1er mars 2025 à 09h11
    Je rêve d’un monde où les animaux et tous les amoureux de la nature ne risqueront plus leur vie pour satisfaire le loisir de quelques uns.
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 09h11
    Je suis totalement opposé à l’élargissement de toute période de chasse et ici, contraire à la biodiversité en pleine époque de reproduction et de protection des jeunes nés récemment. Si le gouvernement prétend vouloir réguler la population des cerfs, il faut privilégier la prédation naturelle par les loups au lieu de continuer à tuer ces derniers !
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h11
    Les bois sont privatisés par une minorité armée déjà une grande partie de l’année. Les chasseurs obtiennent de bien grands privilèges au détriment de la majorité de promeneurs vtetistes et autres cavaliers. De plus les faons en juin sont encore très petits et vont perdre encore une chance de grandir dans le calme avant les battues d’automne déjà bien assez meurtrières.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h09
    La période de chasse réglementaire est largement suffisante.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h08
    Défavorable et encore défavorable
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 09h08
    Avancer la date, c’est permettre de tuer toujours plus d’animaux quand aucune étude sérieuse ne vient indiquer réellement les supposés dommages occasionnés par l’espèce. Quand l’homme comprendra t-il qu’il n’a pas la science infuse, surtout lorsqu’il s’agit de biodiversité ? La nature ne s’est jamais mieux portée que lorsque l’homme n’avait pas les moyens d’agir contre elle. De plus, permettre aux hommes de chasser toujours plus et toujours plus tôt, c’est empêcher les amateurs de nature de profiter d’un environnement sain sans risque. personne n’a envie de rencontrer des chasseurs avec fusils lors d’une balade. Ne croyez vous pas que les chasseurs n’ont pas déjà assez de temps pour pratiquer leur "loisir" ?
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h08
    Défavorable à ce décret. En revanche la surpression de la chasse serait une bonne idée
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 09h08
    La chasse est une nuisance pour les populations autant que pour les animaux sauvages. Nous allons en forêt 6 mois par an avec la peur au ventre ou nous choisissons de ne pas y aller. De plus, « réguler » les prédateurs et leurs proies en même temps ne paraît pas vraiment pertinent.
  •  Avis Défavorable pour vivre nos vacances tranquilles , le 1er mars 2025 à 09h07
    Les chasseurs ont assez de temps dès septembre de chasser. Laissez-nous profiter de la forêt pendant nos vacances d’été sans craintes d’un accident de chasse. Merci
  •  DÉFAVORABLE , le 1er mars 2025 à 09h07
    Il y a d’autres solutions que l’abattage pure et simple des animaux sauvages. Sur quelles études se reposent cette proposition ? Aucune, comme d’habitude, c’est plus simple de faire plaisir au lobbing de la chasse après tout… Faites le nécessaire en recherche et suivi de la faune avant de trouver des excuses minables pour justifier vos loisirs macabres
  •  je suis contre !!, le 1er mars 2025 à 09h06
    Je suis contre toutes les formes de chasse, laissez les animaux vivre en paix !! Ils ont le droit de vivre sur cette terre.
  •  Des mois supplémentaires d’insécurité en forêt !, le 1er mars 2025 à 09h06
    Les périodes de chasse sont une source d’insécurité pour la faune sauvage et tous les usagers de la forêt : en prolonger la durée porterait un coup supplémentaire à la tranquillité des promeneurs (et autres ! )
  •  Défavorable à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf, le 1er mars 2025 à 09h05

    Bonjour,

    Comment est-il possible de continuer de justifier le fait de tuer pour le plaisir, cela sous des prétextes hypocrites en totale opposition avec les avis scientifiques, sous la seule pression du lobby tout puissant des chasseurs?

    Il serait plus sage et éthique de mettre en place des solutions non léthales.

  •  ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe, le 1er mars 2025 à 09h05
    AVIS FAVORABLE
  •  Chasse , le 1er mars 2025 à 09h04
    Je suis contre !!! Et abolition de la chasse à courre !!!!
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 09h03
    Je ne souhaite pas que les cerfs soient encore plus chassés, ce n’est pas l’animal le plus prolifiques de nos forêts et laisser une période seulement de 3 mois de repos n’est pas une solution pour la préservation de notre faune. Nos forêts ont besoins d’une période de repos pour que tout le monde puisse en profiter. Par ailleurs on nous oblige à tenir nos chiens en laisse pour ne pas perturber la faune sauvage qui est en période de reproduction à cette période que je comprends, mais en contradiction vous souhaitez ouvrir la chasse au cerf à partir de juin, cela va obligatoirement perturber la faune de proximité !
  •  Avis défavorable , le 1er mars 2025 à 09h03
    Je suis contre ce projet de vouloir avancer de 3 mois l ouverture de la chasse. C est la période du élevage des jeunes pour une majorité d espèces et nous avons aussi en tant que promeneur le droit de pouvoir profiter de la forêt sans nous faire tirer dessus ! Il y a des solutions à étudier pour mieux gérer les forêts au lieu de rejeter la faute sur la faune. L.Picot