Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  défavorable, le 1er mars 2025 à 11h22
    Où sont les analyses des dégâts? Ne sont pris en compte que l envie des chasseurs de tout tuer et l ONF qui ne fait RIEN pour protéger les plantations de jeunes arbres, les " vieux " étant décimés par les maladies, le réchauffement et la vente aux…chinois. Une fois de plus pour des raisons bassement politiques, on privilégie certains au lieu de réfléchir, de compter, d analyser. Mes petits enfants ne verront plus rien dans les forêts que des chasseurs s acharnant à trouver les derniers survivants pour les tuer.
  •  Jean Chapuis / ASPAS 25 , le 1er mars 2025 à 11h21

    Quels sont les dégâts forestiers et agricoles dûment avérés et chiffrés ?
    Afin de mettre ce montant en perspective avec les effectifs de destruction de cerfs demandées , dont la valeur moyenne estimée ( OFB ) est de 600 euros (moyenne faon 400€, daguet 510 , biche 610, mâle 890 € )

    Ces données sont indispensables pour chaque département concerné avec d’évaluer la légitimité de cette peine de mort pour chaque département impacté .
    1 mars 2025 / ASPAS 25 / delegation25@aspas-nature.org

  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h21
    Arrêtons de croire que la chasse est la solution
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h19
    Laissons la nature se réguler elle même
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 11h18
    Encore une nouvelle pantalonade devant les lobbys de la chasse. Ca suffit, écoutons les instances scientifiques plutôt que les chasseurs et redonnons une place véritablement à la nature sur nos territoires.
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 11h17
    Contre cette décision qui contribue, encore et toujours, à favoriser ce lobby si puissant de la chasse pour d’obscures raisons. Laissons la nature vivre en paix.
  •  Defavorable, le 1er mars 2025 à 11h16
    Laissons les cerfs vivre en paix dans les forêts.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 1er mars 2025 à 11h16
    Le cerf élaphe est chassable une longue partie de l’année. La prolongation ne se justifie pas. La faune sauvage est en danger. La COP 16 en a fait état de façon précise ces jours-ci. C’est toute la chaine trophique qu’il faut conserver. Pas seulement quelques espèces. il nous faut arrêter d’agir en défaveur des animaux. Le bien-être humain passe par la bien-être des autres vivants de la planète.
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 11h14
    Bonjour, Écoutez les spécialistes et les scientifiques, et ne cèdez pas une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite. Ne favorisez pas le loisir des quelques chasseurs davantage motivés par la quête du trophée et de l’entre soi qu’une véritable régulation de l’espèce. Je suis contre la chasse intensive, comme la majorité de la population française. Je ne comprends pas pourquoi nos avis ne sont pas pris en compte. Pourquoi il n’y a pas de démocratie concernant ce sujet.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h14
    Laissons les prédateurs naturels faire leur travail.
  •  Avis défavorable, le 1er mars 2025 à 11h14
    Avis défavorable !! L’État ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur ! Donc NON NON et NON à la chasse aux cerfs dés le 1er Juin !! Merci pour votre compréhension !!
  •  Sans titre, le 1er mars 2025 à 11h14
    Très défavorable. En dehors des risques occasionnés aux autres usagers des forêts, la population est en constante regression depuis des années, l’augmentation de l’exploitation de celles-ci étant une autre cause de cette régression.
  •  cerf elaphe, le 1er mars 2025 à 11h13
    DEFAVORABLE ! atteinte à la biodiversité !
  •  Défavorable le 1er mars 2025, le 1er mars 2025 à 11h13
    Je m’oppose à ce projet car je trouve que la période de chasse est déjà trop longue. Ce n’est pas des animaux qui font des dégats dans les forets, c’est plutot du à une mauvaise gestion. Il ne faut pas laisser le "gun" / chasseur lobby domine le gouvernement (comme aux états unis) - la plupart de gens ne veux pas de chasse en été. Je suis contre.
  •  DEFAVORABLE A LA CHASSE AU CERF DU 1 er JUIN, le 1er mars 2025 à 11h12
    Totalement défavorable. Les périodes de chasse sont déjà bien trop importantes Je suis totalement contre cette mesure électoraliste et de plus non respectueuse de la BIO DIVERSITE En juin les forêts sont parcourues par de nombreuses personnes, il fait beau et la Nature est magnifique, tout le monde a besoin de se ressourcer. Difficile de le faire dans une ambiance de battue au cerf ; ; ;. Deja qu’en automne et en hiver les accidents de chasse se multiplient, une telle extension va a l’encontre du bien être général au profit de quelques uns. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins ! toujours les memes qui embetent toute une population ! des chasseurs armés de munitions dangereuses dans nos forets et pres des maison c est CRIMINEL
  •  Defavorable, le 1er mars 2025 à 11h12
    Si nous voulons une chasse pérenne il faut aussi respecter les cycles naturels
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h12
    Très très très défavorable
  •  Avis 100% défavorable, le 1er mars 2025 à 11h11
    bonjour Alors que partout dans le monde la biodiversité s’effondre avec le dérèglement climatique et les activités humaines , ces gouvernements se disent une seule chose : peut-on foncer plus vite dans le mur. Et tout ça en faisant des cadeaux aux soit-disant copains. Le lobby des chasseurs demande , le lobby des chasseurs obtient . Les scientifiques qui passent leur temps à dire STOP ne sont jamais écoutés.Il semble que tous ces décideurs ont plus peur du lobby sus-mentionné que de la fin de la vie sur cette planète. Peut être leur manque-t-il un peu de courage …
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h10

    Avancer la chasse au cerf à début juin va priver de balade en forêt toute une partie de la population pendant la meilleure saison .
    De plus , la saison de chasse actuelle est largement suffisante pour réguler les populations de cerfs .

    Je réclame la liberté de me promener en forêt sans aucun risque …

  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 11h10
    Les dégâts faits par les cervidés sont loin de justifier une telle mesure. Aucune recherche d’alternative n’est proposée alors que nous réduisons les habitats de cette espèce et bien d’autres. Les soi-disant dégâts ne sont que les effets d’une surexploitation des milieux dans lesquels la faune n’est plus acceptée ni même toléré.