Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

encore une loi contre la bio diversités , plus d’insectes plus d’oiseaux beaucoup plus de vent . combien d’année d’études pour une telle connerie .

Lorsque c’est nécessaire, parcelles petites, réaménagement , restructuration de parcelles il faut que se dossier possible de supprimer une haies.

Pourquoi arracher les haies ?, alors qu’il est prouvé aujourd’hui leurs utilités. Nichoirs, contre le vent et c’est le gardien d’une certaine humidité … il faudrait obliger les propriétaires à en mettre sur le tour de leur propriété

Non refus total

AVIS DÉFAVORABLE Sur la base d’une pseudo-simplification réglementaire et une semi automatisation des dossiers, les conséquences de cet arrêté sont délétères sur les haies et renforcent les risques importants de disparitions des haies. Toutes les dispositions de haies sont importantes, même celles étant discontinues, et la réglementation doit absolument lutter efficacement pour la protection de toutes les haies existantes, pour la création de nouvelles haies, quelles que soient les caractéristiques, les fragilités , … Ce projet d’arrêté renforce les risques de disparition des haies. Rappelons le rôle indispensable de tous les types de haies sur la faune sauvage, sur la flore, sur l’équilibre des écosystèmes, contre l’érosion et l’assèchement des sols, la pollinisation, etc…

Plus de haies, il faut planter et rien arracher. Le déficit de haies est énorme. Avis défavorable car rendant l arrachage possible.

Défavorable a cet arrêté

Les plaines agricoles deviennent de véritables déserts, et se vident de toute vie , il faut également réguler les eaux suite à des pluies énormes afin d éviter les ravinements.

Avis défavorable pour la biodiversité et la tenue des sol.

Ce texte va permettre d’avoir un vrai visuelle sur la situation qui se dégrade, on plante 1km , 3 sont arrachées, c’est inadmissible. La chasse doit également être interdites pour préserver la biodiversité de ces haies

Non à l’arrachage des haies, elles sont d’une importance considérable pour la protection des sols contre l’érosion, vital pour la faune locale, pour les oiseaux et l’ensemble de la biodiversité.

Les haies sont indispensables pour la nature , l’ habitat cynégétique et donc la chasse . Le visuel aussi implique leur maintient !

Encore une approche technocratique qui va compliquer et soumettre la règlementation des haies à toutes les complexités et interprétations que devront subir les propriétaires et particulièrement les agriculteurs. Arrêtons la machine administrative coûteuse et qui broie notre quotidien ! Une haie est une haie , qu’elle que soit sa typologie -là n’est pas l’important- .Il faut toutes les protéger sans distinction et formalisme administratif,avec fermeté et obliger à replanter sans aide ceux qui les détruisent ou ont détruit. Parole de paysan et de bon sens

Les haies sont indispensables à ce qui reste de biodiversité Il est urgent de les conserver

Avis défavorable ;les haies sont indispensables dans la protection de la nature et l’équilibre écologique

Non à n arrachage des haies qui nous protègent et protègent la faune et la diversité… Les chasseurs paient pour en remettre en place et d autres voudraient les détruire?

Arrêtons la destruction systématique de la nature

Avis défavorable. Arrêtez de massacrez la terre et la biodiversité.

Non à la destruction des derniers refuges de la
de la petite faune sauvage :
Perdreaux faisans lièvres passereau

Continuons comme cela et favorisons la prolifération des sangliers. Les chasseurs de petits gibiers continueront à payer les dégâts !

La PPA viendra peut-être remettre les choses en ordres !

L’état subventionne des programmes de plantation de km de haies et favorise à l’inverse leur destruction. Au delà de l’ineptie de telles décisions il est bon de rappeler que l’argent publique est celle du contribuable.