Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Je suis contre la publication de l’arrêté du 19 février 2025 tel qu’il est proposé. En effet le cota de 1% alloué aux pêcheurs plaisanciers nous semble ridicule. Cela fait des années que nous réclamons une augmentation de celui-ci, mais personnes ne nous entend. Nous respectons scrupuleusement les règles mises en places par l’administration. Notre pêche et bien plus sélective et respectueuse que celle des professionnels, et pourtant nous campons sur nos 1%. De ce fait, vous limitez le développement d’une pêche de loisir qui ne demande et n’attend que ça. En espérant que cette année nos doléances seront retenues (pas comme les années précédentes)

les pêcheurs de loisir trichent de façon massive sur les déclarations de poids des thons capturés en l état et tant qu’une obligation infalsifiable n est pas mise en place il faut interdire la pêche du thon rouge à ces tricheurs

Il est de notoriété publique que beaucoup d’association ne respectent pas les règles concernant leurs déclarations et notamment pour le poids des thons capturés, l’ancien président appelait ouvertement à minimiser les poids, cette habitude perdure ; il est pour le moins amusant de voir les fédérations s’offusquer du pourcentage de quota peut élevé pour la pêche récréative (1%) alors qu’ils savent très bien que tonnage pêcher et gardé par les récréatifs est bien supérieur. on ne peut pas baser une discussion quand un des acteurs truque la réalité

Il est de notoriété publique que beaucoup d’association ne respectent pas les règles concernant leurs déclarations et notamment pour le poids des thons capturés, l’ancien président appelait ouvertement à minimiser les poids, cette habitude perdure ; il est pour le moins amusant de voir les fédérations s’offusquer du pourcentage de quota peut élevé pour la pêche récréative (1%) alors qu’ils savent très bien que tonnage pêcher et gardé par les récréatifs est bien supérieur. on ne peut pas baser une discussion quand un des acteurs truque la réalité

Je suis contre ce projet. 1% du quota est ridicule par rapport à la pêche professionnelle qui pêche des tonnes !! 3% serait plus équitable. Il ne faudrait pas inclure les poissons morts en no-kill car cela impacte le maigre quota qui nous est attribué. A ce rythme-là vous allez finir par dégoûter la pêche de loisir. Toujours et toujours des restrictions !!!! Il n’y a jamais eu autant de bateaux à vendre !!

Bonjour,

Je vous écris pour exprimer mon profond désaveu concernant l’arrêté du 19 février 2025 relatif à la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Il est de plus en plus difficile d’ignorer les inquiétudes croissantes des pêcheurs de loisir face à cette nouvelle réglementation.

Ce loisir est bien plus qu’une simple activité : c’est une passion, vécue dans le respect total de l’environnement. Malheureusement, l’arrêté 2025 ne semble pas prendre en compte cette réalité, nous attribuant une portion toujours aussi minuscule du quota global : seulement 1 %. Et chaque année, nous sommes davantage à devoir partager cette petite fraction.

Je représente une association comptant près de 100 membres, et il est évident que nombreux sont ceux qui commencent à se lasser de ces règles jugées inadaptées. Les discours deviennent de plus en plus nombreux, exprimant un réel malaise face à cette gestion injuste des quotas.

Il convient de souligner que la pêche de loisir génère un impact économique considérable à l’échelle locale, en soutenant des activités telles que la vente de bateaux, le commerce d’équipements de pêche, ou encore les ports de plaisance.

À l’inverse, une grande partie du quota est attribuée à des pêches professionnelles qui, bien que nécessaires, sont souvent moins respectueuses de l’environnement. Il serait donc pertinent de réévaluer la distribution des quotas et d’en attribuer une part plus équitable à la pêche de loisir, plus sélective et responsable.

Je vous invite également à reconsidérer l’argument du suivi des prises en poids, qui ne s’applique pas dans le cas du thon rouge. Pourquoi ne pas instaurer un système de quota fondé sur le nombre d’individus capturés, comme le modèle “Une bague = 1 poisson”, pour une gestion plus juste et transparente ?

J’espère vivement que vous prendrez en considération nos préoccupations légitimes et que des ajustements seront envisagés.

Cordialement,

David Guillo

Membre – TFDT BZH 44
Club de pêche de plus de 90 adhérents – Loire-Atlantique
Affilié FNPP (Fédération nationale de la plaisance et des pêches en Mer)

Bonjour,

Je vous écris pour exprimer mon profond désaveu concernant l’arrêté du 19 février 2025 relatif à la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025. Il est de plus en plus difficile d’ignorer les inquiétudes croissantes des pêcheurs de loisir face à cette nouvelle réglementation.

Ce loisir est bien plus qu’une simple activité : c’est une passion, vécue dans le respect total de l’environnement. Malheureusement, l’arrêté 2025 ne semble pas prendre en compte cette réalité, nous attribuant une portion toujours aussi minuscule du quota global : seulement 1 %. Et chaque année, nous sommes davantage à devoir partager cette petite fraction.

Je représente une association comptant près de 100 membres, et il est évident que nombreux sont ceux qui commencent à se lasser de ces règles jugées inadaptées. Les discours deviennent de plus en plus nombreux, exprimant un réel malaise face à cette gestion injuste des quotas.

Il convient de souligner que la pêche de loisir génère un impact économique considérable à l’échelle locale, en soutenant des activités telles que la vente de bateaux, le commerce d’équipements de pêche, ou encore les ports de plaisance.

À l’inverse, une grande partie du quota est attribuée à des pêches professionnelles qui, bien que nécessaires, sont souvent moins respectueuses de l’environnement. Il serait donc pertinent de réévaluer la distribution des quotas et d’en attribuer une part plus équitable à la pêche de loisir, plus sélective et responsable.

Je vous invite également à reconsidérer l’argument du suivi des prises en poids, qui ne s’applique pas dans le cas du thon rouge. Pourquoi ne pas instaurer un système de quota fondé sur le nombre d’individus capturés, comme le modèle “Une bague = 1 poisson”, pour une gestion plus juste et transparente ?

J’espère vivement que vous prendrez en considération nos préoccupations légitimes et que des ajustements seront envisagés.

Cordialement,

David Guillo

Membre – TFDT BZH 44
Club de pêche de plus de 90 adhérents – Loire-Atlantique
Affilié FNPP (Fédération nationale de la plaisance et des pêches en Mer)

Projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025,, le 10 mars à 17H34 Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025,

Je soussigné Ronan HAMON, pêcheur sous-marin licencié à la FFESSM, me prononce contre cet arrêté pour les raisons suivantes :
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant
- la déclaration obligatoire d’un poisson mort en no-kill (et remise à l’eau du poisson mort obligatoire !) et son décompte du quota total va de part le fait diminuer notre déjà très faible quota de loisir. De plus, il est aberrant de rejeter un individu mort.
- l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota
- l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota.

Je soussigné, Annick CRESSENT membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, Guy Cressent membre du COPERE, m’oppose au projet d’arrêté de pêche de loisir du thon rouge pour l’année 2025 au motif qu’il ne répond pas aux exigences obligatoires en termes de transparence et d’objectivité imposées par la réglementation européenne et le code rural et de la pêche maritime. Le COPERE dénonce la faiblesse du quota alloué aux pêcheurs récréatifs et la spoliation de leur quota par l’administration des pêches au profit des professionnels. L’opacité et la non objectivité dans la répartition des sous quotas entre pêcheurs récréatifs, conjuguées au système déclaratif mis en place par le SPMAD ne peuvent inéluctablement que conduire à une généralisation des fraudes. La nouvelle mesure retenue pour déclarer des poissons morts en pêcher relâcher sur la « bonne foi » du pêcheur est une mesure inefficiente qui vise uniquement à punir les pêcheurs récréatifs en réduisant leur faible quota et en détruisant inutilement une denrée alimentaire. L’OFB a mis en évidence l’inefficacité de la déclaration sous quarante-huit heures qui a conduit à une fraude massive de fausses déclarations. La meilleure façon de faire correspondre la réalité de la capture (prélèvement ou rejet) avec sa déclaration, consiste en une déclaration instantanée du prélèvement ou du rejet, avec photo de la capture et identification de sa bague posée. Le COPERE constate que l’administration ne présente aucune méthode pour estimer le poids des captures. Le COPERE exige que la synthèse des données des captures de l’années précédentes éditées par France AGRIMER soit portée à la connaissance du public pour chaque nouveau projet d’arrêté. Le COPERE exige que la répartition du quota alloué au loisir soit établie à partir de critères objectifs et transparents et que les pêcheurs non fédérés ne soient plus spoliés de leur droit à détenir un nombre de bagues proportionnel au nombre de demandes faites hors fédérations. Le COPERE exige une déclaration instantanée de tous les poissons avec photo du thon bagué. Le COPERE exige de l’administration un abaque de déclaration poids/taille joint à l’arrêté et faisant foi en cas de contrôle.

Je soussigné, Sébastien GIVRAN, pêcheur sous-marin licencié à la FFESSM, m’oppose formellement à cet arrêté pour les raisons suivantes :
- 1% seulement du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, c’est nettement insuffisant
- La déclaration obligatoire des captures mortes issues du pêcher-relâcher pour décompte du quota de pêche de thon rouge loisir est absurde. Ce décompte au quota total va faire diminuer le quota de loisir déjà très faible. D’autre part, relâcher des poissons morts est-ce sérieusement acceptable à l’heure ou les ressources sont toujours plus faibles et ou une partie de la population manque de nourriture. Quel bureaucrate peut pondre une telle chose ?
- l’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera encore perdre du quota
- l’atteinte des 80% du quota accéléré par la "non" gestion des bagues DIRM qui n’est pas calquée sur celui des fédérations et qui autorise le dépassement systématique du quota pour les non fédérés avec une fois de plus un impact significatif sur l’atteinte des 80% du quota. " Le pêche aux thons rouges en chasse sous marine est pêche difficile, technique et responsable, respectueuse de l’environnement et surtout sélective. La potentielle prise annuelle permet de nourrir une famille entière voir un entourage pendant des semaines quand 99% comptent leur profits au détriment de la biodiversité. Soyons sérieux et arrêtons de prendre les gens pour des imbéciles et arrêtons de se soumettre au lobbying professionnel.

Consultation Arrêté Thon Rouge 2025
Hubert Leclercq
24, Rue Neuve Sainte Marie la Mer
Bonjour Madame,
Bonjour Monsieur,

Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, pour les raisons suivantes :
Tout d’abord, on persiste, à nous accorder ,un quota de seulement 1% alors que notre poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle
Il est clair que la qualité de notre pêche est en adéquation la plus totale, avec le respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement, que les 99% attribués à la pêche professionnelle
Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmenté en conséquence,
Il serait-nécessaire d’avoir avoir au moins un poisson et une bague par bateau et par an ,ce qui est loin d’être le cas !
Je suis à nouveau très perplexe sur la démarche ici présentée en consultation, qui, avant même d’établir un dialogue ou une concertation sur l’évolution du quota au-delà des 1%, définit déjà en plus une répartition des bagues sur cette base, comme déjà figée, avant de naître
Ces quotas sont déconnectés du nombre réel de bateaux inscrits comme déjà dénoncé les années précédentes
Je vous prie, Madame, Monsieur, d’agréer mon respect le plus profond

Je suis contre ce projet. 1% du quota total est ridicule au vu de l’impacte de la pêche de loisir, ( 1 poisson en 10 ans par pêcheur avec de la chance), comparé aux tonnes prélevées pas les professionnels avec l’aide de l’IFREMER qui développe des techniques dévastatrices. 3 ou 4 % serait plus équitable. Arrêter la pêche, lorsque 80% du quota est atteint, est une façon déguisée de réduire ce quota et nous prendre pour des idiots. Déduire les poissons morts en no-kill est réduire encore notre maigre quota et de déresponsabiliser ces pécheurs. A ce rythme, vous allez tuer la pêche de plaisance et toute l’économie en vit.

Je rejoint la majorité des contributeurs qui jugent que ce projet est une ineptie. En effet attribuer 1% du cota de pêche aux pécheurs de loisirs est depuis ces dernières années un mépris total pour ceux-ci. Le poids économique de ces plaisanciers pèse beaucoup plus que l’économie générée par les industriels de la pêche auxquels vous octroyez 99% du cota. Le calcul et vite fait vous distribuez royalement 7299 bagues ce qui fait 9,17 kilos par bague, RIDICULE. Si on prend le poids minimum requis de 30 kilos pour 1 thon, 2233 bagues seulement pourront êtres utilisées dans le meilleur des cas. si les thons péchés font 60 kilos on tombe à 1116 bagues. Un cota de 4% serait beaucoup plus acceptable. Francis DEBANDE

Bonjour Madame, Monsieur,

Dans le cadre de l’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025, je pense que vu la manifestation du thon courant 2024/2025 dans les eaux de la Méditerranée, il pourrait être envisagé d’avoir un peut plus de poids autorisé pour la pêche de loisir , sans abuser biensûr !!!

Bien à Vous .

Erik Bertron

Le nombre d’autorisation de pêche en pêcher relâcher est beaucoup trop important.
Car , il faudrait une vraie analyse scientifique sur le taux de survie des thons relâchés dans le cadre de la pêche en no-kill.
J’observe et je ne suis pas le seul que beaucoup de thons ne survivent pas et coulent dans les abysses.
Leur nombre est visiblement sous estimé.

Les déclarations de captures sont inexactes, quasiment toutes les captures sont déclarées à la taille minimale de capture or il n’en est rien. Nombre de thon de 100kg et plus sont régulièrement pêchés mais jamais déclarés à ce poids.
Le prélèvement sur la biomasse est donc complément sous-estimé.

Avant que cette pêche ne disparaisse, il faudrait contraindre les pêcheurs de loisirs à des heures et des points de débarquement à l’instar de ce qui se fait pour la pêche professionnelle.

Sans mesures de gestion stricte, le thon disparaîtra de nouveau de nos côtes.

Je, soussigné Éric Baudinet pêcheur sous-marin licencié à la FFESSM, me prononce contre cet arrêté pour les raisons suivantes : • Seul 1% du tonnage total de cette pêche est attribué à la pêche de loisir, ce qui est largement insuffisant. Nous avons le moyen de prélèvement le plus éco responsable ! Le poisson est généralement très bien valoriser, il est partagé en famille et ne finit pas en conserve. Cette pêche justifie l’entretien de nos bateaux et nous apporte du plaisir dans ce monde qui en a bien besoin. • L’obligation de déclarer un poisson mort en no-kill (et de le remettre à l’eau !) ainsi que son décompte dans le quota total réduisent encore davantage notre quota déjà très faible quota. • L’arrêt de la pêche à 80% du quota nous fera perdre une partie de notre quota. • L’atteinte rapide des 80% du quota est aggravée par la mauvaise gestion des bagues DIRM, qui, contrairement aux fédérations, permet aux non-fédérés de dépasser systématiquement le quota, ce qui a un impact direct sur son atteinte. Si vous pouvez augmenter les quotas augmentez celui d une fédération sérieuse comme la FFESSM.  Merci beaucoup

Je m’oppose au projet et revendique un quota plus réaliste pour les pêcheurs loisirs et plus particulièrement les chasseurs sous marins de la FFPSA avec 300kg contre 1 tonne les années précédentes. C’est ridicule au vue de la difficulté d’une telle capture et ne la favorise pas alors que c’est la méthode la plus durable

Bonjour,

Dans le cadre de cette consultation, j’aimerais donner mon point de vu de pêcheur plaisancier.

Le système de quota divisé par un nombre de demandes est une ineptie . Il est aberrant de donner à un club des bagues avec un quotas inférieur à 10kg, sachant que la maille autorisée pour le thon rouge est de 30kgs.
La problématique vient du quota national attribué à la pêche du thon (6700 tonnes), mais aussi et surtout du sous-quota alloué à la pêche de plaisance (1% du quota national, soit 67 tonnes). Les pêcheurs de plaisances des différentes fédérations qui demande une autorisation de pêche sont plus de 10000, pour se répartir un quota de 67 tonnes !
Cela entraine forcément des dérives et abus afin de virtuellement respecter la règle.
Le système au poids n’est donc pas logique ni viable et démontre une totale incompétence de ceux qui érigent ces règles.
Pourquoi ne pas revoir le mode d’attribution ?

Je lis aussi dans ce projet d’arrêté la volonté de déclarer les poissons estimés morts lors de la pratique du no-kill. Ce point me semble d’une part difficile à mettre en place et à contrôler, et d’autre par très peu équitable.
Les personnes non affiliées à une fédération mais ayant une autorisation de pêche en no-kill déclareront des poissons mort car ils n’auront pas la volonté de préserver le quota pour la saison de capture.
De plus, les thons rouges sont des poissons qui migrent : ils sont donc pêchés plus tôt en Méditerranée (présence dès avril) qu’en Atlantique (à partir d’aout).
Cela entrainera de fait une atteinte du quota national avant même que certaines régions n’aient pu commencer à pêcher le thon, ou bien avant même l’ouverture de la période de capture.

Il est difficile de régir le sujet du thon, mais il faut mettre un maximum de bon sens dans les projets comme celui-ci qui impactent fortement les pratiques des pêcheurs de plaisance qui, depuis déjà plusieurs saisons voient leur "libertés" dans la pratique de leur passion sérieusement diminuées.

Bonne réception

Olivier Chéreau