Consultation du public sur la demande de prolongation du permis exclusif de carrières dit "Permis de Larchant" (Seine-et-Marne)

Non au prolongement du permis d’excavation ! Merci d’arrêter le saccage de nos terres agricoles qui, elles, nous nourrissent et dont nous avons bien besoin, plus le changement climatique s’accentue ! Je ne veux pas manger des minerais, mais des salades ! Il faudrait enfin penser au recyclage et à moins de gaspillage, au lieu de continuer à piller les ressources avec des méthodes qui détériorent l’environnement. Bref, un urgent changement de cap est nécessaire.

Plutôt que de continuer à extraire des ressources en détruisant des terres agricoles et des espaces naturels, puis à utiliser ces sites pour nos déchets, développons le tri, le recyclage et l’économie circulaire.

Je vous demande donc de refuser le renouvellement de ce projet pour une durée de 10 ans.

Face aux enjeux climatiques, à la disparition de la biodiversité et à la préservation de nos ressources en eau, nous devons privilégier un autre modèle économique, fondé sur le recyclage et la valorisation des matériaux, à l’image d’initiatives comme Yprema.

Oui à la préservation de cet espace naturel !
Oui à une table ronde pour construire un projet alternatif, favorisant l’agriculture familiale.

Madame, Monsieur

Je suis opposée à la demande de prolongation du permis dit "permis de Larchant". Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.
Je vous demande de refuser ce projet de renouvellement pour une période de 10 ans.
Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme le propose l’initiative Yprema (https://www.letelegramme.fr/economie/toute-l-actualite/yprema-developpe-le-recyclage-de-materiaux-127862.php) me semblent à privilégier. L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux.
Je vous demande donc de dire OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé, et OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.
Dans cette attente, recevez mes salutations les plus sincères.

quand nous aurons récupéré tous les minéraux des terres agricole nous pourrons encore acheter nos légumes et céréales dans les pays de UE car eux aurons encore des terres à cultiver. Mais bien sûr nous ne seront lus une nation exportatrice de produit agricole.

Je m’oppose fermement à la prolongation, pour 10 ans, du permis de carrières "Permis de Larchant" demandée par Sibelco.

Songeons au sort de tous les animaux sauvages vivant sur ce territoire. Ce sont des êtres doués de sentience, ce qui devrait être l’unique critère à retenir concernant la possession, par nature, de droits fondamentaux inaliénables : ils ressentent la peur, la souffrance, et sont attachés au lieu où ils vivent, tout comme nous. Cela leur donne un droit qu’on oublie systématiquement : celui de pouvoir vivre dans un endroit que notre espèce calamiteuse n’est pas venu détruire. Chaque parcelle ouverte à l’extraction est un morceau de leur habitat qui disparaît, sans qu’ils aient eu voix au chapitre. On ne devrait pas traiter la faune sauvage comme un simple "impact" à limiter parmi d’autres dans un dossier administratif : préserver ces milieux devrait être la première question qu’on se pose, avant même d’envisager le reste du projet.

Sur le fond, je trouve que ce genre de projet part d’une logique qu’il est temps de dépasser : on creuse pour extraire des minerais, on rase des terres agricoles, on dérange tout un écosystème au passage — et une fois le trou fait, on le rebouche avec nos déchets. Alors qu’on aurait sans doute plus à gagner à aller chercher ces mêmes minerais dans nos déchets existants plutôt que dans le sol. Des entreprises comme Yprema, qui misent sur le recyclage des matériaux de déconstruction, montrent que cette autre voie est possible, et concrètement viable.

Avec la crise climatique et l’effondrement de la vie sauvage que l’on connaît déjà, on ne peut plus se permettre de donner la priorité à l’exploitation de ressources non renouvelables sur la préservation de sites naturels ou de nos ressources en eau. Ce sont des choix difficilement réversibles.

Je demande donc que ce renouvellement soit refusé.

Je dis oui à la préservation de cet espace naturel encore épargné. Et je dis oui à une vraie discussion autour d’alternatives écologiques et respectueuses des animaux sauvages pour ce site.

Je suis défavorable à la prolongation du permis de Larchant ;
Chercher toujours plus de minerais impact la ressource en eau, produit des déchets et aller vers plus de sobriété préserverait notre milieu de vie.
Nous sortons d’une canicule qui va impacter notre alimentation et celle du bétail.
Il faut cesser de privilégier l’économie au détriment des populations en supprimant les terres agricoles et les forêts par des extractions de minerais dans ces terres alors que nos propres déchets contiennent des minerais déjà traités qui ne nécessiteraient pour la plupart que peu d’énergie pour les recycler.
Bien cordialement

Annie Palazzi

Avis très défavorable.

L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux ! OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !

J’émets à un avis DEFAVORABLE à cette prolongation. Ce qui serait un projet ambitieux pour répondre aux enjeux environnementaux de notre siècle serait de recycler les objets qui contiennent déjà les matières dont nous avons besoin. Non seulement cela éviterait de continuer de saccager notre planète déjà dangereusement affectée par les activités humaines, mais cela pourrait également répondre aux enjeux économiques en créant de l’emploi. Il n’est plus possible de détruire des terres agricoles et il faut au contraire favoriser l’installation de fermes à taille humaine sur ces terres. Des projets alternatifs existent pour ce site.

Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
Des exemples d’économie circulaire comme Yprema semblent à privilégier

L’avenir est au tri et au recyclage des matériaux comme chez Yprema.
OUI à la préservation d’un espace naturel encore sauvegardé !

OUI à une table ronde sur des projets de développement économique favorisant l’agriculture familiale et l’émergence d’un projet alternatif sur le site de la carrière, comme par exemple la création d’un parc d’énergie renouvelable solaire.

Bien à vous

Avis défavorable à la prolongation du permis exclusif de carrières dit "Permis de Larchant" (Seine-et-Marne). Cessons de creuser et détruire systématiquement les sols et les ressources naturelles. Nous ne sommes plus au 19ème siècle. La modération des besoins, le réemploi et la protection des ressources, en eau particulièrement, doivent être prioritaires.

Madame, Monsieur,

Au lieu de la méthode consistant à extraire des minerais en détruisant des sols agricoles et en créant des nuisances pour ensuite remplir ces cavités de nos déchets, il serait plus judicieux d’extraire les minerais de nos déchets, matériaux dont nous avons un besoin crucial.

C’est l’approche que nous tentons d’adopter en répondant aux consultations.

Je vous invite à rejeter ce projet de renouvellement pour une durée de 10 ans.

Avant de donner priorité à l’exploitation de ressources non renouvelables, il est impératif de préserver les lieux naturels et les ressources en eau.
Des initiatives d’économie circulaire telles qu’Yprema me paraissent à favoriser.

Yprema s’illustre en matière de tri et de recyclage de matériaux, préfigurant l’avenir dans ce domaine.
Dites OUI à la conservation d’un espace naturel encore préservé !

OUI à une discussion en table ronde concernant des initiatives d’expansion économique soutenant l’agriculture de proximité et la manifestation d’un projet alternatif sur le lieu de la carrière, tel que l’établissement d’un parc solaire d’énergie renouvelable.

En attendant, je vous prie d’accepter mes meilleurs sentiments.

Arrêtons de mettre la poussière sous le tapis, les déchets nucléaires au fond des océans ou dans des galeries souterraines. Tous les matériaux sont recyclables si on y met les moyens et tant que la solution du recyclage n’a pas été trouvée et vérifiée sans risque pour l’environnement deux possibilités : interdire la mise sur le marché des produits concernés ou imposer le stockage des déchets sur le site de production. Il faut juste mettre fin aux logiques financières et comptables qui sont mortifères pour le monde vivant et pour les générations futures. Il faut inverser les mécanismes de décision qui sont de plus en plus soumis aux intérêts des groupes industriels et des banques et au détriment du vivant et des populations. Un autre monde est possible !

Il est temps de récupérer ce qui est récupérable. Quand je vais à la déchetterie pour éliminer ce qui doit l’être de façon convenable sans polluer, je suis effaré de voir tout ce qui est jeté et serait utilisable et utilisé dans un pays moins riche que le nôtre. Il y a des métiers et des emplois a créer, il n’y a qu’à voir le nombre de personnes qui vont dans les ressouceries et les friperies.

Bonjour Je m’oppose à cette prolongation, beaucoup trop longue. Il faudrait réfléchir à utiliser mieux nos déchets de constructions avant de défigurer un peu plus ce qu’il reste de nature pour en créer finalement de nouveaux (des déchets)

Prolongation du permis de carrière de carrières de Larchant Avis favorable dans la mesure ou il n’y a pas d’autres solutions sous réserve de remettre le site convenable. Je constate de nouveau une pléiade d’avais défavorable de la part de soit disant défenseurs de la nature mais qui utilise ces matériaux sans s’en rendre compte dans leur vie courante. Ce sont les mêmes qui sont contre tout, qui mettent en permanence des avis défavorables plusieurs fois et sur tous les sujets mais qui ne proposent rien d’autre.

Je refuse la prolongation du permis de Larchant. Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin

Avis très défavorable : l’état n’a pas vocation à subventionner la perte de diversité des forêts françaises, ce qui représente de plus un risque supplémentaire d’incendie à cause du réchauffement climatique

Plutôt que de creuser pour chercher des minerais en supprimant des terres agricoles et en générant des nuisances pour ensuite combler ces trous pour y déposer nos déchets, nous aurions intérêt à creuser dans nos déchets pour y récupérer les minerais qui s’y trouvent et dont nous avons besoin.

Je m’oppose a cette prolongation

Les enjeux climatiques et la disparition de la biodiversité nous engagent tous à explorer un autre modèle économique. La préservation de sites naturels et des ressources en eau doivent passer avant les projets d’exploitations de ressources non renouvelables.
La décroissance, qui se fera de façon ordonnée ou non, doit permettre de laisser une terre à peu près vivable … mais il est temps.