Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Des haies ont été arrachées, il faut les replanter

Les haies ont une importance capitale pour la biodiversité et aussi pour freiner les eaux .

Favorable. La gestion des haies doivent être faite par les agriculteurs. Ceux sont eux qui financent les plantations et entretiens de ces haies. Je suis favorable aux déplacements de haies pour l’amélioration des conditions de travails agricoles afin de garder une agriculture compétitive pour notre pays. Il y a beaucoup de volontaires pour planter les haies et interdire de les arracher mais très peu de volontaires pour venir les entretenir.

Il manque des haies partout car beaucoup ont été arrachées. Les haies, c’est la vie pour des oiseaux, lièvres ect… La vie peut S’y rependre

Il n’y a que des avantages agronomique largement démontré C’est désolant

Stop, ce projet n a pas de vision durable , il est contre productif et destructeur, nos campagne n ont pas besoin de restauration, juste d entretien …

Stoppez le carnage ce projet n a pas de vision durable , il est contre productif et destructeur, nos campagne n ont pas besoin de destruction …

Valeur économique et environnementale de la haie largement sous-estimée… C’est agir contre nous même, biodiversité, maintien des sols, action positive sur les grandes cultures… Dans 30 ans on essayera de semer sur la roche mère en pleurant… Nos enfants pleureront notre incompétence consciente

Les haies sont si importantes pour la biodiversité et la protection des sols qu’il est urgent d’interdire leur destruction et, a contrario, d’inciter à en planter.

Je vous interdit d’arracher les haies, bandes d’inconscients. Je vais vous traduire en justice et vous faire mettre en prison.

Défavorable au projet, sauvageons et replanter des haies évite l’érosion, retiens l’eau et indispensable a la biodiversite !!!!

Simplifier les démarches pour l’arrachage de haie, voilà un projet qui doit plaire et correspondre à la politique destructrice de nos dirigeants, toujours du côté des gros industriels, des capitalistes, au service de l’agriobusiness contre l’intérêt général, contre l’environnement, contre la nature et même contre la conservation de notre patrimoine.
Être favorable à la destruction du patrimoine ? Raser des haies, détruire des habitats naturels, des animaux, pour créer des étendus de désert ; en allant jusqu’à l’artificialisation total des sols pour construire des routes, des magasins ou des projets inutiles … c’est vraiment nous offrir une vue et un avenir dégueulasse !

Replanter le même linéaire de haie ne remplacera jamais celui qui a été détruit, parce que cela rate souvent, cela met des années à repousser et la faune et la flore ainsi détruitent ne reviendront pas. Par ailleurs c’est une énergie et des ressources énormes ainsi dépensées qui devraient être utilisées ailleurs !
Même replanter 10 fois le linéaire détruit ne serait toujours pas satisfaisant. En plus ils parlent d’une largeur de haies pouvant aller jusqu’à 20m et ensuite il faudrait simplement replanter une bande de 1m de haie à la place ? C’est inadmissible !
Au contraire de la simplification, il faudrait rendre plus complexe la possibilité de détruire des haies.

Pour rappel, ils arrachent toujours plus de haies que nous réussissons à replanter. Nous sommes en 2026, et nous sommes toujours bloqué dans cette vision absurde du productivisme destructeur. Faisons les changer !

Les écosystèmes dans les haies doivent être protégés. L’Europe a milité pendant des décennies pour leur destruction et nous avons vu le résultat. Il est catastrophique.

Il est évident de garder les haies ou de les replanter lorsqu’on a incité les agriculteurs à les arracher pour augmenter la surface cultivée. Mais on a constaté le désastre :Disparition des auxiliaires utiles (à condition de réduire drastiquement la chimie de synthèse dans les champs), sécheresse des sols, vent qui ravage les plantations etc…Replanter les haies devient une nécessité lorsqu’on a compris leur utilité.

AVIS FAVORABLE au Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie. Cet arrêté est indispensable pour l’application de l’article L. 412-27 du code de l’environnement. Les trois types de haies avec une précision pour la ripisylve qui sont décrits dans cet arrêté correspondent aux réalités de terrain.

les haies constituent un habitat pour grand nombre d’oiseaux, d’animaux en tout genre sans parler de la diversité de la flore….tout ceci sera mis en danger par cet arrêté !

Il faut protéger les haies pour la biodiversité de la petite faune Par contre, réduisez les ronciers qui sont propices à la prolifération du sanglier

stop aux dérives de pratiques agricoles ! faire plus pour gaspiller plus et réduire les prix est contre productif et complètement absurde

Avis totalement défavorable à la simplification de l’arrachage des haies ! Elles sont indispensables à nos paysages et notre biodiversité.

Les haies représentent le seul abri permettant aux passereaux et autres espèces (faisans, perdrix,cailles…) de se nourrir, de se protéger des rapaces et leur permettant de se reproduire. La variété des haies est nécessaire à toutes ces espèces.