Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Pour la sécurité des promeneurs, pour la préservation de la biodiversité, pour la protection des jeunes nés au printemps : non à l’avancée de la date de l’ouverture de la chasse au cerf .élaphe

N’y a t-il pas suffisamment de temps imparti pour exterminer les animaux ?

Avis défavorable à l’ouverture anticipée

Totalement défavorable à la chasse en général donc fortement défavorable à cette ouverture de chasse anticipée de cerf elaphe.

Pour toutes les raisons déjà citées dans les précédents commentaires.

Je suis fortement défavorable à ce projet de décret qui porterait une nouvelle atteinte à la biodiversité déjà bien mise à mal notamment par la chasse.

Nous souhaitons des forêts et zones naturelles paisibles.

Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.

J’y suis opposé : Pour résumer, il est proposé de donner blanc-seing pour la mise à mort à toute heure et en tous lieux d’un nombre indéfini de cervidés au prétexte de possibles dégâts futurs. Bien évidemment personne n’est capable de donner de chiffres des dommages ne fussent qu‘évalués. Je suis absolument opposé à la persécution de la faune sauvage, quand il n’est jamais proposé (donc recherché) de solutions alternatives. Le seul remède imposé est le massacre systématique et le harcèlement constant. Est-ce l’éradication qui est recherchée car la démarche évite curieusement d’évoquer toute étude statistique sérieuse sur la santé et les dynamiques de populations sur des bases scientifiques, ce en contrevenant à l’Article 7 de la Charte de l’Environnement et non les suppliques d’une clique d’« enquêteurs » partiaux ? Je suis contre tout acte de « vénerie » non basé sur des données chiffrées établies selon un protocole sérieux, et non pas d’estimations plus qu’approximatives sur les effectifs des mammifères sauvages réalisées par des personnages juges et partie, à savoir les demandeurs de la perpétuation de la pratique ignoble et anachronique de la chasse. Ces prétendues régulations n’ont pour effet que de libérer des territoires par une pression non sélective, ce qui accélère la propagation des pathologies transmissibles. Surtout que l’on sait depuis longtemps que les effectifs s’autorégulent du fait que la fécondité des femelles est proportionnelle aux ressources alimentaires disponibles. Plus généralement, outre leur inutilité, les pratiques d’élimination systématiques, même pendant les périodes essentielles au renouvellement des populations et ce avant même l’émancipation des jeunes, sont en outre particulièrement cruelles. Il n’appartient pas à l’autorité préfectorale de promouvoir la barbarie qui ne devrait plus n’appartenir qu’au passé au prétexte de fournir un dérivatif à quelques viandards désœuvrés, influents, certes, mais aussi « limités » que malsains. Avez vous estimé le tonnage de poison dispersé sous forme de plomb dans la nature? Connaissez-vous l’origine du vocable « saturnin » réservé aux anatidés? Maintenez -vous votre complicité avec les empoisonneurs, qui ayant vraisemblablement les côtes en long, n’arrivent même pas à ramasser leurs étuis de cartouches ?

Ce projet de décret porterait une nouvelle atteinte à la biodiversité déjà bien mise à mal par la chasse et les activités humaines.

En plein été n importe quoi laisser un temps de répit à ces animaux tell ement beau à entrevoir et de plus mettre les promeneurs en danger c’est de l inconscience et de l irrespect pour la nature et les promeneurd

Avis DEFAVORABLE au projet de décret relatif à l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe. La pratique de la chasse avec les détonations qu’elle provoque perturbe la faune et crée un stress important pour tous les animaux, même ceux non chassés. Il est donc important de ménager des périodes suffisamment longues d’interdiction de la chasse. De dérogation en dérogation, les périodes de quiétude pour la faune se réduisent significativement. Il est donc important de limiter la pratique de la chasse aux dates habituelles (automne - hiver), et d’abolir la chasse à courre dont le cerf élaphe constitue le trophée par excellence. Philippe Coindreau.

AVIS DÉFAVORABLE à votre projet de décret permettant l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe, le 1er mars 2025 à 19h13

Défavorable. Il faut au contraire interdite totalement la chasse au cerf - et la chasse en général d’ailleurs.

L’Etat ne fait part d’aucune possibilité de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières.

il faut écouter les scientifiques, et pas le lobby de la chasse : Les loups apportent une solution naturelle, mais le gouvernement complaisant préfère favoriser le loisir des chasseurs qui ont pour loisir le meurtre animal et le trophée.

AVIS DÉFAVORABLE à votre projet de décret permettant l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe, le 1er mars 2025 à 19h13

pour les même raisons que celles clairement présentées par l’association AVES France
auxquelles j’ajoute :

il est urgent de cesser de "lutter contre" la nature et de l’exploiter sans vergogne, nous en sommes dépendant, tout est interdépendant. Il convient de vivre en harmonie avec la nature, pour cela la comprendre et la respecter.

Bien humainement

Bonjour je suis contre à l’ouverture anticipée de la chasse du cerf.

Les accidents et incidents de chasse continuent. Il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier*, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !
L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.
Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.
L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur !
Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national.
Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

Je vous remercie de bien vouloir prendre en compte le Vivant.
Cordialement
V. Eidel

* selon les départements, les sangliers sont aussi désormais inquiétés par la chasse 12 mois sur 12.