Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Defavorable, le 1er mars 2025 à 21h52
    Non à l’ouverture prématurée
  •  Défavorable pourquoi ne pas les chasser toute l année !!!, le 1er mars 2025 à 21h51
    Gestation durant l été D autres espèces seront dérangées voire tirées par opportunisme Le risque d accident de chasse sera accrue si cela se fait pendant l ete
  •  Chasse en periode de vacance d’été ? ???, le 1er mars 2025 à 21h48
    Faire coincider l’ouverture de la chasse avec les vacances d’été, c’est à dire faire cohabiter des gens armé pour le tir au gros gibier avec des promeneurs, des randonneurs, des touristes conduira à terme à des drames.
  •  Avis défavorable, le 1er mars 2025 à 21h46
    - L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, l’expérience en la matière au Yellowstone est passionnante. Laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permet de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. Les résultats au Yellowstone ne laissent planer aucun doute sur ce point.
    - Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce. Mais en France, on est désormais bien habitués à ce comportement des gouvernants.
    - L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières.
    - Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h46
    STOP au massacre !
  •  DÉFAVORABLE , le 1er mars 2025 à 21h44
    Non à la chasse. Barbarie
  •  Très défavorable , le 1er mars 2025 à 21h42
    Chez nous, nous devons déjà supporter la chasse de l’automne au début du printemps, plus les différentes battues au delà de la saison de chasse. On aimerait pouvoir profiter de nos bois au moins pendant les beaux jours. Si ce n’est pas trop demandé à nos soi disant amis de la nature…
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 21h41
    La chasse au cerf dans nos forêts relève du folklore bourgeois.
  •   AVIS DEFAVORABLE, le 1er mars 2025 à 21h39
    La chasse de ces cerfs n’est pas la solution pour protéger les champs de maïs puisque depuis 35 ans, malgré des prélèvements toujours croissants, la fédération nationale des chasseurs elle-même affirme que les dégâts sur le maïs augmentent toujours. Un autre argument avancé pour l’anticipation de cette chasse serait la protection de nouvelles plantations forestières plus adaptées aux changements climatiques et que les animaux risqueraient de manger. Donc on détruirait des animaux pour sauver des arbres artificiellement plantés … alors qu’un esprit écologique dicterait plutôt de protéger ces nouvelles plantations par les moyens appropriés existants ! De plus les mois de mai et juin voient la naissance de faons qui grandiront dans de mauvaises conditions dues aux bruits des chasses à tirs ou à courre à moins que leur mère ne périsse sous les balles et qu’alors ils ne meurent de faim … Non, décidément, cette anticipation n’est pas une riche idée.
  •  Non à la chasse su cerf dans les mois d’été , le 1er mars 2025 à 21h38
    Le cerf ne commet aucun dégâts sur la période estivale. Il trouve tout ce dont il a besoin dans son biotope durant cette période. Il est souvent dérangé par les promeneurs et autres activités des hommes durant l’été. La chasse en période de vacances pourra se transformer en tuerie de personnes ( randonneurs à pied ou en vélo, campeurs, baigneurs qui ne font pas bcp de bruit et peuvent donc se retrouver ds la ligne de mire d’un chasseur.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 1er mars 2025 à 21h38
    Moins il y aura de jours de chasse, moins il y aura d’accidents !
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h37
    Complètement défavorable
  •  Défavorable, le 1er mars 2025 à 21h37
    Stop aux accidents de chasse, à ce loisir meurtrier et aux atteintes à la biodiversité
  •  Un gros ras le bol !!!, le 1er mars 2025 à 21h35
    Plus que de favorable !!! Encore un décret qui autorise un lobbying à faire ce qu’il veut alors que les accidents de chasse continuent d’effrayer les 96% des Français qui voudraient pouvoir se promener librement dans une nature qui subit déjà de plein fouet les effets dévastateurs de l’humain et de sa surexploitation. Quand l’état va-t-il comprendre que les scientifiques élaborent des études dignes de ce nom et non-erronées (contrairement aux Fédérations et autres ACCA de Chasse) qui véhicule des arguments ubuesques afin de conserver leurs traditions plus que dépasser aux 21 siècles ? Quand l’état va-t-il écouter ces 96% de Français qui en ont assez de cette poignée d’individus armés et très souvent alcoolisés pour la plupart confondant un vététiste ou un joogueur avec un sanglier ou une biche ? Tout le monde sait que la soit disant surpopulation de ces "nuisibles" est provoquée par les chasseurs dans le sens où ils nourrissent, élèvent, et relâche eux même certaines espèces pour assouvir leur loisir et engendré ce que l’on connaît. Des solutions naturels,réfléchies, déjà mis en places par d’autres pays et surtout qui vont dans le sens de se que veulent les électeurs ,existent. Fait en sortent de les écouter et arrêtez de faire ami ami avec des Willy SHEREN et autre Thierry COSTE qui affectionnent particulièrement le conservationnisme d’arguments qui ne tiennent pas debout mais qui alimente des idees dépassées et plus du tout en phase avec notre société actuelle.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h35
    Je suis pour une autorégulation et suis donc défavorable à la chasse anticipée.
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h31
    Il est temps d’arrêter la chasse à courre
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h30
    Il est temps d’arrêter la chasse à courre !
  •  Favorable , le 1er mars 2025 à 21h22
    Favorable à une ouverture anticipée
  •  Défavorable , le 1er mars 2025 à 21h18
    La réintroduction des prédateurs serait plus judicieuse.
  •  Avis défavorable, le 1er mars 2025 à 21h17

    Avis défavorable.

    Cela est très dangereux et risque de générer encore plus d’accidents en plus de priver une majorité de personnes d’exercer leurs métiers (scientifiques, photographes, guides touristiques etc) au profit d’une minorité qui bénéficie déjà de l’exclusivité la nature, de fait, une grande partie de l’année. Des solutions non létales (il en existe) et sans risque pour les promeneurs, doivent être trouvées.