Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Je suis défavorable à ce type de chasse, cruel et d’un non sens total devant la chute importante du nombre d’oiseaux.

C est une honte ! Comment etre crédible quand on se dit en faveur de la biodiversité et de la protection des espèces et qu on autorise ces pratiques du moyen age ! Stop au faux argument de "régulation" nous ne sommes pas dupes ! Vous protégez seulement votre électorat de chasseur

Un certain nombre de jugements au fond n’ont pas été rendus, le Ministère de la transition écologique (MTE) s’engouffre une nouvelle fois dans la possibilité d’autoriser les chasses aux pantes et matoles dans le Sud-Ouest alors que les autres chasses illégales (gluaux, tenderies) sont terminées. Pourtant le Conseil d’État a annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), mais le Ministère de la transition Ecologique tente de contourner la non-sélectivité de ces modes de chasse en s’appuyant sur une pseudo-expérimentation conduite par les chasseurs depuis fin 2024, qui conclut sans contre-expertise scientifique que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux », ce qui est évidemment faux. Je suis donc opposée à ce nouveau projet d’un texte qui autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations existantes. En effet, les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée.

Je réitère, la plateforme bug !!

Les chasseurs invoquent la « régulation », mais aucune étude scientifique ne montre que la chasse aide une espèce menacée. Au contraire, le tir d’oiseaux migrateurs fragilisés accélère leur déclin. La vraie régulation, ce sont des politiques agricoles favorables à la biodiversité et la restauration des habitats, pas le fusil.
Donc stop à ce projet d’arrêté ! Merci d’écouter les citoyen et les scientifiques !

Nous vivons la sixième extinction (IPBES, 2019). Autoriser la chasse d’une espèce menacée est un contresens historique. Chaque individu tué réduit la résilience des populations. La France doit montrer l’exemple en protégeant strictement toutes les espèces en danger, pas en cédant aux pressions d’un lobby. ARRETONS LE MASSACRE !

La France a signé la Stratégie biodiversité 2030 de l’UE et s’est engagée lors de la COP15 de Kunming-Montréal à protéger les espèces menacées. Comment être crédible à l’international si l’on autorise encore le tir d’un oiseau vulnérable ? Autoriser la chasse à l’alouette des champs serait une trahison de ces engagements. Je suis contre cet arrêté mortifère !

Chasser une espèce menacée, c’est participer directement à la sixième extinction. La tourterelle des bois est en chute libre : 80 % de perte en 40 ans. Chaque tir est un crime contre la biodiversité. Arrêtez de faire des courbettes aux chasseurs, on sait que les élections approchent, je pense qu’il y a d’autres sujets bien plus important actuellement que de faire des cadeaux à des mecs qui ont comme loisir de tuer ! Il est inacceptable qu’un loisir privé et destructeur prime sur l’intérêt général et sur la protection d’une espèce menacée.

Non à cette chasse d’un autre temps, mettant en danger une espèce qui se raréfie comme bon nombre des oiseaux de nos campagnes. Notre biodiversité ne doit pas être sacrifiée au lobby de la chasse.

Moins de 2 % des Français chassent. Pourquoi leur lobby dicterait-il la loi ? Le gouvernement doit écouter les citoyens et les scientifiques, pas une minorité qui tue pour le plaisir. Nos très chers représentants dans toutes leur puissance !

Dans une France qui s’est engagée à protéger la biodiversité (COP15, Stratégie UE 2030), autoriser la chasse à la tourterelle des bois serait une honte internationale. On ne peut pas prêcher la protection et pratiquer la destruction. Imperturbable le gouvernement !

Bonjour, Tout d’abord cette technique de capture est cruelle, inhumaine et indigne de notre pays. La majorité des français sont opposés à ce genre de pratique et pour quelques individus nous mettons en danger d’extinction l’alouette des champs. De plus cette technique est illégale car peut capturer toute espèces d’oiseaux ce qui va faire une hécatombe d’oiseaux. En fait, il s’agit de torture pour mieux faire souffrir l’alouette ou d’autres espèces. L’alouette est une menacée de disparition. En 15 ans il y a eut une chute de 20% ou 30% de celle-ci. Il faut absolument protéger l’alouette des champs et non la faire disparaître pour le plaisir d’un tout petit nombre. Merci pour votre attention

Les chasseurs ne représentent pas la ruralité, ils la détruisent. La biodiversité, ce sont les paysans, les promeneurs, les naturalistes qui la protègent. Pas ceux qui abattent les derniers oiseaux. Très très mauvaise idée cet arrêté encore !

On ne peut pas dire que ce gouvernement œuvre pour notre biodiversité, il ne l’a jamais fait mais en ce moment c’est une véritable inflation. Quelle régression que de vouloir réautoriser à nouveau ces piégeages traditionnels et archaïques ! Ces pratiques sont cruelles pour les oiseaux et vont à l’encontre de l’intérêt croissant de notre société pour la bientraitance animale. Cette chasse a été jugée non conforme à la Directive Oiseaux par un arrêt de la Cour de Justice Européenne en 2021. À quoi sert l’Europe alors ? Il y en a assez que ce gouvernement cède encore et encore au lobby de la chasse qui n’est en rien représentatif. Chasser des oiseaux dont les effectifs sont en déclin est une aberration. Il vaudrait mieux mettre tout en œuvre pour protéger le vivant, la faune et la flore sauvages qui souffrent déjà tellement. Est-ce vraiment raisonnable d’en rajouter encore et encore ? Je m’oppose donc fermement à ce projet d’arrêté en lui portant un AVIS DÉFAVORABLE.

C’est de la torture. La tradition n’est pas un argument valable.

Je suis défavorable au retour de la chasse à l’alouette des champs à l’aide de pantes

Il est peu souhaitable que le gouvernement aille contre l’avis du conseil d’état. Par ailleurs, une étude menée par des chasseurs, sans vérification par des scientifiques ou des services de l’état ou des associations ne devrait pas être prise en compte. Pour un chat, il y a toujours trop de souris.

Cette chasse traditionnelle est sélective et non létale dans la continuité de savoir-faire cynégétiques qui appartiennent à l’histoire et au patrimoine de la France et de l’humanité. Elle s’inscrit parfaitement dans une chasse durable et raisonnée. Bien encadrées et contrôlées, ces chasses et leurs chasseurs auront à cœur de voir augmenter les populations des espèces concernées. Qui est responsable de la disparition des oiseaux migrateurs n’est-ce pas avant la chasse certaines activités industrielles, certains aménagements des territoires et la "bétonisation" ! La chasse, surtout aux filets est sélective et a peu d’impact sur la population des oiseaux.

Effectifs des alouettes en chute de 20% et passée en espèce menacée, nécessité de la déclarer en espèce protégée et non la chasser. Tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), annulés par le Conseil d’Etat. Et contourné par le Ministère de la transition écologique sous la pression de la Fédération des chasseurs, un comble d’ineptie scientifique et écologique. Non à ces chasses cruelles et inutiles, sans arguments scientifiques réels ni contre-expertise des données énoncées.

Cette espèce a déjà 20 % de sa population.

L’alouette des champs, petit passereau inféodé aux milieux ouverts, fait partie des espèces dont la chasse est toujours autorisée en France, malgré une chute vertigineuse de ses effectifs constatée ces dernières décennies (- 30 % en 30 ans)…

Et comme si la chasse à tir ne suffisait pas, la France s’apprête à réautoriser cette année le piégeage traditionnel de 98 702 individus dans 4 départements du Sud-Ouest : la Gironde, les Landes, le Lot-et-Garonne et les Pyrénées-Atlantiques !

Cette chasse ancestrale, qui consiste à utiliser des pantes (grands filets) et des appelants (oiseaux captifs qui servent à attirer leurs congénères) pour capturer des oiseaux vivants a pourtant été jugée non conforme à la Directive Oiseaux par un arrêt de la Cour de justice européenne, en 2021. C’est donc logiquement que le Conseil d’État, saisi par la LPO notamment, a annulé tous les arrêtés pris en France ces dernières années en vertu de cette jurisprudence.

Mais le gouvernement français, sous l’influence du puissant lobby de la chasse, s’entête, comme à son habitude, à chercher la parade pour protéger les intérêts d’une petite minorité plutôt que d’agir pour la sauvegarde d’une espèce menacée ! Espèce qui pâtit par ailleurs de la disparition de son habitat et du déclin des insectes qui font partie de son régime alimentaire.

C’est ainsi que des « expérimentations » ont été menées en 2023 et 2024, sous la supervision des seuls chasseurs (!), pour mesurer le caractère sélectif ou non de la chasse aux pantes. C’est à partir des résultats de ces « expérimentations » que le ministère de la Transition écologique justifie, pour la saison 2025, la réouverture de cette chasse, avec des quotas de « prélèvement » à ne pas dépasser.