Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 17214 contributions

Note de présentation

Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux

Le projet d’arrêté soumis à la consultation du public a pour objet de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.

Contexte :

Dans le cadre de sa politique de conservation de la biodiversité, et en application des engagements pris au titre de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’ajustement de sa réglementation cynégétique. Ce travail s’inscrit dans une volonté d’assurer une gestion durable des espèces chassables, tout en prenant en compte l’évolution de leur état de conservation à l’échelle nationale et européenne.

À ce titre, plusieurs éléments ont conduit à l’élaboration du présent arrêté ministériel :

• Les recommandations de la Commission européenne formulées le 3 novembre 2024, lors du groupe d’experts NADEG (Nature Directives Expert Group), ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse de sept espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne.
• Le 1er avril 2025, au cours d’une nouvelle session du NADEG, la Commission a émis un avis favorable à l’instauration d’un quota de chasse limité pour la tourterelle des bois dans les pays de la voie de migration centre-ouest, incluant la France, en raison des premiers signes encourageants de rétablissement de l’espèce observés depuis deux ans.
• Par ailleurs, une demande de la Fédération nationale des chasseurs a été formulée afin d’encadrer les prélèvements de la caille des blés et de plusieurs espèces d’anatidés, dans un souci de préservation de l’espèce.

Dans ce contexte, le présent arrêté vise à garantir un équilibre entre la pratique de la chasse et les impératifs de conservation.

Présentation du contenu de l’arrêté :

L’arrêté se structure autour de quatre axes principaux :

1. Définition de plafonds de prélèvements :

Afin de limiter la pression cynégétique sur certaines espèces sensibles :

• Pour la caille des blés (Coturnix coturnix) : un plafond de 15 individus par jour et par chasseur est instauré à l’échelle du territoire métropolitain.
• Pour une liste d’espèces comprenant plusieurs canards de surface, fuligules, macreuses, garrots, nettes et l’eider à duvet (cette dernière espèce est sous moratoire jusqu’au 1er juillet 2030 conformément à l’article 4 du projet d’arrêté), les prélèvements sont encadrés comme suit :
o 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l’article R. 424-17 du Code de l’environnement ;
o 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion).
• Pour le fuligule milouin (Aythya ferina), l’ouverture de la chasse ne se fera qu’après la publication d’un arrêté ministériel fixant un plafond national de prélèvement, sur proposition du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA).

2. Mise en place d’un système de déclaration obligatoire des prélèvements :

Pour assurer un suivi précis et en temps réel :

• Tout chasseur ayant prélevé une caille des blés ou une espèce soumise à plafond de prélèvement doit enregistrer sa capture dès sa réalisation sur l’application mobile « ChassAdapt » fournie par la Fédération nationale des chasseurs.
• À défaut, un carnet de prélèvement papier ou, pour la seule saison 2025-2026, une déclaration en fin de saison via une enquête fédérale pourront être utilisés uniquement pour la caille des blés.
• Un outil complémentaire, « ChassControl », est mis à disposition de l’Office français de la biodiversité et des fédérations départementales pour contrôler les déclarations dématérialisées.
• La Fédération nationale des chasseurs transmettra :
o quotidiennement les données de prélèvement à l’OFB ;
o avant le 1er juin 2026, un bilan consolidé des captures au ministère chargé de la chasse, accompagné du rapport de contrôles réalisés conjointement avec l’OFB.

3. Suspension de la chasse de l’eider à duvet à long terme :

Compte-tenu de la situation particulièrement critique de l’espèce, la chasse de l’eider à duvet (Somateria mollissima) est interdite sur tout le territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2030.

Consultations obligatoires :

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet 2025 (20 voix favorables, 5 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable à la chasse de certains oiseaux migrateurs , le 12 août 2025 à 14h37
    Favorable à la chasse des oiseaux migrateurs
  •  Défavorable , Je m’oppose fermement à cet arrêté. , le 12 août 2025 à 14h35
    Défavorable . Pourquoi encore une fois modifier les acquis pour un nouveau texte qui ne veut rien dire sauf à servir un électorat favorable à ce gouvernement . Quand aurez vous enfin le courage de prendre de vraies décisions allant dans le sens de la biodiversité et de respecter celles de la commission européenne qui a enjoint à la France de cesser la chasse sur ces oiseaux en grave déclin. Je confirme que les espèces visées par cet arrêté sont toutes en grave péril d’extinction et doivent à ce titre être protégées. Je m’oppose fermement à cet arrêté.
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 14h33
    Espèces en déclin ça ne devrait même pas être un sujet… les chasseurs tirez sur vos camarades, ça sera de la vraie et bonne régulation.
  •  Non à ce projet d’arrêté , le 12 août 2025 à 14h32
    Il est impensable d’autoriser la chasse concernant des espèces en déclin. C’est non seulement inutile puisque beaucoup d’espèces peuvent déjà être chassées mais il est aussi important pour la préservation des espèces et de la biodiversité de ne pas augmenter le pouvoir des chasseurs et les possibilités qui s’offrent à eux. Est-ce que l’amusement, le loisir peut prévaloir sur la vie d’êtres vivants?
  •  Avis défavorable , le 12 août 2025 à 14h31

    SVP Respecter la VIE , la Nature .
    Tous ces oiseaux cités, ont le droit de vivre et ne doivent plus du tout être chassés ; sous peine d’extinction !
    - Barge à queue noire - Sarcelle d’hiver
    - Vanneau Huppé - Canard siffleur
    - Coulis cendré - Canard pilet
    - Filigule miloui - Canard souchet
    - Caille des blés - Grive mauvis

    MERCI POUR EUX

  •  avis favorable, le 12 août 2025 à 14h31
    les chasseurs sont les premiers défenseurs de la biodiversité. les chasseurs fonds de la régulation et non de la destruction !!!!!
  •  Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux, le 12 août 2025 à 14h29
    Favorable à la nécessité de réguler et de contrôler les prélèvements des oiseaux chassables en fonction de l’observation de l’évolution des peuplements. Par contre le chiffre de 15 oiseaux par jour et par chasseur me paraît ni raisonnable ni souhaitable.
  •  Favorable , le 12 août 2025 à 14h29
    Pour une meilleure gestion. Mettre en évidence que ce n’est pas la chasse qui tue le plus ! Mais la déforestation, les pesticides utilisés et validés par des élus qui ne connaissent rien mais soutenu pas des citoyens aussi mal informés… etc…
  •  Avis défavorable , le 12 août 2025 à 14h28
    Arrêtons de chasser des espèces menacées. Laissons tranquille les animaux.
  •  commentaires sur le projet encadrant la chasse de certains oiseaux , le 12 août 2025 à 14h26
    j’ai 56 ans et suis pêcheur et chasseur ; je constate depuis plusieurs décennies qu’on se trompe de cible ;les chasseurs ( comme les pêcheurs de loisirs ) ne sont pas responsables de la disparition de nombreuses espèces ; les pouvoirs publics, sous la pression de certains lobbies, prennent des tas de décision limitant certaines pratiques de chasse et de pêche, pour autant les espèces continent lentement à disparaître ; les scientifiques ont parfaitement analyser les causes de la disparition du petit gibier : agriculture intensive ; la loi Duplomb est d’ailleurs symptomatique des maux mettant en difficulté les écosystèmes.
  •  Défavorable, le 12 août 2025 à 14h24
    Le texte ne va pas assez loin. Il faut interdire la chasse et protéger les espaces sensibles dès lors que ça concerne une espèce fragile. La protection d’un loisir ne doit pas passer avant la protection d’une espèce !
  •  Favorable à cette chasse sans contrôles exageres, le 12 août 2025 à 14h22
    L utilisation de chassadapt est un non sens sachant que beaucoup de chasseurs ne sauront pas l utiliser, il serait temps que nos dirigeants s adaptent a la population et non l inverse.
  •  Avis défavorable 12/08 14h20, le 12 août 2025 à 14h21
    Quota trop élevés, préservons la nature, elle en a besoin, plutôt que de continuer à la détruire
  •  Défavorable, le 12 août 2025 à 14h20
    Défavorable, nous demandons un respect des engagements européens pour permettre la restauration des espèces mises en danger par cette chasse.
  •  Avis DÉFAVORABLE , le 12 août 2025 à 14h20
    Non à cet arrêté qui menace plusieurs espèces d’oiseaux. Arrêtons de vandaliser cette planète
  •  Avis DÉFAVORABLE , le 12 août 2025 à 14h19
    Non à cet arrêté qui menace plusieurs espèces d’oiseaux 🙏🏼 arrêtons de vandaliser cette planète
  •  Défavorable , le 12 août 2025 à 14h18
    La chasse est une plaie pour la biodiversité.
  •  Avis défavorable, le 12 août 2025 à 14h17

    Comme chaque année, l’été nécessite de déposer un certain nombre d’avis défavorables à des consultations publiques car l’Etat souhaite toujours faire plaisir aux chasseurs en ne respectant pas les conclusions des études scientifiques. Alors que la biodiversité s’effondre, notre gouvernement regarde ailleurs et ne voudrait surtout pas se mettre à dos les chasseurs, malgré le fait qu’ils ne votent pas pour eux.

    L’Etat doit suivre les recommandations de la commission européenne et fermer la chasse aux espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation. Instaurer des prélèvements maximum est de la poudre aux yeux, surtout lorsque l’on voit ces quotas qui permettent tout de même de tuer 15 cailles par jour et par chasseur ou 15 canards pour la chasse au gibier d’eau en dehors de hutte ou 25 canards par nuit à la chasse à la hutte.
    De tels quotas ne réduiront pas l’impact de la chasse sur ces populations.
    De plus, l’identification des canards de nuit est difficile, de l’aveu même des chasseurs. Comment vont-ils identifier les espèces avant de les tirer ?

    Pour toutes ces raisons je donne un avis défavorable à ce projet d’arrêté, arrêté qui sera attaqué par les associations de protection de la nature s’il devait être signé.

  •  Defavorable , le 12 août 2025 à 14h16
    La faune sauvage et en particulier les oiseaux souffre du changement climatique, de la pollution et disparaissent. Comment peut on valider de les condamner pour le plaisir barbare des chasseurs
  •  Défavorable. Ce texte ne mentionne aucune sanction. Il est fait par et pour le lobbie des chasseurs., le 12 août 2025 à 14h16

    La meilleure démonstration que ce projet est une vaste fumisterie créée par/pour le lobbie de la chasse reste toutefois la lecture des avis favorables : la plupart issus de pro-chasses.

    Ce projet est fait pour donner l’ impression d’ un contrôle mais n’ en est rien.

    Voici pourquoi :
    - pour le "suivi précis et en temps réel" il mentionne une appli sur smartphone, OU remplir un CARNET PAPIER, soit aucun suivi temps réel.
    - il n’ y a AUCUNE SANCTION en cas de manquement a la déclaration.
    - il ne "limite" a 15 oiseaux par jour par chasseur, il donne le droit de tuer avec déclaration jusqu’à QUINZE oiseaux PAR JOUR et PAR CHASSEUR. C’ est une quantité indécente.
    - il mentionne le rôle de l’OFB, alors qu’ on lit dans la presse que l’OFB "est l’objet d’attaques violentes et répétées de la part […] du gouvernement", qui plus est il n’ y a AUCUNE SANCTION mentionnée en cas de non respect des quotas.