Projets d’arrêtés relatifs à la capture et au nombre maximum d’alouette des champs capturées au moyen de pantes dans les départements de la Gironde, des Landes, du Lot-et-Garonne et des Pyrénées-Atlantiques (Consultation expirée)

Défavorable à une "régulation" excessive par l’humain.

Si on régulait plutôt la population humaine ? Cela éviterait bien des désagréments et serait bénéfique pour TOUTES les autres espèces vivants sur la planète.

Utiliser des pantes pour tuer des alouettes serait un acte de barberie . Il n ya aucun sens de tuer ses oiseaux qui ont déjà assez de difficultés à survivre.

La chasse aux pantes a beau être une chasse ancestrale, elle n’en est pas moins cruelle.
Elle été jugée non conforme à la Directive Oiseaux par un arrêt de la Cour de justice européenne, en 2021.
Les « expérimentations » qui ont été menées en 2023 et 2024, ont été faites sous la seule supervision des chasseurs. Il y a donc conflit d’intérêts. Les résultats ne peuvent pas être pris en compte.

Les populations d’alouette des champs sont en fort déclin depuis des dizaines d’années. Il n’y a donc aucun besoin de réguler cette espèce.
L’alouette des champs devrait être protégée, sa chasse interdite. Cette espèce est menacée, il faut agir pour sa sauvegarde.

Je pose un avis défavorable à la chasse à l’alouette des champs au moyen de pantes.
Je pose également un avis défavorable à toute forme de chasse à l’alouette des champs.

Comment un gouvernement du XXIème siècle, s’il se veut éclairer, peut-il accepter de favoriser le retour de pratiques antiques injustifiées pour la régulation de la vie sauvage ? Comment oser justifier une réouverture de droit sous prétexte que "16 juillet 2025, le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS) a donné un avis favorable à 76%" ? ! Pourquoi ne pas demander aux conducteurs de Ferrari s’ils sont favorables à des routes nationales limitées à 160 km/h. Prend-on les français pour des idiots chaque jour quand on est au pouvoir ?

Je suis absolument défavorable à cet arrêté mortifère ! La France doit montrer l’exemple en protégeant strictement toutes les espèces en danger, pas en cédant aux pressions d’un lobby.

La seule mesure responsable est l’interdiction totale de la chasse de cette espèce, afin de favoriser sa reconstitution.

C’est parce qu’un certain nombre de jugements au fond n’ont pas été rendus, que le Ministère de la transition écologique (MTE) s’engouffre une nouvelle fois dans la possibilité d’autoriser les chasses aux pantes et matoles dans le Sud-Ouest alors que les autres chasses illégales (gluaux, tenderies) sont terminées. Le Conseil d’État a pourtant annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), mais le Ministère de la transition Ecologique tente de contourner la non-sélectivité de ces modes de chasse en s’appuyant sur une pseudo-expérimentation conduite par les chasseurs depuis fin 2024, qui conclut sans contre-expertise scientifique que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux ». Je suis ainsi opposé à ces nouveaux projets : le texte autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée En 2016, l’espèce est passée du statut de « préoccupation mineure » à quasi menacée. Elle ne devrait plus être chassée, mais protégée.

Il faut rappeler qu’ en France les effectifs de l’alouette des champs ont connu une perte de 20 % en moins de quinze ans et en 2016, l’espèce est passée du statut de « préoccupation mineure » à quasi menacée .
Il semble évident qu’elle ne devrait plus être chassée mais bien au contraire protégée … Autoriser la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre délirant en regard de l’état des populations , c’est faire le choix délibéré de détruire une espèce à petit feu .

Etant donné qu’un certain nombre de jugements au fond n’ont pas été rendus, le Ministère de la " transition écologique" profite de la situation pour à nouveau autoriser les chasses aux pantes et matoles dans le Sud-Ouest alors que les autres chasses illégales (gluaux, tenderies) sont terminées.
Si le Conseil d’État a pourtant annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles) , le Ministère de la "transition Ecologique" nie le caractère de non-sélectivité de ces modes de chasse en choisissant de s’appuyer sur une expérimentation maison menée par les chasseurs depuis fin 2024 , concluant , sans contre-expertise scientifique , que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux » .
Une honte .
Opposition totale

En France, ses populations ont chuté de près de 80 % en 40 ans (MNHN, 2019). Dans ces conditions, toute ouverture de chasse est incompatible avec les engagements de la France au titre de la Directive Oiseaux 2009/147/CE.

La seule mesure responsable est l’interdiction totale de la chasse de cette espèce, afin de favoriser sa reconstitution.

Les arguments de « régulation » avancés par les chasseurs n’ont aucun fondement scientifique. La chasse n’a jamais permis de régénérer des populations menacées, au contraire elle accélère leur déclin.

La régulation doit être basée sur la protection des habitats, la lutte contre l’artificialisation des terres et le dérèglement climatique, certainement pas sur l’abattage d’espèces déjà fragilisées.

Je m’oppose totalement à cet arrêté ! Encore des cadeaux aux chasseurs ! On devrait plutôt les réguler ! 75% des français limitent ou renoncent à sortir en plein air par peur des chasseurs ! EST CE QUE C’EST NORMAL ???

Je suis défavorable à ce type de chasse, cruel et d’un non sens total devant la chute importante du nombre d’oiseaux.

C est une honte ! Comment etre crédible quand on se dit en faveur de la biodiversité et de la protection des espèces et qu on autorise ces pratiques du moyen age ! Stop au faux argument de "régulation" nous ne sommes pas dupes ! Vous protégez seulement votre électorat de chasseur

Un certain nombre de jugements au fond n’ont pas été rendus, le Ministère de la transition écologique (MTE) s’engouffre une nouvelle fois dans la possibilité d’autoriser les chasses aux pantes et matoles dans le Sud-Ouest alors que les autres chasses illégales (gluaux, tenderies) sont terminées. Pourtant le Conseil d’État a annulé tous les arrêtés autorisant les chasses traditionnelles d’oiseaux sauvages (glu, tenderie, pantes, matoles), mais le Ministère de la transition Ecologique tente de contourner la non-sélectivité de ces modes de chasse en s’appuyant sur une pseudo-expérimentation conduite par les chasseurs depuis fin 2024, qui conclut sans contre-expertise scientifique que ces modes de piégeage respectent le caractère de sélectivité imposé par la directive européenne « Oiseaux », ce qui est évidemment faux. Je suis donc opposée à ce nouveau projet d’un texte qui autorise la capture de près de 100 000 alouettes, un chiffre bien trop élevé en regard de l’état des populations existantes. En effet, les effectifs de l’alouette des champs ont connu, en France, une perte de 20 % en moins de quinze ans, faisant passer son statut en 2016 de « préoccupation mineure » à “quasi menacée » : cette espèce ne devrait plus être chassée et bénéficier du statut d’espèce protégée.

Je réitère, la plateforme bug !!

Les chasseurs invoquent la « régulation », mais aucune étude scientifique ne montre que la chasse aide une espèce menacée. Au contraire, le tir d’oiseaux migrateurs fragilisés accélère leur déclin. La vraie régulation, ce sont des politiques agricoles favorables à la biodiversité et la restauration des habitats, pas le fusil.
Donc stop à ce projet d’arrêté ! Merci d’écouter les citoyen et les scientifiques !

Nous vivons la sixième extinction (IPBES, 2019). Autoriser la chasse d’une espèce menacée est un contresens historique. Chaque individu tué réduit la résilience des populations. La France doit montrer l’exemple en protégeant strictement toutes les espèces en danger, pas en cédant aux pressions d’un lobby. ARRETONS LE MASSACRE !

La France a signé la Stratégie biodiversité 2030 de l’UE et s’est engagée lors de la COP15 de Kunming-Montréal à protéger les espèces menacées. Comment être crédible à l’international si l’on autorise encore le tir d’un oiseau vulnérable ? Autoriser la chasse à l’alouette des champs serait une trahison de ces engagements. Je suis contre cet arrêté mortifère !

Chasser une espèce menacée, c’est participer directement à la sixième extinction. La tourterelle des bois est en chute libre : 80 % de perte en 40 ans. Chaque tir est un crime contre la biodiversité. Arrêtez de faire des courbettes aux chasseurs, on sait que les élections approchent, je pense qu’il y a d’autres sujets bien plus important actuellement que de faire des cadeaux à des mecs qui ont comme loisir de tuer ! Il est inacceptable qu’un loisir privé et destructeur prime sur l’intérêt général et sur la protection d’une espèce menacée.

Non à cette chasse d’un autre temps, mettant en danger une espèce qui se raréfie comme bon nombre des oiseaux de nos campagnes. Notre biodiversité ne doit pas être sacrifiée au lobby de la chasse.

Moins de 2 % des Français chassent. Pourquoi leur lobby dicterait-il la loi ? Le gouvernement doit écouter les citoyens et les scientifiques, pas une minorité qui tue pour le plaisir. Nos très chers représentants dans toutes leur puissance !