Projet d’arrêté relatif à la méthode d’estimation de la population de loups et modifiant l’arrêté du 23 octobre 2020 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée chaque année
Consultation du 06/03/2024 au 27/03/2024 - 620 contributions
La présente consultation, fondée sur l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement, porte sur un projet d’arrêté relatif à la méthode d’estimation de la population de loups et modifiant l’arrêté du 23 octobre 2020 fixant le nombre maximum de spécimens de loups (Canis lupus) dont la destruction pourra être autorisée chaque année.
1. Contexte
Contexte du changement de méthode de suivi de la population lupine
L’estimation actuelle du nombre de loup repose en partie sur la méthode de « Capture Marquage Recapture » (CMR). Cette méthode est déployée à l’échelle nationale à partir de la collecte d’indices biologiques (fécès, sang, urine, dépouilles) qui font l’objet d’analyses génétiques permettant d’individualiser les animaux constitutifs de la population. A partir du taux de recapture moyen, il est possible de déterminer la proportion d’individus qui « échappent » annuellement à la recapture d’indices génétiques. Ce sont ces éléments qui permettent de produire statistiquement un effectif de loup.
Chaque année et à titre transitoire, une première estimation de l’état de la population est produite en fin d’hiver à partir de la somme des tailles de groupe minimum de loups détectés durant l’hiver par le Réseau Loup-Lynx (plus de 4000 membres). Ce calcul produit un indicateur de population dénommé « Effectif Minimal Retenu » (EMR).
Un lien statistique existe entre cet EMR et l’effectif produit annuellement par la CMR. Le croisement de ces deux méthodes (dit « CMR interpolée ») permet la publication d’un chiffre dans le courant de l’année (1104 loups, en 2023).
Néanmoins cette méthode souffre de certains défauts : elle cumule l’incertitude de deux méthodes (EMR et CMR), est difficilement intelligible pour les acteurs, et la publication du chiffre définitif de la CMR n’est possible que plusieurs années après le recueil des données génétiques.
Pour cette raison, il a été décidé au sein du Groupe National Loup (GNL) que l’estimation de l’effectif moyen de la population lupine se ferait désormais uniquement avec la méthode CMR. Cette méthode est reconnue comme la plus fiable scientifiquement, et les progrès technologiques ainsi qu’une meilleure organisation de la collecte des indices permettent une analyse plus rapide des indices collectés. Ce processus permet une publication d’un unique chiffre à la fin de l’année, compris dans un intervalle de confiance.
La transition vers ce nouveau modèle est la suivante :
- Pour établir le plafond de tir 2024, année transitoire, une sortie du chiffre à la mi-mars (soit 1 an après la fin de collecte des indices). Il s’agira donc du chiffre 2023 « définitif » ;
- Pour établir le plafond de tir 2025 une sortie de chiffre fin 2024 (soit 6 mois après la fin de collecte des indices).
2. Présentation du projet d’arrêté
L’arrêté n’est modifié que pour tenir compte de la modification de la méthode de suivi, permettant de définir l’effectif moyen de loups estimé annuellement. La définition du plafond lui-même, fixé à l’article 1er, reste inchangée. Ainsi :
À l’article 1er, l’arrêté visé au dernier alinéa est actualisé pour faire référence à l’arrêté du 21 février 2024 ;
À l’article 3, il est précisé que la méthode d’estimation de l’effectif moyen de loups et son écart-type associé est désormais uniquement le résultat de l’application des modèles mathématique méthode « Capture-Marquage-Recapture » (CMR). La référence à l’EMR est supprimée et il est précisé que la publication d’un unique chiffre de l’effectif moyen est prévue pour la fin de chaque année.
La consultation est ouverte du 6 mars au 27 mars 2024 inclus.
Commentaires
grosse mobilisation des chasseurs pour orienter les résultats de cette consultation, ils reprennent tous les mêmes phrases, un peu d’esprit messieurs !
laissons les loups s’occuper des gibiers, celà fera moins de pollution que tout ce plomb distribué par ces Nemrod !
Après avoir été exterminés pendant des siècles, les loups sont revenus en France mais peinent à franchir le seuil, vital, des un millier individus.Malgré les aides de l’État, chasseurs et éleveurs les pourchassent alors que leur espèce est juridiquement protégée.
Pourtant, les loups font partie intégrante de la biodiversité de notre pays. Ils participent à sa préservation ainsi qu’à celle de nos territoires et ont toute leur place à nos côtés !
Ils ont accompagné l’histoire des humains depuis la nuit des temps. Leurs ancêtres et les nôtres savaient vivre en harmonie et leur complicité a même donné naissance aux chiens.
Aujourd’hui, éleveurs (encore une vidéo récente d’un éleveur de brebis qui montre un cadavre de brebis imputé au loup,mais on voit bien sur sa vidéo que son enclos n’est pas protégé !) et chasseurs continuent de véhiculer des mensonges à l’encontre des loups. Incapables d’accepter de cohabiter avec les canidés sauvages, ils font pression sur les autorités pour obtenir leur massacre.
Ils ne voient les loups que comme des prédateurs de leurs propres proies.
Et l’État français cède ! Au lieu de protéger les loups, il ne cesse de promulguer de nouveaux arrêtés pour autoriser les tirs. Chaque année, des dizaines d’individus sont tués et des meutes décimées et encore à venir !
Chasseur de grand gibier dans le massif des Maures (Var), occupé par plusieurs meutes de loups, je suis favorable à une amélioration des méthodes de comptage.
La question est celle de la participation des chasseurs à ces comptages. Le monde de la chasse dans son ensemble milite en faveur d’une régulation plus forte des populations de loups, voire pour certains d’une élimination du prédateur. Fédérations de chasse et revues spécialisées s’en font régulièrement l’écho. Cette position partisane peut conduire le monde de la chasse à surestimer volontairement le nombre de loup afin que soient augmentés les quotas d’abattage et que leur soit en partie confiée la régulation.
Il est donc nécessaire que l’estimation des populations, élément fondateur de toute politique de gestion, soit exclusivement assurée par le monde scientifique ; même l’implication de l’OFB étant désormais sujette à caution en raison des pressions politiques très fortes qui s’exercent sur lui.
Jacques DALIGAUX