Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Avis défavorable au projet. Il faut conserver les haies et ne pas permettre leur destruction. Elles jouent un rôle primordial dans la bioversité.

Les haies sont primordiales pour la biodiversité, les nichées des oiseaux, les insectes et autres mammifères. Les haies sont nécessaires afin d’éviter les inondations, elles absorbent l’eau. Les haies sont primordiales contre les canicules à venir. Donc, refus de les supprimer

Les haies n’appartiennent pas qu’aux agriculteurs, elles sont un patrimoine commun, vu les services qu’elles rendent à la collectivité. A quand les haies et le bocage reconnus au patrimoine vivant de l’UNESCO.

Avis défavorable. Merci de réfléchir deux minutes au vivant. Et pour rappel, nous en faisons parti.

Marre de ces décrets qui facilitent la destruction. Changeons ce décret pour un autre plus+ en faveur du vivant !

L’importance des haies est reconnue depuis longtemps, aussi bien pour la biodiversité qu’elles abritent, que pour la régulation du cycle de l’eau, en diminuant notamment l’ampleur des inondations. C’est un moratoire total sur leur destruction qu’il faut prévoir, et non la simplification de leur destruction.

Non au décret

Defavorable à la destruction des haies

Défavorable à ce projet de décret qui facilitera la destruction des haies

il est scandaleux de détruire les haies, pour la biodiveristé , pour protéger des vents et inondations, pour laisser une planète digne de ce nom à nos descendants il est impératif que les pouvoirs publics aident à la protection de la nature . c’est l’affaire de tous , le bien commun , et il est urgent d’agir.

La simplification n’est pas synonyme de protection. Les haies sont déjà largement arrachées et une dérogation ou une autorisation ni changeront rien sans contrôle et sans formation sur leur rôle fondamental. Une haie replantée met des années avant d’assurer son rôle écologique alors que celle présente à déjà tout un écosystème bien spécifique. C’est l’agriculture intensive qui génère ces destructions. Il faut plus de soutien à l’agroécologie et favoriser les systèmes agricoles vertueux.

Il ne faut absolument pas détruire les haies parce-qu’elles offrent un habitat aux oiseaux, sont utiles aux insectes pollinisateurs, protègent contre les inondations et l’érosion des sols, réduisent la pollution, maintiennent la biodiversité… Certain(e)s nient le dérèglement climatique, ne respectent pas la Nature. Aussi, si l’être humain ne réagit pas urgemment contre ses dérives, il court à grands pas à sa disparition !

L’importance des haies est reconnue depuis longtemps, aussi bien pour la biodiversité qu’elles abritent, que pour la régulation du cycle de l’eau, en diminuant notamment l’ampleur des inondations. C’est un moratoire total sur leur destruction qu’il faut prévoir, et non la simplification de leur destruction.

Habitant un pays de bocage où trop souvent les haies sont taillées à leur strict minimum par manque de temps et de moyens des agriculteurs. C’est eux (et les communes et tous ceux concernés) qu’il faut aider financièrement et former à l’entretien des haies ! Et les valoriser — et notamment les plus anciennes, mais pas que — et non pas projeter un décret pour ouvrir à toujours plus de destruction. On a toutes les informations possibles sur leur rôle primordial sur la biodiversité, et le rôle de la biodiversité sur l’avenir de nos enfants. Alors, svp agissez dans ce sens !

Arrêtons de favoriser certains contre dame nature Cela suffit ! Les haies protègent du vent, elles sont une source de biodiversité Elles nous protègerons contre la sécheresse Pitié

Avis défavorable Dans l Orne les haies sont systématiquement arrachées des qu un terrain est vendu pour faire du remembrement Le bocage disparaît d année en année Il faut arrêter cela en urgence

Ce décret est une honte, véritable soumission du gouvernement aux exigences des syndicats agricoles productiviste , il met les haies en danger :

➡ avec un traitement automatisé des demandes de destruction, avec à la clé des risques d’erreur et des destructions facilitées
➡ en utilisant une définition et une cartographie erronées des haies, qui facilitent leur destruction : 20 à 40% des haies pourraient être rayées de la carte et ne plus bénéficier d’aucune protection réglementaire
➡ par une application incomplète de la séquence Éviter-Réduire-Compenser
➡ par un oubli de l’accompagnement technique des agriculteurs
➡ avec trop de flou sur la protection des espèces protégées, alors que les haies constituent des habitats essentiels

🔴 Par ailleurs le Comité National de Protection de la Nature a rendu un avis défavorable sur ce projet, en pointant ces limites et en s’inquiétant du risque de déclin irréversible des espèces liées aux haies.
Je suis donc totalement défavorable à ce décret qui facilite la destruction des haies .

Protégeons réellement les haies, pour les sols, la biodiversité, les paysages, nous avons besoin des haies. C’est une bonne chose d’en planter, mais si nous laissions aussi vivre celles qui existent, ce serait aussi peut-être plus rapide et moins coûteux? Pour protéger les vivants, arrêtons de détruire nos milieux de vie. Je ne comprends pas ce projet de destruction collective pour de la rentabilité, de l’argent…

un processus automatisé n’est pas garant d’une décision argumentée sur un tel sujet

On connait depuis des décennies les conséquences dévastatrices de la destruction des haies et des talus. D’une part des inondations et des coulées de boue. D’autre part la destruction des nids d’oiseaux et des insectes dont ils se nourrissent. Non, trois fois non au printemps silencieux pour demain. Les politiques doivent veiller au respect de la vie sur terre. Sans insectes ni oiseaux l’homme n’est plus rien. Élise