Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Le loup est le prédateur naturel des cerfs. Au lieu de permettre aux chasseurs de perturber la nature 2 mois de plus, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique. Il est inadmissible que l’État veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se promener en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus, de surcroît au printemps et en été !

Préservons et respectons la Vie

La période de chasse est déjà assez longue comme cela pourquoi l’anticiper ? De plus les cerfs ne sont qu’une préoccupation mineure cela ne sert à rien augmenter la chasse sur cet animal.

Totalement contre. Chasser au moment des naissances, c’est scandaleux et c’est une vision de viandard de la chasse. C’est aussi l’époque de reproduction des autres espèces qui seront forcément dérangées par les tirs et le tapage. Par ailleurs, c’est augmenter de façon exponentielle le risque d’accident mortel, avec l’absence de visibilité liée à la densité de la végétation : arbres en feuilles, taillis… C’est hallucinant de demander aux autres usagers de la forêt de rester chez eux 9 MOIS PAR AN, pour permettre à des personnes armées de se livrer à leur loisir. Et si c’est uniquement un problème de régulation : laissez la nature réguler, le loup y trouvera son compte.

Faisons comme d’autre pays en EU, arrêtons ce massacre non contrôlé qui ne protège aucunement l’environnement mais répond uniquement aux chasseurs leur envie de tuer

Absolument contre cette proposition de loi

Bonjour, Je suis contre ce projet d’ouverture anticipée de la chasse au cerf elaphe. Une ouverture au 1er juin implique des tirs de chasseurs en plein congés scolaires d’été. Faudra-t-il encore des morts pour comprendre que la forêt et la nature de manière générale sont des espaces partagés et que nous avons tous besoin et droit d’accès aux espaces naturels sans craindre de prendre une balle perdue. Il a déjà été démontré par les scientifiques et par des retours d’expérience de situations similaires que la chasse ne régulait pas les espèces de manière pérenne. Alors pourquoi ne pas laisser les populations de loup s’équilibrer tout en protégeant nos troupeaux et nos cultures ? Il sera bien plus efficace que n’importe quel plan de chasse. + de 121 000 têtes à abattre chaque année, c’est une barbarie ! La biodiversité est en déclin, le monde animal stressé et perturbé de la pression humaine exercée sur nos milieux. On va dans le mur avec ce genre de politiques. Enfin, M. Le Président avait promis un mandat écologique. Ce projet est en totale opposition avec ses promesses

Trop de risques pour les promeneurs, les familles et les animaux doivent se reposer des chasseurs plus que 3 mois dans l’année ! !

Si le bien-être animal n’est pas qu’un slogan, on ne peut ignorer le cycle de vie annuel des cerfs et les chasser dans leur période de reproduction. Si l’on veut réguler l’espèce, pourquoi ne pas laisser les prédateurs naturels recoloniser ces territoires. Si l’on ne veut pas, par ailleurs, contribuer à l’augmentation des incidents de chasse, il ne faut pas avancer la date de la chasse qui plus est, en période estivale.

Ne nous laissons pas influencer par le lobby de la chasse !

La chasse occupe déjà beaucoup de mois dans l’année…. Pourrons-nous encore nous balader en forêt tranquillement !… Respectons également ces animaux magnifiques !

Madame, monsieur,

Je suis pour ma part totalement opposé à une ouverture anticipée de la chasse à partir de l’été. Les forêts durant cette période sont hautement fréquenté par le grand public et ce type de décision va de plus à l’encontre de l’avis de la communauté scientifique sur le sujet. Les forêts appartiennent à toutes et à tous et pas seulement à une poignée d’individus. Veuillez madame, monsieur, recevoir l’expression de mes salutations distinguées.
Cordialement,

Je souhaite déposer un AVIS DÉFAVORABLE à votre projet de décret permettant l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe au 1er juin au lieu du 1er septembre.

Dans l’introduction de votre projet de décret, vous indiquez que le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage a été consulté et a donné un avis positif. Toutefois, il est important de noter que le CNCFS représente principalement les intérêts des chasseurs. Il n’est donc pas surprenant que ces derniers soutiennent l’extension de leur droit à chasser le cerf.

Votre document de présentation, bien que de trois pages, ne justifie pas une ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe. Les graphiques montrent qu’augmenter la chasse n’aide pas à réduire les dégâts causés par les cerfs sur les champs de maïs, malgré une hausse des prélèvements. Par exemple, moins de 20 000 cerfs étaient prélevés chaque année dans les années 90, contre plus de 80 000 en 2023, alors que les dégâts continuent d’augmenter.

Ce décret vise à autoriser le tir de cerfs lors de chasses pour d’autres espèces, ce qui semble inquiétant pour la biodiversité au profit de plantations forestières artificielles. Il est aussi constaté que les machines, comme les broyeurs forestiers, causent davantage de dommages dans les forêts que les cerfs eux-mêmes.

La concurrence entre le cerf et la forêt, affectée par le changement climatique, n’est pas de la responsabilité de l’animal, mais plutôt des choix politiques. De plus, l’introduction des loups régule naturellement les populations de cervidés. Chasser pendant la période où les faons naissent pourrait entraîner des décès prématurés et créer des conflits supplémentaires entre chasseurs et non-chasseurs.

Enfin, je rappelle qu selon l’article L 123-19-1 du code de l’environnement, une synthèse des observations et propositions du public doit être publiée après la décision finale. Je vous remercie de prévoir cette publication.

Bonjour, La période actuellement autorisée couvre 7 mois sur 12 ce qui laisse suffisamment de temps au amateurs de chasse pour pratiquer leur sport et peu de répits aux cerfs pour vivre sans être victimes du stress de la proie. La majorité des biches sont gestantes ou donnent naissance à leurs faons en juin. Autoriser la chasse à partir de cette période leur fait courir un risque énorme d’être tuées à la place d’un cerf (les cerfs n’on pas encore leur ramure complète permettant de facilement les identifier), laissant des faons orphelins sans aucune chance de survie. Je suis donc parfaitement défavorable à cette ouverture anticipée Cordialement, F. Bastard

Absolument défavorable. La problématique existe, mais la solution n’en est pas une, et ne fait que satisfaire le lobby de la chasse, qui en France est tout puissant et a trop d’audience au niveau des politiques au pouvoir. À quand une réelle appréhension des problématiques environnementales par l’Etat, sur le long terme et de façon plus globale, dans le respect de la biodiversité, du monde animal, de la forêt (qui dépérit en effet, mais du fait d’une mauvaise gestion et du changement climatique induit par l’homme qui ne change toujours pas ses orientations…) ? L’extension de la période de chasse constitue par ailleurs un danger pour la population et une nouvelle atteinte à la liberté de circuler dans la nature. Il conviendrait enfin que les chasseurs soient mieux formés, plus professionnels, plus responsables, et plus sensibles à l’environnement. La chasse ne doit pas être une partie de plaisir entre copains, puisque les enjeux sont manifestement importants. D’ailleurs, pourquoi le renard est-il classé nuisible, et chassé toute l’année, alors qu’il chasse le mulot et rend d’immense services dans les pâturages ? Pourquoi le lynx est-il braconné et si peu apprécié des chasseurs, alors qu’il chasse le chevreuil qui, lui aussi, peut causer des dommages aux jeunes pousses ? Et pourquoi ne pas accepter la prédation naturelle du cerf par le loup là où il est installé, plutôt que les éliminer l’un l’autre par voie d’arrêté préfectoral ou de prolongation de la chasse ? Tout cela n’est pas cohérent. Avec toute ma considération.

Sept mois c est déja énorme, le droit de vivre est un droit pour tous etre vivant sur cette terre qui n’appartient pas qu au humain.

Bonjour,

Je suis opposée à l’ouverture anticipé de la chasse. Cela perturbe la biodiversité, d’autant que les femelles sont dans une période de gestation et de naissance.
De plus, cela nuit à la tranquillité des promeneurs.
Enfin, le respect du vivant et du bien être animal, sont pour moi des valeurs que l’on devrait davantage promouvoir.

Totalement défavorable à ce projet qui déstabiliserait complètement la faune et empêche encore plus l’accès aux forêts

Totalement défavorable à ce projet qui déstabiliserait complètement la faune et empêche encore plus l’accès aux forêts pour les particuliers.

Je suis contre la chasse anticipée des cerfs. Les biches mettent bas en juin, donc si on les chasse avant l’été, ce seront des biches gestantes ou avec leur faon qui seront tuées. De plus, cela représenterait un danger supplémentaire pour les promeneurs, plus nombreux pendant les beaux jours. Accepter la place des loups permettrait de réguler la population sans l’intervention des chasseurs.