Projet de décret portant diverses dispositions relatives aux mesures de protection des espèces animales non domestiques et végétales non cultivées

C’est désespérant de lâcheté, l’intelligence de l’espèce humaine mérite mieux qu’une solution létale à un problème complexe, non?

Le loup doit rester une espèce strictement protégée !

Réfléchissons à une cohabitation avec le loup et cessons les abattages sauf sur des cas très particuliers …. l’homme doit respecter la nature, il est temps

Le loup détruit la faune sauvage, et maintenant s’ attaque à de nombreux troupeaux animaux ( ovins, bovins, caprins…) et il arrive au porte de nos villages sans aucune crainte.

Avis très très défavorable

Le loup et d’autres animaux comme les ours, on déjà faillit disparaître empoisonnés et chassés autant pour leur fourrure que parce que les éleveurs les considéraient comme nuisibles. Nous sommes pourtant l’espèce la plus destructrice qui existe sur cette planète. Nous sommes responsables de milliards de morts d’Êtres Humains depuis des millénaire à travers nos guerres, nos génocides, nos famines et nos maladies, souvent dues à la surpopulation. Mais nous sommes aussi responsables de la disparition de nombreuses espèces animales et végétales liées à l’agriculture industrielle, à l’élevage intensif, l’urbanisation intensive et aux incendies, majoritairement d’origine humaine. D’année en année, rien qu’en France, ce sont des milliers d’hectares de nature qui disparaissent sous le béton et le bitume, nous empoisonnons les sols et l’air que nous respirons. Mais ce sont les animaux sauvages qui sont considérés comme nuisibles.
Aucune étude scientifique ne préconise de revoir à la baisse le niveau de protection du loup ; la décision de la Commission européenne de faire passer l’espèce de “strictement protégée” à simplement “protégée” est purement politique, prise sous la pression de lobbies agricoles et cynégétiques fermées à toute idée de cohabitation.

A l’heure de la 6e extinction de masse, la France a l’opportunité de montrer l’exemple pour les générations futures en choisissant de maintenir une protection stricte du grand prédateur au sein de ses frontières et d’encourager de vraies solutions de cohabitation avec la vie sauvage.

Un rapport de l’OFB, du Muséum d’Histoire naturelle et du CNRS paru le 23 septembre alerte sur une potentielle décroissance de la population de loups dans les années à venir si la France maintient une pression d’abattage aussi élevée (19% de la population). Cette information, très alarmante, devrait à elle seule inciter l’Etat à revoir complètement sa politique de tirs létaux.

Au lieu d’augmenter dangereusement les atteintes à une espèce aussi précieuse pour l’équilibre des écosystèmes naturels, l’Etat devrait plutôt prendre des mesures pour renforcer la protection juridique du loup ainsi que toutes les espèces dont l’état de conservation est menacé par les activités humaines. »

Laissez les loups vivre en paix et en harmonie avec l’homme !!

Le loup, une espèce totalement protégée selon la convention de Berne. Une espèce qui avait totalement disparu à cause de l’Homme et qui retrouve à occuper ce territoire. Beaucoup trop d’espèces sauvages disparaissent à cause de l’Homme ces dernières années ! Pourquoi vouloir éradiquer ce carnassier de la région ? Le bétail qui permet aussi d’entretenir le milieu doit être davantage protégé par des moyens naturels et des outils techniques, plutôt que de vouloir supprimer des loups. Certaines régions d’Europe et leurs éleveurs arrivent bien à cohabiter avec cette espèce. Voyons ce qui réussit et prenons exemple sur leurs méthodes plutôt !

J’émets un avis défavorable à ce projet de décret. Son objectif n’est pas de protéger l’équilibre entre activités humaines et faune sauvage, mais bien de faciliter l’abattage des loups, et demain peut-être d’autres espèces protégées par la Convention de Berne et la Directive “Habitats”. Rien, dans les données scientifiques, ne justifie une telle régression. Le loup est un maillon essentiel de nos écosystèmes : il régule les populations de grands herbivores, contribue à limiter certaines maladies et participe à maintenir la biodiversité. Le choix de la Commission européenne de le rétrograder de “strictement protégé” à “protégé” n’a rien de scientifique ; c’est un choix politique, dicté par des lobbies agricoles et cynégétiques qui refusent toute idée de cohabitation. Le récent rapport de l’OFB, du Muséum d’Histoire naturelle et du CNRS est pourtant clair : avec près de 19 % de la population abattue chaque année, le risque de voir les effectifs décliner dans les années à venir est réel. Comment ignorer une telle alerte ? La France, qui a des obligations internationales en matière de protection de la biodiversité, devrait au contraire montrer l’exemple et non pas ouvrir la porte à une fragilisation de la faune sauvage. À l’heure de la sixième extinction de masse, affaiblir la protection d’une espèce aussi précieuse est un non-sens. D’autres pays prouvent chaque jour que la cohabitation est possible avec de vraies mesures d’accompagnement des éleveurs. Plutôt que de multiplier les tirs, il est urgent de miser sur des solutions de terrain et de préserver l’image d’une France qui protège son patrimoine naturel pour les générations futures.

1. Trahison Légale : Ce décret utilise une révision politique pour affaiblir la protection stricte, trahissant l’esprit de la Convention de Berne et créant un précédent juridique dangereux pour toutes les espèces protégées (ours, lynx, etc.).
2. Contradiction Jajeure : Il est en contradiction frontale avec l’objectif national et international de "Zéro Perte Nette de Biodiversité" en pleine 6e extinction de masse.
3. Décision Anti-Scientifique : aucune étude scientifique ne justifie ce déclassement. La décision est purement politique, cédant à la pression des lobbies fermés à la cohabitation.
4. Alerte ignorée : L’État ignore l’alerte du rapport OFB/CNRS/MNHN : le maintien d’une pression d’abattage de 19% risque de provoquer une décroissance démographique du loup. C’est un pari irrationnel et dangereux.
I5. Échec coûteux : la politique de tirs létaux est un échec prouvé et un gouffre financier (coûts des tirs, indemnisations). L’investissement devrait cibler les solutions durables de coexistence (gardiennage, patous).
6. Effet contre-productif : la désorganisation des meutes par les tirs peut paradoxalement augmenter la prédation, car les loups solitaires ou inexpérimentés s’attaquent plus facilement au bétail.
7. Déséquilibre écosystémique : le loup est une espèce clé de voûte essentielle à la santé des écosystèmes. Faciliter sa destruction déséquilibre la régulation des herbivores et la biodiversité forestière.
8. Honte éthique : la France envoie un signal catastrophique à la communauté internationale en abandonnant ses espèces emblématiques. C’est un manque de volonté politique de choisir la coexistence.

Ce projet est une régression écologique et légale. L’État doit y renoncer et, au contraire, renforcer la protection juridique du loup et investir dans les solutions de cohabitation basées sur la science, et non sur la peur et la pression politique.

J’émets un avis défavorable

Madame, Monsieur,

J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.

Aucune étude scientifique ne préconise de revoir à la baisse le niveau de protection du loup ; la décision de la Commission européenne de faire passer l’espèce de “strictement protégée” à simplement “protégée” est purement politique et fermée à toute idée de cohabitation.

A l’heure de la 6e extinction de masse, la France a l’opportunité de montrer l’exemple pour les générations futures en choisissant de maintenir une protection stricte du grand prédateur au sein de ses frontières et d’encourager de vraies solutions de cohabitation avec la vie sauvage.

Un rapport de l’OFB, du Muséum d’Histoire naturelle et du CNRS paru le 23 septembre alerte sur une potentielle décroissance de la population de loups dans les années à venir si la France maintient une pression d’abattage aussi élevée (19% de la population).
Cette information, très alarmante, devrait à elle seule inciter l’Etat à revoir complètement sa politique de tirs létaux.

Au lieu d’augmenter dangereusement les atteintes à une espèce aussi précieuse pour l’équilibre des écosystèmes naturels, l’Etat devrait plutôt prendre des mesures pour renforcer la protection juridique du loup ainsi que toutes les espèces dont l’état de conservation est menacé par les activités humaines.

Bonjour,

Le loup est un animal qui descend du chien, il est loyal avec sa meute.

Le loup régule la nature et les méchants lui mènent une vie d’enfer,
respectez-le et respectez la nature.

Non au déclassement du Canidé.

De toute manière, les brebis doivent être parquées la nuit avec un
enclos électrique, des patous et des bénévoles de la nature

Non et Non

Abattre et déclarer ensuite? Comment le quota de 19 % de la population de Loups pourra-t-il être respecté? Décimer une meute genère des Loups solitaires et augmente le risque qu’ils s’attaquent aux troupeaux. En effet, tout seul il aura plus de difficultés à réguler les sangliers, et se rabattra sur des proies plus faciles. Chez le Loup, la régulation de l’espèce se fait justement par les territoires de chasse, donc pas de risque à long terme comme les chevreuils par exemple. Laissons plutôt le Loup réguler de lui-même les écosystèmes comme Il a fait pendant des siècles, il permettra à la forêt de se régénérer gratuitement et durablement.

Un gouvernement qui crie tout haut qu’il est pour la protection de notre biodiversité et qui tout bas assassine la vie sauvage, favorise systématiquement les intérêts pro-chasse , ne tient nullement compte des avertissements de nos zoologistes, ne peut pas être pris au sérieux ! Des solutions de cohabitation existent et l’avis de nos scientifiques doit primer sur les petits intérêts privés. Notre monde sauvage s’écroule, et nos gouvernants sont les premiers responsables. Je voterai donc en conséquence.

la nature, les animaux, la vie ne nous appartiennent pas ! Chaque espèce a droit de vie sur cette belle planète. A l’heure de la diminution, de la disparition de nombreuses espèces vivantes, laissez le loup tranquille ! Non, nous ne sommes pas les rois de cette planète. Nous n’avons pas droit de vie et mort sur toute vie. Arrêtons de massacrer, de piller, de polluer … pour que nos petits-enfants puissent eux-aussi profiter de la Vie dans toutes ses dimensions. Un autre monde est possible et il est urgent de le construire avant que le capitalisme et son fric ne détruisent tout. Salutations citoyennes écologiques

La terre n’appartient pas à l’espèce humaine, il faut accepter de la partager.

Les mesures projetées sont SCANDALEUSES et n’inspirent que la réprobation. Le loup a été exterminé dans le pays au cours du XXe siècle parce que les moyens techniques le permettaient… Il est revenu naturellement par l’Italie et par l’Est de l’Europe. Il appartient désormais aux homme politiques, à l’Etat, de faire preuve de courage et de veiller à la sécurité de l’espèce, or on s’aperçoit que tout est fait, insidieusement, sous la pression de plus en plus affirmée de groupes d’intérêts divers, pour aboutir à un massacre planifié, de moins en moins contrôlé, au mépris des engagements pris par la France, où les dérogations autorisant les tirs sont devenues la règle. Donc : NON AUX TIRS DE LOUPS.

J’émets un AVIS DÉFAVORABLE à ce projet de décret dont l’objectif final est de faciliter la destruction de loups, mais aussi de toute autre espèce protégée par la Convention de Berne et la Directive “Habitats” qui verrait à son tour son niveau de protection dégradé.

Aucune étude scientifique ne préconise de revoir à la baisse le niveau de protection du loup ; la décision de la Commission européenne de faire passer l’espèce de “strictement protégée” à simplement “protégée” est purement politique, prise sous la pression de lobbies agricoles et cynégétiques fermées à toute idée de cohabitation.

A l’heure de la 6e extinction de masse, la France a l’opportunité de montrer l’exemple pour les générations futures en choisissant de maintenir une protection stricte du grand prédateur au sein de ses frontières et d’encourager de vraies solutions de cohabitation avec la vie sauvage.

Un rapport de l’OFB, du Muséum d’Histoire naturelle et du CNRS paru le 23 septembre alerte sur une potentielle décroissance de la population de loups dans les années à venir si la France maintient une pression d’abattage aussi élevée (19% de la population). Cette information, très alarmante, devrait à elle seule inciter l’Etat à revoir complètement sa politique de tirs létaux.

Au lieu d’augmenter dangereusement les atteintes à une espèce aussi précieuse pour l’équilibre des écosystèmes naturels, l’Etat devrait plutôt prendre des mesures pour renforcer la protection juridique du loup ainsi que toutes les espèces dont l’état de conservation est menacé par les activités humaines

Les documents d’archives indiquent que le loup était historiquement présent dans toutes les campagnes françaises. L’impact qu’il représente déjà à l’époque, sur l’élevage particulièrement, fait de lui un ennemi public, et les moyens sont développés pour le chasser, avec notamment des primes à l’abattage attractives. Au XIXᵉ et au XXᵉ siècles, le loup n’occupe plus que la moitié de son territoire historique. Les hommes le chassent, l’empoisonnent et réduisent son habitat par une déforestation importante. En 1937, la population est considérée comme éradiquée (thèse de F. de Beaufort, 1984).

on sait déjà ce qu’il s’est passé, inutile de revenir en arrière ! laissons les loups tranquille !