Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Les haies sont si importantes pour la biodiversité et la protection des sols qu’il est urgent d’interdire leur destruction et, a contrario, d’inciter à en planter.

Je vous interdit d’arracher les haies, bandes d’inconscients. Je vais vous traduire en justice et vous faire mettre en prison.

Défavorable au projet, sauvageons et replanter des haies évite l’érosion, retiens l’eau et indispensable a la biodiversite !!!!

Simplifier les démarches pour l’arrachage de haie, voilà un projet qui doit plaire et correspondre à la politique destructrice de nos dirigeants, toujours du côté des gros industriels, des capitalistes, au service de l’agriobusiness contre l’intérêt général, contre l’environnement, contre la nature et même contre la conservation de notre patrimoine.
Être favorable à la destruction du patrimoine ? Raser des haies, détruire des habitats naturels, des animaux, pour créer des étendus de désert ; en allant jusqu’à l’artificialisation total des sols pour construire des routes, des magasins ou des projets inutiles … c’est vraiment nous offrir une vue et un avenir dégueulasse !

Replanter le même linéaire de haie ne remplacera jamais celui qui a été détruit, parce que cela rate souvent, cela met des années à repousser et la faune et la flore ainsi détruitent ne reviendront pas. Par ailleurs c’est une énergie et des ressources énormes ainsi dépensées qui devraient être utilisées ailleurs !
Même replanter 10 fois le linéaire détruit ne serait toujours pas satisfaisant. En plus ils parlent d’une largeur de haies pouvant aller jusqu’à 20m et ensuite il faudrait simplement replanter une bande de 1m de haie à la place ? C’est inadmissible !
Au contraire de la simplification, il faudrait rendre plus complexe la possibilité de détruire des haies.

Pour rappel, ils arrachent toujours plus de haies que nous réussissons à replanter. Nous sommes en 2026, et nous sommes toujours bloqué dans cette vision absurde du productivisme destructeur. Faisons les changer !

Les écosystèmes dans les haies doivent être protégés. L’Europe a milité pendant des décennies pour leur destruction et nous avons vu le résultat. Il est catastrophique.

Il est évident de garder les haies ou de les replanter lorsqu’on a incité les agriculteurs à les arracher pour augmenter la surface cultivée. Mais on a constaté le désastre :Disparition des auxiliaires utiles (à condition de réduire drastiquement la chimie de synthèse dans les champs), sécheresse des sols, vent qui ravage les plantations etc…Replanter les haies devient une nécessité lorsqu’on a compris leur utilité.

AVIS FAVORABLE au Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie. Cet arrêté est indispensable pour l’application de l’article L. 412-27 du code de l’environnement. Les trois types de haies avec une précision pour la ripisylve qui sont décrits dans cet arrêté correspondent aux réalités de terrain.

les haies constituent un habitat pour grand nombre d’oiseaux, d’animaux en tout genre sans parler de la diversité de la flore….tout ceci sera mis en danger par cet arrêté !

Il faut protéger les haies pour la biodiversité de la petite faune Par contre, réduisez les ronciers qui sont propices à la prolifération du sanglier

stop aux dérives de pratiques agricoles ! faire plus pour gaspiller plus et réduire les prix est contre productif et complètement absurde

Avis totalement défavorable à la simplification de l’arrachage des haies ! Elles sont indispensables à nos paysages et notre biodiversité.

Les haies représentent le seul abri permettant aux passereaux et autres espèces (faisans, perdrix,cailles…) de se nourrir, de se protéger des rapaces et leur permettant de se reproduire. La variété des haies est nécessaire à toutes ces espèces.

Malgré des efforts réguliers de plantation (associations, chasseurs etc…), le bilan est toujours négatif. On arrache plus de haies qu’on en plante. Je suis contre l’arrachage des haies qui contribuent à la biodiversité.

non a la nouvelle typologie des haies , elles doivent rester naturelles pour le bien fais de la faune et de la flore .

stop à l’arrachage des haies ,le plus grand mal à deja été fait par le remembrement alors STOP.

Une haie est une haie.

Des kilomètres de haie disparaissent déjà chaque année et c’est un désastre pour l’agriculture, l’infiltration de l’eau, et la biodiversité. Certains agriculteurs ne se privent pas chaque année pour arracher des haies sans autorisation, ils sont peu contrôlés. Les politiques d’aide en faveur de la replantation des haies sont très nécessaires mais coûte très cher. Ce nouvel arrêté irait à contresens de tout ce qui est est enfin fait pour protéger nos haies et seraient un non sens écologique, économique et agronomique !

Je suis défavorable à cet arrêté. Il faut garder un minimum de cohérence entre les discours gouvernementaux sur la préservation des milieux naturelles et la mise en place d’arrëtés risquant de les compromettres dans les faits.

Je m’oppose à l’arrachage des haies, leur utilité n’est plus à démontrer tant au niveau écologique, hydraulique et qu’éléments du patrimoine et du paysage. Elles méritent d’être protégées plus strictement afin d’éviter toutes dérives qui ont jusqu’alors conduit à leur diminution pour ne pas dire disparition par des pratiques agricoles productivistes peu vertueuses et sous couvert de motifs fallacieux mis en avant par certains agriculteurs peu respectueux de l’environnement.

Arrêtez de détruire nos champs et nos haies ! Pour gagner deux routes de pomme de terre c’est minable