Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 17214 contributions

Note de présentation

Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux

Le projet d’arrêté soumis à la consultation du public a pour objet de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.

Contexte :

Dans le cadre de sa politique de conservation de la biodiversité, et en application des engagements pris au titre de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’ajustement de sa réglementation cynégétique. Ce travail s’inscrit dans une volonté d’assurer une gestion durable des espèces chassables, tout en prenant en compte l’évolution de leur état de conservation à l’échelle nationale et européenne.

À ce titre, plusieurs éléments ont conduit à l’élaboration du présent arrêté ministériel :

• Les recommandations de la Commission européenne formulées le 3 novembre 2024, lors du groupe d’experts NADEG (Nature Directives Expert Group), ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse de sept espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne.
• Le 1er avril 2025, au cours d’une nouvelle session du NADEG, la Commission a émis un avis favorable à l’instauration d’un quota de chasse limité pour la tourterelle des bois dans les pays de la voie de migration centre-ouest, incluant la France, en raison des premiers signes encourageants de rétablissement de l’espèce observés depuis deux ans.
• Par ailleurs, une demande de la Fédération nationale des chasseurs a été formulée afin d’encadrer les prélèvements de la caille des blés et de plusieurs espèces d’anatidés, dans un souci de préservation de l’espèce.

Dans ce contexte, le présent arrêté vise à garantir un équilibre entre la pratique de la chasse et les impératifs de conservation.

Présentation du contenu de l’arrêté :

L’arrêté se structure autour de quatre axes principaux :

1. Définition de plafonds de prélèvements :

Afin de limiter la pression cynégétique sur certaines espèces sensibles :

• Pour la caille des blés (Coturnix coturnix) : un plafond de 15 individus par jour et par chasseur est instauré à l’échelle du territoire métropolitain.
• Pour une liste d’espèces comprenant plusieurs canards de surface, fuligules, macreuses, garrots, nettes et l’eider à duvet (cette dernière espèce est sous moratoire jusqu’au 1er juillet 2030 conformément à l’article 4 du projet d’arrêté), les prélèvements sont encadrés comme suit :
o 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l’article R. 424-17 du Code de l’environnement ;
o 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion).
• Pour le fuligule milouin (Aythya ferina), l’ouverture de la chasse ne se fera qu’après la publication d’un arrêté ministériel fixant un plafond national de prélèvement, sur proposition du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA).

2. Mise en place d’un système de déclaration obligatoire des prélèvements :

Pour assurer un suivi précis et en temps réel :

• Tout chasseur ayant prélevé une caille des blés ou une espèce soumise à plafond de prélèvement doit enregistrer sa capture dès sa réalisation sur l’application mobile « ChassAdapt » fournie par la Fédération nationale des chasseurs.
• À défaut, un carnet de prélèvement papier ou, pour la seule saison 2025-2026, une déclaration en fin de saison via une enquête fédérale pourront être utilisés uniquement pour la caille des blés.
• Un outil complémentaire, « ChassControl », est mis à disposition de l’Office français de la biodiversité et des fédérations départementales pour contrôler les déclarations dématérialisées.
• La Fédération nationale des chasseurs transmettra :
o quotidiennement les données de prélèvement à l’OFB ;
o avant le 1er juin 2026, un bilan consolidé des captures au ministère chargé de la chasse, accompagné du rapport de contrôles réalisés conjointement avec l’OFB.

3. Suspension de la chasse de l’eider à duvet à long terme :

Compte-tenu de la situation particulièrement critique de l’espèce, la chasse de l’eider à duvet (Somateria mollissima) est interdite sur tout le territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2030.

Consultations obligatoires :

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet 2025 (20 voix favorables, 5 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable à ce Projet, le 28 juillet 2025 à 11h38
    Je suis favorable à cette gestion des espèces. Mais ne faudrait il pas mettre en place une gestion des biotopes et autres habitats. Qui sont primordiaux au maintien d’une espèce, si ces espèces se sentent bien elles se reproduiront mieux ( comme le goéland argenté, le cormoran…etc) Mettons en place une gestion générale des espèces et pas seulement des prélèvements à la chasse !!
  •  Scandaleux !, le 28 juillet 2025 à 11h37
    Il est scandaleux d’aggraver le déclin des oiseaux pour complaire à un lobby extremiste. Non à la chasse aux oiseaux ! Armand Farrachi
  •  Totalement favorable , le 28 juillet 2025 à 11h36
    Permettra d’enrichir les connaissances sur les espèces.
  •  FAVORABLE, le 28 juillet 2025 à 11h36
    Je donne un avis favorable à ce projet d’arrêtté.
  •  Courlis cendré Barge à queue boire, le 28 juillet 2025 à 11h35
    Bonjour , étant un chasseur régulier sur le domaine public maritime de Vendée , nous avons vu l année 2023-24 notre territoire de chasse divisé en deux avec une date d ouverture retardée , je constate que la chasse au courlis cendré est encore suspendue sur le DPM, il y a une forte population de cette espère sans parler de la barge à queue noire , nous vivons au fur et à mesure des restrictions de la chasse et il n y a jamais rien qui est pour la chasse alors que c est justifié , très bien de suspendre la chasse de certaines espèces cela peut s avérer nécessaire et tout chasseur le comprend mais que cela n ouvre plus derrière sans justification alors que la population de l espèce le justifie, amène à se poser la question sur la gestion et sur les décisions qui ne plus prises pour la gestion de la faune sauvage , vos décisions auront un impact aux urnes.
  •  Favorable , le 28 juillet 2025 à 11h34
    Favorable au projet d’arrêté
  •  Arrêtez le massacre, suivez le droit européen , le 28 juillet 2025 à 11h34
    Les chasseurs n’ont pas tous les droits
  •  avis défavorable , le 28 juillet 2025 à 11h34
    je donne un avis défavorable a la suppression de chasser les 7 espèces de canard de surface la declaration est faisable mais sans intérêt a mon sens
  •  Non , le 28 juillet 2025 à 11h34
    Il est scandaleux de ne pas se soumettre en France à la règlementation européenne sur la protection des oiseaux.Pourquoi laisser faire ses massacres alors que d année en année les espèces sauvages disparaissent et que les supermarchés jettent chaque jour de la viande ! À quoi servent dont les lois à notre époque, à légitimer lEcocide !malgré la pression de différents lobbys la majorité des français sont contre. Le plaisir de se promener en forêt sans avoir peur d une balle perdue, reconnaître les oiseaux pour l émerveillement de tous. Que reste-_t_il de notre humanité et de notre bon sens ? La terre ne nous appartient pas,, que restera-t-il aux générations futures, des oiseaux virtuels ?
  •  Avis favorable, le 28 juillet 2025 à 11h34
    Mesurer la pression cinématique c’est bien mais mesurer la contribution écologique des propriétaires chasseurs de zones humides permettrait de mesurer l’impact hautement positif de l’activité chasse sur la pérennité des espèces, classées ou non
  •  Avis défavorable, le 28 juillet 2025 à 11h33
    Je ne comprends pas comment il est possible en 2025 de revenir sur des choses acquises comme la protection du vivant. Sept espèces d’oiseaux dont les populations s’effondrent à l’échelle européenne sont concernées par cet arrêté : les Fuligule milouin (- 30% en 16 ans), Canard siffleur (-50% en 12 ans), Caille des blés (- 25% en 10 ans) et Grive mauvis (- 19% en 10 ans) les Canard pilet (- 34% en 17 ans), Canard souchet (- 19% en 14 ans) et Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans). Non avons déjà un pied dans la tombe avec vos bêtises (Loi Duplomb et j’en passe), alors merci de laisser les autres êtres vivants tranquille. Je ne comprends pas, vraiment, quel plaisir il y a, à tuer des animaux sauvages qui ne font rien d’autres que d’exister. La tradition de la chasse, je l’entends, mais aujourd’hui, est-ce que nous avons besoin de cela pour se réunir dans la nature ? Le plaisir d’être ensemble se retrouve à mon sens davantage dans une excursion d’observation naturaliste plutôt que dans une battue aux sangliers… Il y a de fortes chances pour que cet avis défavorable ne soit pas pris en compte, comme tous les autres, car on nous marche dessus dans cette démocratie de façade, on ne nous écoute pas. Mais je continuerai à me battre pour mes idées, et à agir, par tous les moyens qui me sont donnés.
  •  favorable, le 28 juillet 2025 à 11h33
    Je donne un avis favorable à ce projet d’arrêté. chass adpat difficile zone difficilement couverte
  •  Avis Défavorable à cet arrêté, le 28 juillet 2025 à 11h32
    Je ne comprends pas comment il est possible en 2025 de revenir sur des choses acquises comme la protection du vivant. Sept espèces d’oiseaux dont les populations s’effondrent à l’échelle européenne sont concernées par cet arrêté : les Fuligule milouin (- 30% en 16 ans), Canard siffleur (-50% en 12 ans), Caille des blés (- 25% en 10 ans) et Grive mauvis (- 19% en 10 ans) les Canard pilet (- 34% en 17 ans), Canard souchet (- 19% en 14 ans) et Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans). Non avons déjà un pied dans la tombe avec vos bêtises (Loi Duplomb et j’en passe), alors merci de laisser les autres êtres vivants tranquille. Je ne comprends pas, vraiment, quel plaisir il y a, à tuer des animaux sauvages qui ne font rien d’autres que d’exister. La tradition de la chasse, je l’entends, mais aujourd’hui, est-ce que nous avons besoin de cela pour se réunir dans la nature ? Le plaisir d’être ensemble se retrouve à mon sens davantage dans une excursion d’observation que dans un battue aux sangliers… Il y a de fortes chances pour que cet avis défavorable ne soit pas pris en compte, comme tous les autres, car on nous marche dessus, on ne nous écoute pas. Mais je continuerai à me battre pour mes idées.
  •  Favorable au projet d arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux, le 28 juillet 2025 à 11h31
    Le 28 juillet 2025 je suis favorable à cet arrêté permettant de continuer à pratiquer une chasse responsable . Le PMA de la chasse à la Becasse est un bon exemple.
  •  Avis favorable, le 28 juillet 2025 à 11h30
    Les chasseurs sont les premiers protecteurs des zones humides…avis favorable
  •  Avis favorable au projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux, le 28 juillet 2025 à 11h30
    Confions aux chasseurs le soin de gérer la faune sauvage. Leurs compétences en la matière sont prouvées depuis bien longtemps. Ils s’agissent et ne se contentent pas de communiquer !
  •  Avis favorable , le 28 juillet 2025 à 11h28
    Sans commentaire
  •  Avis défavorable , le 28 juillet 2025 à 11h28
    Ce texte ne protège pas les 7 espèces d’oiseaux menacés ! Il faut protéger la biodiversité c’est un enjeux majeur
  •  Non à ce projet d’arrêté, le 28 juillet 2025 à 11h28

    Mesdames et Messieurs, bonjour.

    Comme si la chasse française (ses pratiques concrètes, sa "culture"…) ne s’accompagnait pas, année après année, d’effets délétères sociaux et environnementaux, votre ministère (notre ministère) s’apprêterait à promulguer un arrêté qui porterait encore davantage préjudice à différentes espèces d’oiseaux (caille des blés, canards, alouette des champs) et à la biodiversité en général.
    De plus, quel signal donneriez-vous en réautorisant le piégeage à la pante dans différents départements du sud-ouest, c’est-à-dire en vous permettant de détourner les limitations posées au niveau européen ? Tout serait donc permis, alors que le monde vivant sauvage est en danger ? L’humanité aurait-elle donc tous les droits sur tout ce qui est (et sur tout ce qui sera) ?

    Je vous invite donc à ne pas aller dans cette voie.

    Citoyenne et préoccupée, je vous prie d’accepter mes salutations et cet avis.

    BM

  •  Favorable , le 28 juillet 2025 à 11h26
    Je suis et je donne pleine confiance aux relever et contage et observation par les chasseurs donc mon avis est favorable