Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 17214 contributions

Note de présentation

Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux

Le projet d’arrêté soumis à la consultation du public a pour objet de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.

Contexte :

Dans le cadre de sa politique de conservation de la biodiversité, et en application des engagements pris au titre de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’ajustement de sa réglementation cynégétique. Ce travail s’inscrit dans une volonté d’assurer une gestion durable des espèces chassables, tout en prenant en compte l’évolution de leur état de conservation à l’échelle nationale et européenne.

À ce titre, plusieurs éléments ont conduit à l’élaboration du présent arrêté ministériel :

• Les recommandations de la Commission européenne formulées le 3 novembre 2024, lors du groupe d’experts NADEG (Nature Directives Expert Group), ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse de sept espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne.
• Le 1er avril 2025, au cours d’une nouvelle session du NADEG, la Commission a émis un avis favorable à l’instauration d’un quota de chasse limité pour la tourterelle des bois dans les pays de la voie de migration centre-ouest, incluant la France, en raison des premiers signes encourageants de rétablissement de l’espèce observés depuis deux ans.
• Par ailleurs, une demande de la Fédération nationale des chasseurs a été formulée afin d’encadrer les prélèvements de la caille des blés et de plusieurs espèces d’anatidés, dans un souci de préservation de l’espèce.

Dans ce contexte, le présent arrêté vise à garantir un équilibre entre la pratique de la chasse et les impératifs de conservation.

Présentation du contenu de l’arrêté :

L’arrêté se structure autour de quatre axes principaux :

1. Définition de plafonds de prélèvements :

Afin de limiter la pression cynégétique sur certaines espèces sensibles :

• Pour la caille des blés (Coturnix coturnix) : un plafond de 15 individus par jour et par chasseur est instauré à l’échelle du territoire métropolitain.
• Pour une liste d’espèces comprenant plusieurs canards de surface, fuligules, macreuses, garrots, nettes et l’eider à duvet (cette dernière espèce est sous moratoire jusqu’au 1er juillet 2030 conformément à l’article 4 du projet d’arrêté), les prélèvements sont encadrés comme suit :
o 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l’article R. 424-17 du Code de l’environnement ;
o 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion).
• Pour le fuligule milouin (Aythya ferina), l’ouverture de la chasse ne se fera qu’après la publication d’un arrêté ministériel fixant un plafond national de prélèvement, sur proposition du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA).

2. Mise en place d’un système de déclaration obligatoire des prélèvements :

Pour assurer un suivi précis et en temps réel :

• Tout chasseur ayant prélevé une caille des blés ou une espèce soumise à plafond de prélèvement doit enregistrer sa capture dès sa réalisation sur l’application mobile « ChassAdapt » fournie par la Fédération nationale des chasseurs.
• À défaut, un carnet de prélèvement papier ou, pour la seule saison 2025-2026, une déclaration en fin de saison via une enquête fédérale pourront être utilisés uniquement pour la caille des blés.
• Un outil complémentaire, « ChassControl », est mis à disposition de l’Office français de la biodiversité et des fédérations départementales pour contrôler les déclarations dématérialisées.
• La Fédération nationale des chasseurs transmettra :
o quotidiennement les données de prélèvement à l’OFB ;
o avant le 1er juin 2026, un bilan consolidé des captures au ministère chargé de la chasse, accompagné du rapport de contrôles réalisés conjointement avec l’OFB.

3. Suspension de la chasse de l’eider à duvet à long terme :

Compte-tenu de la situation particulièrement critique de l’espèce, la chasse de l’eider à duvet (Somateria mollissima) est interdite sur tout le territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2030.

Consultations obligatoires :

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet 2025 (20 voix favorables, 5 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable , le 29 juillet 2025 à 01h29
    Mais laissez la chasse tranqille
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 01h24
    Arrêtez donc cette chasse !
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 01h22
    Non à la chasse
  •  Défavorable, le 29 juillet 2025 à 01h18

    Pour la suspension de la chasse des espèces en déclin, notamment :

    - Les Fuligule milouin (-30% en 16 ans)
    - Le Canard siffleur (-50% en 12 ans)
    - Caille des blés (-25% en 10 ans)
    - La Grive mauvis (-19% en 10 ans)
    - Canard pilet (- 34% en 17 ans),
    - Canard souchet (- 19% en 14 ans)
    - Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans).

  •  Défavorable, le 29 juillet 2025 à 01h16
    La motivation principale des chasseurs est de réguler les espèces. Il s’agit là d’espèces menacées d’extinction, maintenir des quotas de chasse n’a pas de sens. Leur chasse doit être arrêtée, sans autre aménagement. Et en conformité avec la directive européenne. Cordialement.
  •  Avis défavorable, le 29 juillet 2025 à 01h13
    Un arrêté d’un autre temps, qui ne tient aucun compte de l’effondrement de la biodiversité en cours. Quelle justification scientifique à ces dites régulations d’oiseaux? Aucune, il me semble.
  •  Favorable , le 29 juillet 2025 à 01h08
    Les suivis sont assuré par les chasseurs , que la préservation des zones humides. Aucun déclin de pullulation qui reste plus au nord.
  •  Pour ! , le 29 juillet 2025 à 01h06
    N’oublions pas que les chasseurs de gibiers d’eau permettent de maintenir des zones humides pour accueillir ces espèces
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 00h59
    Cela ne protège pas assez des espèces en déclin
  •  Avis défavorable, le 29 juillet 2025 à 00h56
    Le déclin des espèces aviaires est un fait démontré sur les 40 dernières années. Il est temps de baser sur les faits et sur la science pour prendre les décisions politiques. La chasse aux espèces aviaires en l’état est un non sens. Il est temps de mettre un moratoire total sur la chasse aux oiseaux pour les laisser s’adapter aux autres pressions telles que réchauffement climatique, bétonisation du littoral et des assèchement des zones humides servant d’ aires de haltes migratoire, animaux domestiques…etc. ce genre de consultation ne servira plus à rien dans 20 ans…il n’y aura plus rien à chasser. Il est temps que la France soit du bon côté de l’Histoire dans la préservation de la biodiversité !
  •  Favorable , le 29 juillet 2025 à 00h47
    Avis favorable, Le suivi des oiseaux migrateurs doit ce faire sur l’ensemble de leurs zones de présence , du nord au sud de l’Europe
  •  Avis défavorable , le 29 juillet 2025 à 00h45

    STOP à la chasse de toutes les espèces ! Il y a tellement d’espèces en train de s’éteindre et les effectifs n’arrivent pas à se renouveler, cela va avoir des conséquences désastreuses.

    Autre effet induit, ils arrêteront de tirer sur les gens qui se promènent avec leur famille ou à vélo, ou encore sur les habitations et à proximité des routes. On ne compte plus le nombre de décès humains liés à la chasse.

  •  Migration , le 29 juillet 2025 à 00h42
    Avis favorable Seuls les chasseurs proposent une gestion adaptative basée sur donnes scientifiques objectives.
  •  Favorable , le 29 juillet 2025 à 00h36
    Pour que les chasseurs, seuls réel gestionnaire de biotopes favorables aux espèces citées, puissent continuer a gérer et améliorer l’état de conservation de ces espèces durement touchées par l’agriculture intensive, l’urbanisme et le manque de vision a long terme.
  •  Avis défavorable, le 29 juillet 2025 à 00h36
    Doit-on vraiment justifier le fait de ne pas enfoncer une espèce en déclin plus qu’elle ne l’est ? Je suis évidemment défavorable à ce projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux. Vivement un projet de PROTECTION des oiseaux !
  •  Protéger, pas chasser : urgence écologique, le 29 juillet 2025 à 00h32

    Je soutiens pleinement toute régulation visant à mieux encadrer la chasse aux oiseaux, en particulier lorsqu’elle repose sur des données scientifiques et des outils de suivi fiables comme ceux proposés dans ce projet d’arrêté.

    Cependant, au regard de l’effondrement dramatique des populations d’oiseaux migrateurs et de la biodiversité en général, ces mesures, bien que nécessaires, me semblent encore insuffisantes.

    Le mieux serait d’instaurer un moratoire total sur la chasse de ces espèces, au moins le temps de permettre un réel rétablissement des populations. Préserver les oiseaux, c’est protéger un patrimoine naturel irremplaçable, mais aussi respecter notre responsabilité envers les générations futures.

  •  Défavorable, le 29 juillet 2025 à 00h32
    Le "loisir" de certains ne devrait jamais primer sur la survie des êtres vivants.
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 00h32
    Beaucoup de pays européens n’autorisent pas la chasse de ces espèces . Certaines espèces ont vu leur population chuter de manière inquiétante. De plus, le système de déclaration est complexe et peu fiable.
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 00h30
    Même si la chasse n’est à l’évidence pas seule responsable du déclin de certaines espèces, elle ne peut s’ajouter aux autres causes bien plus difficiles à supprimer, pour le seul plaisir de quelques individus sans aucune nécessité. Des moratoires temporaires sont ainsi recommandés pour les Fuligule milouin (- 30% en 16 ans), Canard siffleur (-50% en 12 ans), Caille des blés (- 25% en 10 ans) et Grive mauvis (- 19% en 10 ans) ; ainsi qu’une réduction de moitié des prélèvements pour les Canard pilet (- 34% en 17 ans), Canard souchet (- 19% en 14 ans) et Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans). L’arrêté doit impérativement prononcer ces moratoires
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 00h29
    Puisque des experts ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse d’espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne, la France doit s’y conformer en suspendant ladite chasse. C’est vraiment honteux d’autoriser la chasse d’espèces menacées sous la pression du lobby des chasseurs. Honteux !