Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Avis favorable à la facilité de l’arrachage des haies

Il est nécessaire d avoir différentes haies pour la biodiversite

inadmissible de vouloir détruire des haies , tout ça pour que les agriculteurs puissent circuler avec des machines de plus en plus grosse. petit fils d’agriculteur comme disait mon grand père avant ils prenait soin de la nature et préférait entretenir que détruire. la biodiversité est importante

Avis fortement défavorable concernant ce projet d’arrêté. Les haies, au sens général et quelque soit leur type, contribuent (entre autre) à maitriser l’érosion des sols, protéger les cultures , favoriser l’infiltration de l’eau… Outre ce rôle primordial dans la préservation / protection des espaces naturels et agricoles elles constituent des réservoirs essentiels de biodiversité extrèmement précieux et capitaux dans le cadre de l’équilibre agro sylvo cynégétique des espaces ruraux. Les enjeux concernant cet arrêté tels qu’exposés au 2 de la note de présentation (Enjeux) ne sont pas clairement référencés ou définis ( "Elle a été établie sur la base de travaux non publiés de l’Office français de la biodiversité (OFB), en s’appuyant sur les travaux d’une étude naturaliste, principalement bibliographique, réalisée par un bureau d’étude spécialisé."). L’absence de données disponibles et vérifiables au 2 de cette note peuvent en conséquence porter à interrogation quand à l’intérêt réel de cet arrêté.

Les haies doivent être sauvegardées et protégées de toute urgence. Elles participent au bon développement de la faune et leur implantation doit être favorisée. Ne pas toucher aux haies existantes est essentiel à la biodiversité ! On a l’impression de retourner 50 ans en arrière et de refaire les mêmes erreurs une seconde fois. Réfléchissez avec les acteurs de la biodiversité au lieu de céder aux lobbies agricoles industriels et aux écolos de bureau ! Les acteurs de la biodiversité sont ceux qui sont tous les jours sur le terrain : les chasseurs principalement, les petits agriculteurs qui protègent la nature au lieu de la détruire et les vrais amoureux de la nature, pas ceux qui décident de comment elle doit être derrière un ordinateur.

Agriculteur, dans l’Oise .
Nous avons beaucoup de haie dans notre zone, nous devrions avoir le droit d’arracher les haies bien sûr en contre partie d’une replantation.
100 m arraché,100 replanté.
Mais ne faisons pas la bêtise de créer une machine a gaz, avec dossier ofb de 20 pages, faisant que les agriculteurs préfère arracher sans rien demander a personne.

A bon entendeur

le rôle des haies est trop important pour laisser faire n’importe quel arrachage de confort !

Allez-y ! detruisez tout ! C’est absurde ! Completement defavorable

Toute haie quelle qu’elle soit doit rester intacte son Impact sur la biodiversité est trop importante

Je suis défavorable a se décret !

Le dérèglement climatique génère des évènements de plus en plus hors normes, des volumes de précipitations de plus en plus impressionnants. Il me semble que les haies sont des artifices naturels permettant de lutter contre le ruissellement et qui facilitent l’infiltration en réduisant l’abrasion des sols. L’arrachage est à proscrire, valoriser le replantage des haies est une action de bon sens qui ne peut nuire au maintien de la biodiversité.

Là où l’on parle d’environnement il est impensable de detruire les haies !! À l’heure actuelle on en replante plutôt par chez nous Dériver la nature n’a jamais été très bon (plus d’inondations) mais apparemment nos technocrates son dans leur petit monde !!!

Décisions allant contre la biodiversité.

Détruire des haies, sauvages, pour prévoir des compensations afin d’en replanter ? ! Mais où va-t-on ? Et la biodiversité ? Et l’obligation de replanter, elle existe ?? En l’état de ce texte, c’est une honte. On laisse ouvert la destruction des haies, alors qu’il me semblait qu’elles devaient être, au contraire protégées et de mettre également des pratiques vertueuses pour en planter (pas replanter). Texte inachevé Avis défavorable

Encore une honte . Il faut maintenir les haies et replantés tout ce qui a été arraché pendant le remembrement

En tant que Garde Particulier et gestionnaire de territoire c’est de la folie de sacrifier les haies bocageres, source de vie pour l’ensemble de la biodiversité. La France bocagere était il y à 60 ans de cela enviée par tout le monde pour la variété de ses paysages, je ne comprends plus cet acharnement à tout détruire. Georges Goudal

AVIS DÉFAVORABLE à l arrachage et la destruction des haies.

En tant qu’agriculteur nous sommes parfois amenés à arracher une haie pour faciliter ou économiser le travail, bien sûr nous sommes favorables à replanter en bord pour compenser .

Encore une evolution honteuse et stupide…..personne ne veut de cela sauf l agro industrie et la fnsea. Avis defavorable

Comment peut-on faciliter l’arrachage des haies alors que tout le monde s’accorde à dire qu’elles sont nécessaires pour la biodiversité ? On doit au contraire encourager les propriétaires à en poser.