Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 17214 contributions

Note de présentation

Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux

Le projet d’arrêté soumis à la consultation du public a pour objet de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.

Contexte :

Dans le cadre de sa politique de conservation de la biodiversité, et en application des engagements pris au titre de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’ajustement de sa réglementation cynégétique. Ce travail s’inscrit dans une volonté d’assurer une gestion durable des espèces chassables, tout en prenant en compte l’évolution de leur état de conservation à l’échelle nationale et européenne.

À ce titre, plusieurs éléments ont conduit à l’élaboration du présent arrêté ministériel :

• Les recommandations de la Commission européenne formulées le 3 novembre 2024, lors du groupe d’experts NADEG (Nature Directives Expert Group), ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse de sept espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne.
• Le 1er avril 2025, au cours d’une nouvelle session du NADEG, la Commission a émis un avis favorable à l’instauration d’un quota de chasse limité pour la tourterelle des bois dans les pays de la voie de migration centre-ouest, incluant la France, en raison des premiers signes encourageants de rétablissement de l’espèce observés depuis deux ans.
• Par ailleurs, une demande de la Fédération nationale des chasseurs a été formulée afin d’encadrer les prélèvements de la caille des blés et de plusieurs espèces d’anatidés, dans un souci de préservation de l’espèce.

Dans ce contexte, le présent arrêté vise à garantir un équilibre entre la pratique de la chasse et les impératifs de conservation.

Présentation du contenu de l’arrêté :

L’arrêté se structure autour de quatre axes principaux :

1. Définition de plafonds de prélèvements :

Afin de limiter la pression cynégétique sur certaines espèces sensibles :

• Pour la caille des blés (Coturnix coturnix) : un plafond de 15 individus par jour et par chasseur est instauré à l’échelle du territoire métropolitain.
• Pour une liste d’espèces comprenant plusieurs canards de surface, fuligules, macreuses, garrots, nettes et l’eider à duvet (cette dernière espèce est sous moratoire jusqu’au 1er juillet 2030 conformément à l’article 4 du projet d’arrêté), les prélèvements sont encadrés comme suit :
o 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l’article R. 424-17 du Code de l’environnement ;
o 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion).
• Pour le fuligule milouin (Aythya ferina), l’ouverture de la chasse ne se fera qu’après la publication d’un arrêté ministériel fixant un plafond national de prélèvement, sur proposition du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA).

2. Mise en place d’un système de déclaration obligatoire des prélèvements :

Pour assurer un suivi précis et en temps réel :

• Tout chasseur ayant prélevé une caille des blés ou une espèce soumise à plafond de prélèvement doit enregistrer sa capture dès sa réalisation sur l’application mobile « ChassAdapt » fournie par la Fédération nationale des chasseurs.
• À défaut, un carnet de prélèvement papier ou, pour la seule saison 2025-2026, une déclaration en fin de saison via une enquête fédérale pourront être utilisés uniquement pour la caille des blés.
• Un outil complémentaire, « ChassControl », est mis à disposition de l’Office français de la biodiversité et des fédérations départementales pour contrôler les déclarations dématérialisées.
• La Fédération nationale des chasseurs transmettra :
o quotidiennement les données de prélèvement à l’OFB ;
o avant le 1er juin 2026, un bilan consolidé des captures au ministère chargé de la chasse, accompagné du rapport de contrôles réalisés conjointement avec l’OFB.

3. Suspension de la chasse de l’eider à duvet à long terme :

Compte-tenu de la situation particulièrement critique de l’espèce, la chasse de l’eider à duvet (Somateria mollissima) est interdite sur tout le territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2030.

Consultations obligatoires :

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet 2025 (20 voix favorables, 5 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable , le 29 juillet 2025 à 16h01
    Tout comme la chasse à la bécasse l’instauration d’un PMA pour ces espèces permettra une meilleure gestion
  •  Défavorable , le 29 juillet 2025 à 16h01
    Je ne comprends pas qu’on puisse s’attaquer à des espèces menacées. C’est inacceptable. Stop à ces pratiques irresponsables.
  •  FAVORABLE , le 29 juillet 2025 à 16h01
    Je suis favorable à ce projet. Laissez nous tranquille un petit peu
  •  Avis favorable, le 29 juillet 2025 à 16h00
    Oui à la gestion adaptative des espèces. Le débat n’est pas pour ou contre la chasse. La vie est un cycle, toute vie découle de la mort. Ne pas vouloir accepter ça, c’est ne rien comprendre à la nature.
  •  Je suis favorable , le 29 juillet 2025 à 15h59
    La fédération française de la chasse à tout les outils nécessaires pour gérer les espèces en France…
  •  Favorable *, le 29 juillet 2025 à 15h59
    Favorable pour une gestion du gibier et des prélèvements
  •  avis très défavorable, le 29 juillet 2025 à 15h59
    Pourquoi avoir modifié par des procédés plus ou moins acceptables (boycotte etc..) le projet qui limitait de façon beaucoup plus logique la chasse de certaines espèces en voie de disparition? Décidément, les politiques sont très influençables et les lobbyings ont toujours force de loi… Le plaisir de tuer serait’il supérieur au plaisir d’admirer? Messieurs les chasseurs, "prélever" du gibier est un terme passe partout pour vous donner bonne conscience. Chez nous où les sangliers - ainsi que les cervidés, malheureusement - prolifèrent et font des dégâts, la chasse "peut se comprendre". Le besoin de manger de la viande n’est plus à l’ordre du jour pour des humains qui roulent en 4x4- au lieu de parcourir campagne et forêts à pied - et ne font plus guère d’exercice physique… Alors arrêtez le massacre, posez vos fusils et partez avec un appareil photo si vous voulez mais laissez la faune tranquille, surtout à l’heure actuelle où l’on est bien informé - par la LPO entre autres - des espèces en réelle voie de disparition. Certes, après vous le déluge…………………………….
  •  Avis défavorable , le 29 juillet 2025 à 15h58
    Je suis contre la chasse, en particulier les oiseaux migrateurs. Nous assistons à un effondrement de la biodiversité. Il est nécessaire de protéger ces espèces, pas de les tuer.
  •  Défavorable., le 29 juillet 2025 à 15h58
    Une espèce menacée doit être protégée ! Il est insupportable que l’on autorise des quotas de destruction aussi importants pour des animaux que l’on prétend protéger !!! Il est évident et hypocrite qu’il s’agit là de protéger un loisir délétère et sanguinaire que l’immense majorité dénonce, et que les gouvernances successives ignorent !
  •  Défavorable, car manque d’ambition, le 29 juillet 2025 à 15h58
    Moi même chasseur, je ne comprend pas que l’on puisse chasser une espèce menacée pour le simple loisir. Celles-ci doivent être protégées, complétement. Il existe d’autres espèces qui peuvent être tirées, le temps que les espèces en danger se rétablissent correctement et puissent être de nouveaux tirées. Merci d’être plus ambitieux sur cet arrêté en interdisant la chasse de ces oiseaux, ou a minima en réduisant les PMA qui sont clairement trop hauts.
  •  Favorable, le 29 juillet 2025 à 15h57
    Je suis favorable à 100% à ce projet !!!
  •  non favorable , le 29 juillet 2025 à 15h57
    Encore un texte et une réglementation inutiles. L’exercice de la chasse d’éspèces dites en danger n’est pas la cause première des déclins … ces textes et réglementations ne sont que des artifices comme l’arbre qui cache la forêt de la dégradation des habitats et des ecosystèmes, l’artificialisation des paysage, l’agro-industrie etc ! En continuant dans cette voie, on ne résoud rien , on anticipe rien , on ne sauvegarde rien ! Pire, on accentue l’immobilisme face aux vraies causes. Vive la chasse ( celle de la sobrieté des prélévements et des impacts) ,l’un des derniers refuge en accord avec l’environnement .
  •  Favorable. , le 29 juillet 2025 à 15h56
    Les chasseurs sont très bien placés pour gérer la faune sauvage.
  •  Avis favorable , le 29 juillet 2025 à 15h56
    Le projet est conforme aux recommandations des expert européens de la directive oiseaux. Les PMA permettent des prélèvements adaptés aux populations actuelles. N’oublions pas que les chasseurs contribuent par les actions menées tout au long des années à l’équilibre de la biodiversité, contrairement aux personnes qui se disent écologistes et qui passent leur temps à critiquer bien calés dans leur canapé.
  •  DÉFAVORABLE à l’arrêté, le 29 juillet 2025 à 15h55

    Je m’oppose fermement à ce projet d’arrêté qui va à l’encontre des engagements de la France en matière de protection de la biodiversité. Les espèces concernées, toutes en fort déclin, devraient bénéficier de mesures de conservation strictes et non être soumises à la pression supplémentaire de la chasse. La Commission européenne a rappelé nos obligations : il est temps d’agir en faveur de la nature, pas contre elle. Protégeons ces oiseaux tant qu’il est encore temps.

    Rappelons les chiffres :
    Fuligule milouin : -30% en 16 ans ; Canard siffleur : -50% en 12 ans ; Caille des blés : -25% en 10 ans ; Grive mauvis : -19% en 10 ans ; Canard pilet : - 34% en 17 ans ; Canard souchet : - 19% en 14 ans ; Sarcelle d’hiver : - 21% en 13 ans

  •  Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux, le 29 juillet 2025 à 15h54
    Je suis pleinement favorable à ce projet d’arrêté, pour une chasse durable.
  •  Avis Favorable, le 29 juillet 2025 à 15h54
    Je donne un avis favorable au projet d’arrêté
  •  TRES FAVORABLE , le 29 juillet 2025 à 15h54
    la chasse avec ses prélèvements autorisés sont déjà très limités et très encadrées. Elle ne doit pas être considérée comme la cause principale du déclin de certaines espèces il y a bien d’autres causes et qui sont extérieures à la pratique de la chasse. Bien au contraire, la chasse fait partie de la solution : les prélèvements autorisés sont limités, encadrés de façon stricte et suivis en temps réel. Les chasseurs sont les premiers gardiens de la biodiversité
  •  Avis Favorable , le 29 juillet 2025 à 15h54
    Je suis favorable de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.
  •  Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux, le 29 juillet 2025 à 15h54
    Il faut absolument que ce soit les chasseurs eux mêmes qui maîtrisent les prélèvements de gibiers. Il y a peu de viandards par rapport aux nombre de chasseurs qui pratiquent cette activité de manière raisonnable. Arrêtons de demander aux autres de réguler la manière de chasser, les chasseurs et plus particulièrement les jeunes chasseurs sont aptes à le faire.