Projet d’arrêté fixant la typologie de haies utilisée pour l’application du régime unique de la haie

Le vivant d’une haie c’est après principe du vivant diversifié et autogéré. Y intervenir c’est le figer et le figaro c’est le tuer. Nous ne sommes pas les maîtres du vivant.

L’idée d’accélérer l’arrachage des haies en France est une impasse totale. Ce n’est pas seulement protéger les écosystèmes vivant qui s’en nourissent, c’est protéger la fertilité des terres, la rétention d’eau, la protection contre l’érosion et donc la rentabilité même des fermes. Détruire les haies, c’est accélérer l’assèchement des sols, baisser les rendements, fragiliser les exploitations et détruire la valeur patrimoniale des terres transmises aux enfants. À court terme cela peut sembler « plus simple », mais à moyen terme c’est une perte économique et territoriale certaine, et un pas de plus vers une agriculture déjà à bout de souffle

Il faut absolument préserver la biodiversité (ou ce qu’il en reste). Et pour cela, il ne faut pas modifier la typologie de la haie.

Il faut stopper La destruction des habitats naturels et derniers refuges pour la faune et les insectes. Les haies sont un écosystème essentiel à la survie de tous les êtres vivants. Ce sont des sources de biodiversité qui aident aussi aux cultures ! Il faut conserver et renforcer la protection des haies.

Ne prend pas suffisamment en compte de nombreux éléments importants et réduit les choses d’une façon qui ne considère paw la variété des haies dans un paysage français qui compte des nombreuses zones différenciées .. préservons la nature svp ! POUR NOUS ET NOS ENFANTS MERCI !

Avis défavorable : ces mesures, dont les fondements ne sont pas suffisamment justifiés, ne permettrait pas la mise en oeuvre de haies diversifiées, viables et utiles pour la biodiversité. Il convient d’avoir un texte bien plus ambitieux en matière de protection de l’environnement, et ce afin d’éviter la facilité du rasage de ces haies.

avis tres défavorable : on a détruit des milliers de km de talus dans le s années 70 (remembrement) et on replante des haies bocagères : tout ca se paye et on continue de payer pour ces frais de remembrements (4€/ha ! pour des afr qui ne servent à rien )

Les haies sont un écosystème essentiel à notre survie à tous. Elles permettent de briser les vents, retenir l’eau et on voit bien en ce moment les dégâts du remembrement et des grandes parcelles ! Ce sont des sources de biodiversité favorable aux cultures. Les haies en place ne seront pas remplaçables avant des dizaines d’année, si c’est un jour décidé… et c’est aujourd’hui que faune, flore et nous humains en avons besoin !

Il faut renforcer la préservation des haies ! ce projet ne vise qu’a faciliter la destruction d’habitats et d’espèces protégées !

La déstruction des habitats naturels ou des derniers refuges pour la faune et les insectes doit s’arrêter immédiatement et ne pas être aggraver plus qu’elle ’e l’est actuellement.

niches de collaborateurs : insectes, oiseaux, micro organismes, couloirs de traversées de prédateurs des rongeurs…la facilité d’exploitation pour les gros agriculteurs syndiqués est privilégiée par rapport à l’équilibre naturel. Un banquier ne prendra jamais une motte de terre pour humer la vie qu’elle contient !

Au lieu de faciliter la destruction des haies, tout devrait être fait pour les conserver et les replanter. Les haies sont nécessaires par leur racines et mycorhizes à la fertilité des sols agricoles, à la faune ( mammifères oiseaux et insectes protecteurs et pollenisateurs) à la prévention des maladies des cultures agricoles, ce sont des oasis de biodiversité, les haies essentielles en hydrologie régénérative pour lutter contre sécheresse, contre inondations contre désertification des sols. Les haies sont aussi essentielles en paysages, elles font la beauté et un refuge vivant, elles font de l’ombre ,coupe le vent. Elles peuvent être une ressource alimentaire et eco complémentaire pour les familles rurales Les haies doivent être encore plus protégées : autorisations strictes, amendes , obligation de remise en état et condamnations plus fortes et exemplaires. L’état doit inciter à replanter les haies disparues : elles participent à la fertilité des sols, maintient l’eau dans le sol, capture des gazs, protection du vent et des maladies et attaques d’insectes sur les cultures, oasis et sanctuaire pour les animaux……

Pourquoi s’acharner sur les haies alors que l’on sait qu’elles sont indispensables à la nature !

Combien de temps allons nous encore sacrifier la biodiversité sur l’autel de l’efficacité à court terme ?

Les haies sont de indispensables à l’agriculture, Elles sont de formidable réservoirs à biodiversité. Elles permettent de gérer les stress climatiques , (à savoir, limiter les crues, protéger du soleil et du vents) Agriculteur depuis 20 ans j’ai replanté presque de 3km de haies diversifiées…

Les haies apportent de la fraîcheur et coupent le vent. Elles favorisent l absorption de l’eau de pluie et luttent contre mes inondations.

Non àux interventions destructives des haies anciennes pourtant essentielles au maintien de la biodiversite et de la conservation des sols vivants

Un projet d’ arrêté carrément simpliste ! Les haies sont multiples, variées, et heureusement ! A mettre directement à la poubelle tant il est une offense aux défenseurs du vivant, plus nombreux y compris chez les véritables paysans, que cette poignée d’industriels avides de productivisme à tout prix

Les erreurs des remembrements ne servent donc pas de leçon ! Préserver les haies ! Arrêtez le massacre ! Imaginer que parce qu’on replante d’un côté ça donne le droit de détruire de l’autre. est une aberration totale , une vision technocratique et comptable formatée Vous semblez totalement ignorer qu’une jeune haie mettra au mieux 50ans à rendre les mêmes services qu’une haie mature, Ce qui est affligeant. Ou au contraire, vous le savez parfaitement, ce qui est immonde moralement. La haie c’est la vie, l’arracher c’est la mort.

Non à ce projet écocide. Protégeons l’existant pendant qu’il en est encore temps. Protégeons le vivant pendant qu’il en est encore temps.Ce n’est certainement pas dans ce domaine qu’il faut "simplifier"