Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux (Consultation expirée)

Consultation du 24/07/2025 au 14/08/2025 - 17214 contributions

Note de présentation

Projet d’arrêté encadrant la chasse de certains oiseaux

Le projet d’arrêté soumis à la consultation du public a pour objet de limiter la chasse de certains oiseaux et de rendre les déclarations de prélèvements obligatoires pour certaines espèces.

Contexte :

Dans le cadre de sa politique de conservation de la biodiversité, et en application des engagements pris au titre de la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’ajustement de sa réglementation cynégétique. Ce travail s’inscrit dans une volonté d’assurer une gestion durable des espèces chassables, tout en prenant en compte l’évolution de leur état de conservation à l’échelle nationale et européenne.

À ce titre, plusieurs éléments ont conduit à l’élaboration du présent arrêté ministériel :

• Les recommandations de la Commission européenne formulées le 3 novembre 2024, lors du groupe d’experts NADEG (Nature Directives Expert Group), ont souligné la nécessité de suspendre ou de limiter la chasse de sept espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation au sein de l’Union européenne.
• Le 1er avril 2025, au cours d’une nouvelle session du NADEG, la Commission a émis un avis favorable à l’instauration d’un quota de chasse limité pour la tourterelle des bois dans les pays de la voie de migration centre-ouest, incluant la France, en raison des premiers signes encourageants de rétablissement de l’espèce observés depuis deux ans.
• Par ailleurs, une demande de la Fédération nationale des chasseurs a été formulée afin d’encadrer les prélèvements de la caille des blés et de plusieurs espèces d’anatidés, dans un souci de préservation de l’espèce.

Dans ce contexte, le présent arrêté vise à garantir un équilibre entre la pratique de la chasse et les impératifs de conservation.

Présentation du contenu de l’arrêté :

L’arrêté se structure autour de quatre axes principaux :

1. Définition de plafonds de prélèvements :

Afin de limiter la pression cynégétique sur certaines espèces sensibles :

• Pour la caille des blés (Coturnix coturnix) : un plafond de 15 individus par jour et par chasseur est instauré à l’échelle du territoire métropolitain.
• Pour une liste d’espèces comprenant plusieurs canards de surface, fuligules, macreuses, garrots, nettes et l’eider à duvet (cette dernière espèce est sous moratoire jusqu’au 1er juillet 2030 conformément à l’article 4 du projet d’arrêté), les prélèvements sont encadrés comme suit :
o 15 oiseaux maximum par jour et par chasseur, hors des installations de chasse mentionnées à l’article R. 424-17 du Code de l’environnement ;
o 25 oiseaux par nuit et par installation, pour les installations fixes autorisées (type gabion).
• Pour le fuligule milouin (Aythya ferina), l’ouverture de la chasse ne se fera qu’après la publication d’un arrêté ministériel fixant un plafond national de prélèvement, sur proposition du Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA).

2. Mise en place d’un système de déclaration obligatoire des prélèvements :

Pour assurer un suivi précis et en temps réel :

• Tout chasseur ayant prélevé une caille des blés ou une espèce soumise à plafond de prélèvement doit enregistrer sa capture dès sa réalisation sur l’application mobile « ChassAdapt » fournie par la Fédération nationale des chasseurs.
• À défaut, un carnet de prélèvement papier ou, pour la seule saison 2025-2026, une déclaration en fin de saison via une enquête fédérale pourront être utilisés uniquement pour la caille des blés.
• Un outil complémentaire, « ChassControl », est mis à disposition de l’Office français de la biodiversité et des fédérations départementales pour contrôler les déclarations dématérialisées.
• La Fédération nationale des chasseurs transmettra :
o quotidiennement les données de prélèvement à l’OFB ;
o avant le 1er juin 2026, un bilan consolidé des captures au ministère chargé de la chasse, accompagné du rapport de contrôles réalisés conjointement avec l’OFB.

3. Suspension de la chasse de l’eider à duvet à long terme :

Compte-tenu de la situation particulièrement critique de l’espèce, la chasse de l’eider à duvet (Somateria mollissima) est interdite sur tout le territoire métropolitain jusqu’au 1er juillet 2030.

Consultations obligatoires :

Le projet d’arrêté a recueilli un avis favorable du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 16 juillet 2025 (20 voix favorables, 5 voix défavorables et 0 abstention).

Le texte présente un impact sur l’environnement et sera donc soumis à la consultation publique en accord avec les dispositions du L.123-19-1 du code de l’environnement.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre consultation.

Partager la page

Commentaires

  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h54
    Pérenniser la pratique de la chasse en mettant en place une gestion raisonnée
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h54
    Laisser les chasseurs gérer leur passion
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h54
    Avis favorable pour une pratique de la chasse raisonnée
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h53
    L application chassadapt est une bonne chose
  •  Citoyen, le 31 juillet 2025 à 07h53
    Je suis défavorable a ce texte qui encourage la chasse et des pratiques de prélèvement en opposition complète avec les constats alarmants de scientifiques sur la disparition de bq d’espèces et de la bio diversité en général. Cette bio diversité est la garantie de l’équilibre de la vie sur terre.
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h53
    Oui a une chasse bien encadré, n’oublions pas que nous chasseurs nous sommes garant de la biodiversité de nos campagne et non c’est sois disant écolo qui ne connaisse la vie de campagne cas travers la télévision
  •  DEFAVORABLE à cet arrêté, le 31 juillet 2025 à 07h53

    Je suis défavorable à cet arrêté car la chasse exerce une pression sur la faune sauvage en dépit des comptages :

    - Les Fuligule milouin (-30% en 16 ans)
    - Le Canard siffleur (-50% en 12 ans)
    - La Caille des blés (-25% en 10 ans)…depuis 10 ans au moins, je ne l’ai plus entendu chanter dans les champs de céréales !
    - La Grive mauvis (-19% en 10 ans)
    - Le Canard pilet (- 34% en 17 ans),
    - Le Canard souchet (- 19% en 14 ans)
    - La Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans).
    Et j’ajouterai une question : pourquoi dès qu’une proposition touche à limiter l’exercice de leur loisir, les chasseurs arrivent toujours à faire des pressions pour faire modifier les dates , les quotas etc…afin de pouvoir tuer encore davantage. Messieurs les décideurs ayez un peu de bon sens et arrêtez d’autoriser la disparition de la faune sauvage !!

  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h51
    Je suis favorable a une gestion des espèces menacées.
  •  AVIS FAVORABLE, le 31 juillet 2025 à 07h51
    Avis favorable pour la publication de cet Arrêté ; ce projet constitue une avancée majeure pour la mise en oeuvre de la gestion adaptative ; il associe les parties prenantes et donne aux chasseurs l’opportunité de contribuer activement à la connaissance des populations d’oiseaux chassés et au contrôle des tableaux de chasse. Les mesures de gestion nous permettront de renforcer la connaissance en vue des débats de fin d’année au NADEG.
  •  Défavorable à ce projet., le 31 juillet 2025 à 07h48
    Je suis défavorable à la reprise de cette chasse. Les populations de ces oiseaux s’effondrent : - Les Fuligule milouin (-30% en 16 ans)
    - Le Canard siffleur (-50% en 12 ans)
    - Caille des blés (-25% en 10 ans)
    - La Grive mauvis (-19% en 10 ans)
    - Canard pilet (- 34% en 17 ans),
    - Canard souchet (- 19% en 14 ans)
    - Sarcelle d’hiver (- 21% en 13 ans). Protégeons les espèces menacées, il en va de la survie des écosystèmes dont l’Humain fait parti.
  •  Favorable à l’encadrement de la chasse de certains oiseaux, le 31 juillet 2025 à 07h48
    La chasse ne doit pas être utilisée comme un simple levier pour enrayer le déclin de certaines espèces, dont les causes sont multiples et souvent extérieures à la pratique cynégétique. Au contraire, elle fait partie de la solution : les prélèvements autorisés sont limités, encadrés de façon stricte et suivis en temps réel. Les mesures de gestion nous permettront de renforcer la connaissance en vue des débats de fin d’année au NADEG
  •  Avis favorable, le 31 juillet 2025 à 07h47
    Avis favorable pour la publication de cet arrêté. La chasse ne doit pas être considérée comme la seule cause du déclin de certaines espèces. Les prélèvements autorisés sont limités, encadrés de façon stricte et suivis en temps réel.
  •  Défavorable , le 31 juillet 2025 à 07h46
    S’en avoir besoin de sa on fait déjà tout pour prélevé un minimum voir même aucun oiseaus que l’on voit diminuer chaque année .
  •  Non , le 31 juillet 2025 à 07h44
    Bonjour. Je suis défavorable à ce texte qui vient bien au contraire permettre la poursuite de la chasse d’espèces en mauvais état de conservation. L’être humain doit être invité à laisser en paix la faune sauvage, et l’État à la soutenir dans sa lutte pour la survie.
  •  favorable, le 31 juillet 2025 à 07h42
    Cela nous donne aux chasseurs opportunité de contribuer à la connaissance des populations oiseaux chassés et de contrôler les prélèvements par l’instauration d’une PMA.
  •  DEFAVORABLE , le 31 juillet 2025 à 07h40
    Pour l’interdiction totale de la chasse aux oiseaux pour ce qu’il en reste. Personne ne peut prétendre qu’ils sont nuisibles.
  •  Avis défavorable , le 31 juillet 2025 à 07h40
    Cet arrêté vient compromettre les efforts de conservation. Je souhaite vivement m’opposer à un texte scandaleusement réécrit sous la pression des lobbies cynégétiques.
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h39
    Avis favorable pour le maintien d’une chasse résonné et maintenue
  •  Favorable , le 31 juillet 2025 à 07h39
    Avis favorable pour le maintien d’une chasse résonné
  •  Favorable, le 31 juillet 2025 à 07h38
    Je suis pour ce projet d’arrêter concernant la gestion de certaines espèces