Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Pourquoi les animaux devraient toujours perdre leur espace pour faire plaisir à nos paysans ci nos ancien on fait des hais et des murger c était pour les animaux

Contre ce projet absurde !

les haies sont deja dans un etat de conservation deplorable, arretons le carnage !

Cela est inentendable et inenvisageable !

Les autorisations de destruction de haies sont basées sur une cartographie générée de façon semi-automatique (photos aériennes), où de nombreuses erreurs sont présentes, ce qui peut faciliter la destruction de ces haies.

De nombreuses espèces, dont des espèces protégées, sont abritées par une haie.

La destruction de cette dernière impacte directement certaines espèces, puisque leur habitat est détruit. Le projet de décret ne tient pas compte de ces effets.

Des subventions ont été engagées pour planter, ce serait marcher sur la tête que de dédommager la destruction des ces micro-ecosysteme. Ce sont des refuges pour de nombreuses espèce, dont certaines sont protégées, et qui servent la faune de notre territoire. Au delà de la faune, ces haies aident à l’infiltration des eaux de pluies, réduisant l’impact de l’irrigation sur les nappes phréatiques et limitant les risques d’érosion.

Comment est il possible d’envisager un tel décret. Je refuse catégoriquement ce projet.

Une définition de la haie inadaptée, qui facilite sa destruction !
Les trouées, constituées de végétation (ronces, arbustes, buissons), font partie intégrante d’une haie. Or, l’administration exclut des linéaires de haie les trouées de plus de 5 m. En les retirant, on réduit artificiellement la longueur réelle des haies, ce qui diminue leur niveau de protection et réduit également les compensations en cas de destruction.

Un traitement automatisé des demandes de destruction qui ne permet pas de protéger les haies.

Les autorisations de destruction de haies sont basées sur une cartographie générée de façon semi-automatique (photos aériennes), où de nombreuses erreurs sont présentes, ce qui peut faciliter la destruction de ces haies.

La séquence Éviter-Réduire-Compenser (ERC) impose à tout porteur de projet de démontrer qu’il a d’abord évité les atteintes à la biodiversité, puis réduit celles qui n’ont pas pu être évitées et, en dernier recours, compensé les impacts résiduels. Or, le projet de décret ne prévoit aucune prise en compte de l’ERC : le dispositif l’oriente directement vers la compensation.

De nombreuses espèces, dont des espèces protégées, sont abritées par une haie.

La destruction de cette dernière impacte directement certaines espèces, puisque leur habitat est détruit. Le projet de décret ne tient pas compte de ces effets.

Ne croyez vous pas que les haies aient assez souffert ? Laissez leur le temps de vivre et de faire vivre notre faune. La Nature, notre Nature et celle de nos enfants n’a pas besoin de nos lois, juste de notre soutien !

De nombreuses espèces, dont des espèces protégées, sont abritées par une haie. La destruction de cette dernière impacte directement certaines espèces, puisque leur habitat est détruit. Le projet de décret ne tient pas compte de ces effets.

Avis très défavorable. La destruction des haies doit être rigoureusement interdite et la plantation de nouveaux linéaires d’espèces locales et mellifères obligatoire et encourageee

Loi absurde, hors sol, qui va à l’encontre des enjeux environnementaux que nous devons relever

Absurde et sans sens….

De l’argent public est utilisé pour replanter des haies, il faudrait surtout les protéger plutôt que de faciliter leur destruction. On marche sur la tête : 1 km planté pour 3 km arrachés…

L’arrachage des haies devrait être complètement interdit, et la plantation de haies devrait être obligatoire : il est urgent d’inverser les politiques environnementales pour renforcer la biodiversité et préparer les changements climatiques à venir.

Incohérent, confusant au plus haut point, règles et procédures qui ne peuvent techniquement pas favoriser la protection des haies

Alors que l’on subventionne pour la construction des haies, vous pondez un décret diamétralement opposé. Il faut bien peu connaitre la nature et son fonctionnement pour oser, ne serait ce que penser même à l’idée, de programmer la destruction des haies. Vous nous étonnerez toujours d’être aussi hors sol. Bon vol… Je m’oppose donc, comme la quasi-totalité des scientifiques et autres membres de la société civile, à ce décret indigne d’une nation réellement désireuse de prendre la crise climatique et environnementale à bras-le-corp.

Complètement contre

Loi absurde, hors sol, qui va à l’encontre des enjeux environnementaux que nous devons relever

Loi absurde, hors sol, qui va à l’encontre des enjeux environnementaux que nous devons relevés.

Avis très défavorable à ces articles, les haies doivent être entretenues et non détruites ou replantées au gré des lois. Si lois doit y avoir c’est pour obliger les agriculteurs, les communes, les particuliers à entretenir les haies et non les abattre pour faciliter, l’entretien, l’agriculture extensive et intensive.