Projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

Stop à la destruction iraisonnée des haies qui protègent la terre et la biodiversité

Il faut au contraire protéger les haies, elles sont précieuses à tellement d’espèces. Protégeons le vivant !

1er décembre -météo climat de France .tv : Yves Tremblay - hydrologue - les haies constituent avec les zones humides le meilleurs atout pour ralentir l’écoulement des eaux pluviales et éviter les catastrophes dues aux ruissellement , coulées de boues … ce décret va à l’encontre du bon sens et de la protection des populations à l’heure où les événements climatiques (dont orages, pluies torrentielles) vont survenir de plus en plus …. Ce ne sont pas les eco terroristes qui le disent mais les scientifiques … arrêtons le massacre pour nous, pour la bio diversité … ARRÊTONS !!!

alors que nous vivons dans un monde où la biodiversité est en grand danger il faut au contraire favoriser la plantation de haies et non les détruire !

Défavorable. Les haies abritent la vie. L’effondrement de la biodiversité doit cesser.

La haie se compte en mètres linéaires, et non en tronçons pointillés. Non à cette aune de mesure déshonnête qui justifie par avance la complaisance à l’arrachage et à la non-regénération de la haie. Les mètres linéaires de haie disparaissent par centaines de milliers, pas besoin d’en rajouter : préserver et planter, pour des fonctions renouvelées et un paysage sauvegardé, sans concession !

Étant donné les enjeux écologiques auxquels nous faisons face, ce décret me paraît délétère en favorisant la destruction des haies, et donc non souhaitable.

Il faut au contraire protéger les haies, elles sont précieuses à tellement d’espèces. Protégeons le vivant !

Non au projet de destruction des haies

Je pensais qu’avec le plan haies, l’État avait enfin compris quel service les rendent aux écosystèmes et donc à nous mêmes. Mais c’était sans compter le poids des lobbies de l’agro-business. Nous vous conjurons cher député d’arrêter la destruction du vivant ! Me détruisez pas davantage les haies, il y en a déjà presque plus pour abriter la biodiversité qui se meurt. Et en plus nos paysages dans les campagnes sont devenus lunaires. Il y a plus d’arbres en ville qu’en campagne dans les champs.

Toute haie detruite est une perte irrecuperable et irremplaçable Cessons de tout detruire ! nous allons a notre perte egalement

Je m’oppose à ce décret. Un traitement automatisé des demandes de destruction, avec à la clé des risques d’erreur et des destructions facilitées. Les haies sont indispensables à la biodiversité, et les plantations de nouvelles haies ne remplaceront pas les destructions des haies existantes avant de nombreuses années.

On aurait pu penser que le rôle des haies dans la protection de la biodiversité et de l’environnement en général serait désormais bien reconnu. Mais ce décret démontre que non, ou que les lobbies agricoles sont prioritaires par rapport à la protection de l’environnement pour nos enfants. Stop au massacre des haies auquel participerait ce décret s’il devait être appliqué !!

Je m’oppose à ce décret contraire au bon sens dans une époque où l’on commence à comprendre les méfaits de l’homme sur l’environnement et les risques qui en découlent.

Ce n’est pas en simplifiant les procédures de destruction de haies qu’on peut préserver les haies, qui jouent chaque jour leur rôle de préservation de l’environnement…

Je suis résolument Défavorable à ce projet de décret et j’approuve le travail du CNPN, qui a bien compris que, en multipliant les imprécisions et les oublis, en mettant en avant les mesures de compensation au détriment des mesures de protection des haies, ce projet vise en réalité à faciliter leur destruction, au mépris total des conséquences sur les paysages, la faune, la flore, le climat. Ce projet de décret est fait pour favoriser l’agro-industrie et encourager la disparition des vrais paysans, ceux qui nourrissent véritablement leurs concitoyens en respectant leur cadre de vie et leur santé. Comment des députés, qui sont censés aimer ce pays, la variété de ses paysages , de ses pratiques agricoles, peuvent-ils soutenir un tel projet ??? J’ai honte d’être française

Étant apicultrice, je vois chaque jour les abeilles manquer de ressource mellifère. L’appauvrissement des zones de butinage est étonnement scandaleux. La privation des habitats pour les oiseaux, insectes, mammifères ne doit pas devenir une norme. On ne compense pas une haie détruite et ses services écosystémiques ou agronomiques

Ce projet de décret est parfaitement incompatible avec les engagements de l’Etat en faveur de la biodiversité, ni avec les accords de Paris lors de la COP21, le GIEC ayant depuis rappelé l’importance capitale du maintien des haies pour la séquestration du carbone. Le rôle des haies est aussi important dans le cadre de la résilience énergétique territoriale (filière bois-énergie, qui offre de surcroît des revenus supplémentaires aux agriculteurs ou des moyens d’autonomie) , de l’adaptation aux effets du dérèglement climatique, en particulier pour la gestion de l’hydrologie de surface et la limitation de l’érosion des sols ou encore des effets du vent. L’INRAE a multiplié les études démontrant l’importance capitale de ces haies aussi bien pour la qualité de la ressource en eau que pour des applications strictement agronomiques, par exemple la prévention de la pénurie de phosphore (inéluctable, les gisements touchant à leur fin) ou la rétention d’eau dans les sols.

Une haie mature détruite ne peut être compensée avant, au minimum, une cinquantaine d’année, pour peu que sa disparition n’entraine pas l’aggravation de divers facteurs tels l’érosion des sols, celle de la biodiversité, l’assèchement ou le gel dus au régime des vents.
Nous perdons actuellement, selon les chiffres de l’Etat, environ 25 000 km de haies par an en France métropolitaine, contre 7000 au maximum de nouvelles plantations, dont un fort pourcentage a un très faible taux de reprise, et qui mettront si tout va bien (ce qui n’est pas prévu) des décennies à remplir le rôle de celles qu’on a détruites.

En opposition avec tous les engagements de l’Etat et des collectivités, y compris les PCAET, ce projet de décret facilitateur est une insulte au bien commun, au sens des responsabilités, et va assurément dans le sens d’une dégradation de la résilience territoriale, de l’érosion déjà dramatique et mortelle de la biodiversité (voir le concept de One Health auquel adhère pourtant la France au sein des Nations Unies, ainsi que les divers rapports de l’IUCN).

Je m’oppose donc, comme la quasi-totalité des scientifiques et autres membres de la société civile, à ce décret indigne d’une nation réellement désireuse de prendre la crise climatique et environnementale à bras-le-corps."

Pitié ! STOP au massacre. Laissez les haies tranquilles, l’homme à suffisamment détruit les milieux naturels.

2025 : on doit encore arracher des haies ? Pour remembrer ? Quelles sont ces parcelles qui en auraient donc encore besoin ? Regarder autour de vous, fini les petites parcelles… des champs énormes, avec des pentes parfois telles que toute la bonne terre s’en va…Faut-il donc encore autoriser tout bonnement l’arrachage de haie ? Quand il s’agit d’une espèce en voie de disparition, nous faisons des moratoires…pourquoi ne pas l’appliquer à cette entité qu’est la haie…n’est-t-elle pas en voie de disparition ? plus d’arrachage pendant 20 ans. Plus besoin de se poser de question, la loi sera la même pour tout le monde. Partout. Plus besoin de tergiverser sur les modalités d’un "guichet". Economies de paperasses et des gains incommensurables.

Ce décret est très mauvais. Et l’avis du CNPN doit primer. Non à ce nouveau décret