Projet d’arrêté précisant les conditions d’exercice de la pêche de loisir réalisant des captures de thon rouge (Thunnus thynnus) dans le cadre du plan pluriannuel de gestion des stocks de thon rouge dans l’Atlantique Est et la Méditerranée pour l’année 2025

Veuillez trouver ci-joint ma réponse sur la consultation publique : projet d’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025. L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre sa publication : Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour "Atteinte au droit de la Concurrence" et "Abus de position dominante". Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, peut s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous. Il serait judicieux d’attribuer 10 % du quota pour la pêche de Loisir et "activités professionnelles de loisir", de façon à avoir "Une bague=1 poisson". Il serait bien plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues par exemple10 % du quota, sur le principe d’1 bague = 1 poisson afin de contrôler de manière efficace le nombre de poissons prélevés et donc de contrôler l’impact réel sur la ressource, et de moduler le nombre de bagues en fonction de l’évolution de l’état de la ressource. L’argument qui consiste à dire qu’en domaine de pêche, le suivi des prises se fait sur le poids et non sur le nombre d’individus capturés, ne tient pas s’agissant du thon rouge : Les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.
- Il serait temps que les commentaires, dont certains je pense sont pertinents, et qu’on revoit tous les ans dans la consultation publique, soient pris en compte par les autorités, et non archivés quelque part dans les tiroirs d’un ministère.

inacceptable différence entre plaisance et industriels.la peche loisir en général meurt à petit feu , et tout ce qu’ il y a autour.

Je suis plaisancier, pêcheur de loisirs. Je suis CONTRE ce projet qui nous donne un quota ridicule alors que la mafia des professionnels ratisse et détruit les océans. Chaque saison à l’époque ou les poissons se reproduisent dans la Baie de Douarnenez où j’habite il y a une dizaine de bolincheurs qui ravagent les fonds à moins de 500 mètres du bord ! C’est ça LE VRAI SUJET sur lequel vous devriez travailler ! Bernard Gourvennec Crozon

bonjour,

je constate une nouvelle fois qu’il n’y a pas d’évolution sur le quotas alloué à la pêche de loisir du thon rouge ainsi que la méthode de comptabiliser les captures et suis contre cette proposition. J’ai le sentiment injuste en temps que pêcheur plaisancier d’être priver de mes droits et ne plus pouvoir me faire plaisir….sauf erreur de ma part les stocks de thon rouge se portent bien et son en constante augmentation, cela prouve bien que nous agissons et participons dans ce sens à maintenir ce stock. la pêche du thon est une pêche technique, difficile, qui exige un savoir faire et demande un équipement très coûteux. rendez vous compte, nous payons tous une assurance, pour beaucoup une place au port, taxe au trésors public, essence, matériel spécifique pour la catégorie hauturière, leurres et matériels de pêche….et tout ça sans avoir l’assurance chaque année de pouvoir être autorisé à pêcher un thon faute de quotas suffisant.
c’est donc pour ces raisons que je vous demande de revoir les quotas et faire en sorte que chaque bateau est le droit de prélever UN THON, ce qui reviendrait à relever le quotas à 3% voir 4 %.
Par ailleurs il me semble que le fait d’associer une bague à un poisson avec mesure de celui-ci et estimation du poids suivant les formules à disposition et plutôt fiables et non pas à un poids estimatif, permettrait également un suivie plus juste des captures et faciliterait les saisies et donc moins d’ erreurs.

En espérant être lu et surtout entendu.

cordialement.

Bonjour une fois de plus je m’oppose à ce projet d’arrêter du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025 pour les raisons suivantes :
- d’années en années, malgré nos réclamations et propositions largement justifiées nous retrouvons pour 2025 un quota pour la pêche de loisir de 1% du quota national. Ceci est complètement irrationnel. La pêche de loisir à un poids économique bien plus important que celui de la pêche professionnelle si l’on tines compte de l’ensemble de notre filière allant du nautisme aux investissements importants de chaque participant. Toute la chaîne directe est concernée, les fabricants de matériels et leurs distributeurs, les guides de pêche , les associations qui perdent des adhérents au fil des ans. D’année en année le nombreux magasins spécialisés qui stoppe leur activité est en grande croissance, entraînant la disparition d’emplois dans chaque région impactée. Les sorties pêche au thon rouge sont de plus en plus difficiles et décourageantes ce qui vu des services de réglementation ne pose aucun problème. Nous ne demandons pas la lune mais simplement un geste positif pour ne pas faire sombrer toute la filière. Vu le nombre de bateaux inscrits chaque année, la répartition des bagues est déjà un problème pour être équitable entre les équipages qui eux même sont également liés aux conditions météo et disponibilité pour ceux qui travaillent. 1 bague pour 3 ou 4 bateaux c’est ridicule et pose beaucoup de problèmes d’équité, de répartition et d’organisation. Sur les valeurs allouées par vos services el l’équité indispensable dans une association avoir la possibilité de conserver un thon entre dans un cycle de 8 à 10 ans. Il est donc indispensable que nous voeux soient enfon exaucés, monter le quota à minium 4 % du tonnage national soit 280 à 300 tonnes pour la plaisance chasse sous marine incluse. Ce n’est pas ce chiffre qui fera vaciller les professionnels mais permettra de maintenir et relancer notre filière. Merci enfin de nous entendre et d’améliorer sensiblement notre position. Dans le contexte économique actuel un peu de bonne volonté est de mise, nous qui respectons la biodiversité des espèces et qui subissons déjà des restrictions sur le bar et le lieu jaune ou souhaitez vous que nous restions à quai en permanence en laissant "mourir" à petits feux notre filière. J’espère qu’enfin nous serons entendus, sinon il n’est plus indispensable de lancer chaque année ce type de consultation qui jusqu’à maintenant est resté lettre morte. Cordialement Un breton qui espère…. JPD

Il serait intéressent d’augmenter le quota de prises de Thon Rouge attribué à la pêche de Loisir. 1% des captures professionnels semble inadaptés. 5% du quota professionnel soit environ 350 tonnes pourrait êtres envisagé. Merci d’avance pour l’intérêt que vous porterez à cette requête.

Bonjour,
Concernant le projet d’arrêté du 19 janvier 2025 de la pêche de loisir du thon pour l’année 2025 ,je suis contre :

la première raison est que le quota alloué aux navire de plaisance est vraiment trop insuffisante, 1% du cota. elle devrait d’être d’au moins 5%.Une bague par bateau et par an serait raisonnable.

Comment expliquez vous que 99% des quotas soient attribués à la pêche industrielle ? Aujourd’hui les Plaisanciers sont de plus en plus respectueux de l’environnement et de la biodiversité, ce n’est pas une marque confiance !!!

Merci de tenir de compte de mes remarques .

Cordialement

Bonjour,
Je suis totalement contre ce projet d’arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon pour la saison 2025, ceci pour les raisons suivantes :
Tout d’abord, on y persiste à allouer aux plaisanciers un quota de seulement 1% alors que non seulement leur poids économique est bien plus important que celui de la pêche professionnelle, mais aussi par son impact social large et familial qui multiplie le mécontentement provoqué s’il advenait qu’une fois de plus nos commentaires resteraient lettre morte.
Or, il est clair que la qualité de cette pêche par les plaisanciers est, au plan du respect de la biodiversité et des espèces, bien plus sélective, responsable et respectueuse de l’environnement que les 99% que vous semblez sinon continuer à privilégier sans partage. Ce quota alloué aux plaisanciers devrait au minimum être de 3% ou 4% voire plus, et un nombre de bagues augmenté en conséquence, ne serait-ce que pour avoir au moins un poisson/une bague par bateau et par an ce qui est loin d’être le cas !
Aujourd’hui en l’état, pour être équitable, nous devrions continuer à demander à chaque bateau inscrit dans notre Association d’attendre maintenant plus de 10 ans pour pouvoir pêcher un poisson ou lui allouer une bague chacun à son tour !

L’arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable pour les raisons suivantes et je suis contre sa publication :
Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour "Atteinte au droit de la Concurrence" et "Abus de position dominante".
Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, peut s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous.

Contre la rédaction de ce projet qui une fois de plus limite la pêche de plaisance a un pourcentage ridicule et qui nous permet pas de pêcher le Thon rouge. C’est une entrave à la plaisance qui consiste à donner un thon tout les dix ans aux plaisanciers. Chaque année les arrêtés se succèdent sans tenir compte de l’état de la ressource et parallèlement vous autorisez les professionnels à aller pêcher sur les frayères juste devant Ibiza détruisant ainsi l’ensemble des gros reproducteurs , ce sont des millions d’ œufs et d’ alevins qui ne verront pas le jour. Drôle de façon de concevoir la protection de la ressource. Un thon par bateau par an n’effondrait pas la ressource et serait une reconnaissance pour la pêche de plaisance première économie de notre littoral. Allons nous prochainement avoir des responsables à la hauteur de cet enjeux

Veuillez trouver ci-joint ma réponse à la consultation publique sur l’arrêté encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025.

Je suis fermement opposé à ce projet d’arrêté. Le quota de 1 % est totalement inacceptable : il condamne toute pratique durable de cette pêche alors que la ressource est abondante. Ce quota dérisoire empêche le développement d’un tourisme halieutique responsable, tandis que l’industrie s’approprie 99 % des captures. Cette situation pose même un problème de concurrence déloyale.

Il serait plus juste d’attribuer au moins 10 % du quota à la pêche de loisir, avec un système simple de "1 bague = 1 poisson", permettant un meilleur suivi des prélèvements et une gestion raisonnée de la ressource.

Enfin, il est temps que les contributions des citoyens à ces consultations soient réellement prises en compte, plutôt que systématiquement ignorées.

Je pêche dans le Finistère, sur île d’Ouessant, et l’on remarque d’années en années l’augmentation de présence de thons rouges et d’une façon exponentielle ! C’est pourquoi, limiter à une prise et vraiment étonnant et illogique au vue de la prospérité de cette espèce dans le secteur !

Il me semble choquant de vouloir comptabiliser les captures en no- kil au même titre que les captures réelles cela peut pousser ceux qui les réalisent à ne pas les déclarer puisque aucun poisson n’est garder à bord . Pour les pêcheurs de loisirs la montée a bord d’un thon est le plus souvent très aléatoire et je pense qu’il n’est pas préjudiciable pour la réserve de garder l’idée de principe d’un Thon par bateau. Yahn Rouquet .

Il me semble choquant de vouloir comptabiliser les captures en no- kil au même titre que les captures réelles cela peut pousser ceux qui les réalisent à ne pas les déclarer puisque aucun poisson n’est garder à bord . Pour les pêcheurs de loisirs la montée a bord d’un thon est le plus souvent très aléatoire et je pense qu’il n’est pas préjudiciable pour la réserve de garder l’idée de principe d’un Thon par bateau. Yahn Rouquet .

Je vous envoie ci-joint ma réponse concernant la consultation publique sur le projet d’arrêté régissant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025. Je considère que ce projet d’arrêté est inacceptable pour plusieurs raisons, et je m’oppose fermement à sa mise en œuvre.

Tout d’abord, le quota de 1 % est inacceptable. Il décourage toute pratique sereine et le développement de cette activité, alors même que la ressource est abondante. En pratique, cela ne permettrait de capturer qu’un thon par bateau tous les dix ans. De plus, cela freine l’émergence d’une pêche de loisir et d’un tourisme halieutique, qui respectent davantage la ressource par rapport aux quantités de thon pêchées par les industriels, qui détiennent 89 % du quota. Cette situation pourrait même entraîner des procédures européennes pour "atteinte au droit de la concurrence" et "abus de position dominante".

Il est incompréhensible qu’une branche industrielle de la pêche puisse s’approprier 89 % d’une ressource qui appartient à tous. Il serait plus judicieux d’allouer 10 % du quota à la pêche de loisir et aux "activités professionnelles de loisir", en instaurant le principe "Une bague = 1 poisson". Cela permettrait de contrôler efficacement le nombre de poissons prélevés et d’évaluer l’impact réel sur la ressource, tout en ajustant le nombre de bagues en fonction de l’état de la ressource.

L’argument selon lequel le suivi des prises se fait en poids et non en nombre d’individus capturés ne s’applique pas au thon rouge : les pêcheurs professionnels sont capables de compter jusqu’à 100 ou 200 poissons après un coup de senne, en complément de la pesée au débarquement.

Enfin, il est essentiel que les commentaires, dont certains sont pertinents et souvent mentionnés dans la consultation publique, soient pris en compte par les autorités, plutôt que d’être simplement archivés dans les tiroirs d’un ministère.

Messieurs, Pourquoi tant et tant d’interdictions. Pour quels résultats ? La pêche de loisir du thon et du poisson en générale, est-elle sérieusement la cause de la sur-pêche ? Plus le temps avance et plus les interdictions touchent les Français dans tout les domaines. En mai 68 nous défilions pour "Interdire d’Interdire" et aujourd’hui l’Histoire que retiendra-t-elle de vos décisions, que nous sommes de moins en moins nombreux à comprendre ? Salutations

Bonjour Cet arrêté, tel qu’il est proposé est tout à fait inacceptable, irresponsable, absurde, injuste et choquant pour les raisons suivantes et je suis absolument contre sa publication :m Le quota de 1 % est inadmissible. Il décourage toute pratique sereine et tout développement de cette pêche, alors que la ressource est abondante. Il ne permet en pratique que la prise d’un thon par bateau tous les 10 ans. Il empêche le développement d’une pêche de plaisance, du développement d’un tourisme halieutique, bien plus respectueux de la ressource que les tonnes de thon pêchés par les industriels de la Pêche du thon qui s’approprient 89 % du quota). Cela pourrait même faire l’objet de procédures européennes pour "Atteinte au droit de la Concurrence" et "Abus de position dominante". Comment se fait-il qu’une branche industrielle de la pêche, puisse s’approprier 89% d’une ressource qui appartient à tous. Il serait bien plus judicieux d’allouer un nombre suffisant de bagues par exemple10 % du quota, sur le principe d’1 bague = 1 poisson afin de contrôler de manière efficace le nombre de poissons prélevés et donc de contrôler l’impact réel sur la ressource, et de moduler le nombre de bagues en fonction de l’évolution de l’état de la ressource.
- Il serait temps que les commentaires pertinents renouvelés tous les ans dans chaque consultation publique, soient pris en compte par les autorités, et non archivés quelque part dans les tiroirs d’un ministère, que les personnes en charge de l’élaboration de ces arrêtés assument leurs responsabilités avec éthique vis-à-vis de leurs citoyens du monde qui leur ont confié cette mission, vis-à-vis de l’évolution de la ressource de nos océans et de la qualité de vie sur notre planète sans céder aux pressions des lobys de la pêche industrielle. Dans le contexte national, européen, international actuel, Une administration à « l’écoute" est plus que cruciale pour un bon état de marche de nos sociétés démocratiques, au moment où les citoyens, à défaut de cette attitude et de pertes de repères, ne font alors que marquer leur mécontentement en se tournant vers le vote des extrêmes dont le but inavoué est de détruire à termes ces mêmes instances et autorités de régulation et de contrôle de l’administration pour des finalités égoïstes et des intérêts particuliers. Bien cordialement M. Guegan

Bonjour, voici mon retour concernant le projet d’arrêté de février 2025 sur la pêche de loisir du thon.Je suis en désaccord sur beaucoup d’éléments et contre ce projet. D’une part l’inéquité et la déraisonnabilité des quotas alloués, 1% aux plaisanciers versus 99% pour les professionnels . D’après votre répartition les plaisanciers seraient la cause de la rarification du thon dans nos eaux alors que nous savons tous que la pêche de loisir est plus respectueuse de l’écologie, de l’environnement, avec de très faibles prélèvements de poissons contrairement à la pêche professionnelle . Celle ci a un fort impact économique,social et sur l’écologie. La répartition actuelle des quotas, a été faite de manière unilatérale sans concertation, ni dialogue, ni écoute des véritables besoins, des pêcheurs de loisirs. Cela est bien dommage compte tenu que ceux ci sont aussi concernés par les quotas alloués !! Je réclame une augmentation des quotas alloués aux plaisanciers dans une fourchette de 5 à 10% attribués à la pêche de loisir, avec un système de contrôle renforcé et régulier tout au long de la période de pêche. Cette répartition me semble plus juste et équitable pour tous. Cela évitera les mécontentements, les frustrations des plaisanciers empêchant par la même occasion la tentation de braconnage ou de prélèvement illégal de la ressource.

bonjour,je suis totalement contre le projet d arrêté du 19 février 2025 pour la pêche de loisir du thon rouge pour la saison 2025 car encore une fois 1 pour cent seulement du quota pour la plaisance , c est pratiquement rien, et ne peut contenter tous les membres d une association. quand nous savons le déchet fait par les industriels qu il serait souhaitable d afficher au grand jour, mais que personne n a le courage de pénaliser , il est bien plus facile de taper sur les petits plaisanciers qui respectent la nature. rendez vous compte gens de la haut une seule bague pour 20 bateaux c est bien trop peut , l idéal serait 1 poisson par bateau sachant qu il y a 4 pêcheurs sur un bateau ce qui n est pas du tout gourmand. le second : veuillez trouver ma réponse sur la consultation publique : projet d arrêter encadrant la pêche de loisir du thon rouge pour 2025 arrêter qui pour moi est inacceptable , car toujours même quotas de 1 pour cent vous ne vous rendez même pas compte du plan financier que représente ce loisir qui rapporte beaucoup aux commerces , mais a force d interdits et de restrictions vous allez tout détruire .La solution pour redonner de l espoir aux plaisanciers c est de leur attribuer un quota de 10 pour cent des captures ,bon pour le moral ,les commerces et la France .

Il faut une bague par autorisation

Je m y oppose le quota de 1/100 est trop faible vu le nombre de pecheurs amateurs .