Projet de Plan national d’actions 2024-2029 sur le loup et les activités d’élevage

Les Loups font partie intégrante des écosystèmes français, la nature est toujours bien faite. Si les loups ont élus domicile en France, c’est qu’ils rendents des services écosystémiques non négligeables. Régulateurs de nombreuses populations d’animaux : des micro mammifères, mammifères, oiseaux, reptiles, et autres espèces parfois exotiques et envahissantes.
Il permet l’équilibre afin d’empêcher la prolifération de ces derniers, qui pourraient déséquilibrer les écosystèmes.
Le Loup est diabolisé depuis des centaines d’années par des contes et légendes qui desservent sa cause, au même titre que le requin, le renard, l’araignée, la chauve-souris et autre "animaux méchants". C’est inutile et complètement obsolète.
Oui, le Loup pose problème pour les élevages notamment, et comment peut-on dire aux agriculteurs de faire avec quand il est déjà difficile pour eux de gagner de quoi vivre (survivre). Cependant, l’effort de réapprendre à vivre avec le Loup (aussi l’Ours et le Lynx au passage) doit être collectif, et bon nombre de technologies qui ont été testés avec des éleveurs fonctionnent. Sans nécessiter d’abattre des loups (clôtures électriques, patou ou autre chien de garde, présence humaine sur l’exploitation quotidienne, l’effrayer ou le repousser avec toutes sortes de techniques non destructrices, etc.). Et en toute honnêteté, avant d’autoriser la destruction des individus Loups pour aider les éleveurs, il faudrait d’abord prendre d’autres mesures plus efficaces et plus louables : revoir les indemnités financières matérielles et animales faites aux éleveurs, revoir les aides de l’État pour tous les agriculteurs français qui sont en train de mourir pour laisser place à l’agroalimentaire, lagro industrie, l’agriculture intensive qui tue la population et la Terre, la PAC, les moyens accordés aux jeunes agriculteurs, les moyens pour accompagner les agriculteurs qui souhaitent changer de méthodes de production (ou ici, changer de défense contre les attaques de loups), et j’en passe…
Aussi, si le Loup avait assez de ressources alimentaires en milieu naturel, il mangerait sûrement moins de bétail. On peut aborder ici la question de la chasse. Les chasseurs sont utiles dans la régulation des espèces c’est un fait. Seulement quand il est le seul régulateur possible de l’écosystème. Mais si les prédateurs des forêts refont surfaces petit à petit et que la biodiversité française renaît, le nombre de chasseurs pourrait être revus à la baisse pour ces espèces indispensables. Les permis de chasse ne doivent pas être figés mais évolutifs par rapport aux nombres des individus par espèce. Par exemple, admettons que le climax d’une forêt est atteint et que toutes les populations d’espèces sont équilibrés il faudrait chasser du sanglier, puis avant que les populations ne baissent trop, chasser du cerf, puis avant qu’elles ne baissent à leur tour, chasser du chevreuil, etc etc.
Aussi, même si la chasse est une tradition difficile à laisser, l’effort doit être collectif et transparent, on ne peut plus se permettre de chasser les mêmes quantités de gibier qu’on pouvait chasser il y à 30, 60 ou 200 ans. Et je me demande même si on peut encore se permettre de justifier la chasse comme un loisir ou comme régulateur, quand les prédateurs eux-mêmes n’arrivent pas à trouver les ressources nécessaires à leur survie. Ici je pense à tout les blaireaux, les renards, qu’ils faudrait aussi protéger au passage, et à tout les autres animaux qui n’ont pas à être massacrés de la sorte. Parce que oui la chasse en 2023, telle qu’elle est pratiquée majoritairement (qui n’est pas réfléchie et guidée par une stratégie de régulation intégrant la conservation de la biodiversité), c’est du massacre.

Les écosystèmes de monde entier souffrent avec à l’intérieur toutes les populations de flore, de faune, de champignons et bactéries, qui sont essentielles à la Terre. La planète aur laquelle nous vivons, notre unique Maison depuis toujours. Et TOUT les habitants de cette Terre ont leur place, sinon ils n’existeraient pas.

En clair, il y a d’autres solutions qui sont plus pérennes et qui à long terme jouera en notre faveur.
Mais bon, tous les écris et avis des scientifiques, des associatifs, des sciences participatives, de particuliers, d’amoureux de la nature qui la connaissent si bien, sont tous unanime sur le fait que le Loup doit être protéger. Et que la solution serait de sortir de cette vision toujours antropocentrée, de se remettre à notre place d’animal terrestre et de réapprendre à vivre avec le Loup.
Et par dessus tout, il faut rétablir le dialogue entre nous tous, agriculteurs, chasseurs, entreprises, particuliers, Etat français, étudiants (qui sont les citoyens et travailleurs français de demain et qui ont pleins de génie à apporter à la France et au Monde), etc. Rétablissons le dialogue, la médiation, la sensibilisation, et le partage intergenerationnel et intragénérationnel dans toutes les rues et les quartiers pour agir ensemble, et comprendre à quel point il est indispensable de protéger le Loup et particulièrement la biodiversité Terrestre.

Le loup est essentiel pour la biodiversité. Les tirs désorganisent les meutes et augmentent les attaques.
Le déclassement est un scandale car le loup reste une espèce menacée en France selon l’UICN

Je suis fermement opposé à ce plan loup : le loup est absolument nécessaire à l’équilibre de la nature en France.

Stop à la stigmatisation du loup au profit de l’élevage. La logique moyenâgeuse de destruction de la moindre gêne n’a plus sa place au XXIeme siècle.

Je suis défavorable au projet de Plan National d’Action (PNA) 2024-2029 sur le loup car il conduit à éliminer le maximum d’individus pour empêcher l’espèce de retrouver sa distribution naturelle et il refuse de prend pas en compte l’importance cardinale de l’espèce pour atteindre un équilibre écologique favorable à la biodiversité de nos territoires. En l’état, ce PNA ne garanti pas la viabilité génétique de l’espèce.
Par ailleurs il ne tire aucune expérience des mesures mises en places ou testées sur le PNA précédent et ne prend pas en considération les avis scientifiques formulés par le Conseil National de Protection de la Nature.

Projet inconcevable !
Le loup est et doit rester une espèce strictement protégée. Nous devons agir pour préserver la biodiversité.

laissons faire la nature

Arrêtons de tuer les animaux sauvages considérés comme nuisibles par l’homme et partageons leurs territoires en bonne intelligence !
Ils font partie de la chaine alimentaire par la régulation de certaines espèces et du gros gibier.
Que les éleveurs soient responsables de leurs troupeaux et qu’ils les préservent des éventuels prédateurs !
Longue vie aux loups, animaux fascinants, utiles et dotés d’une intelligence qui manque à certains humains …

Cohabitation loups ( protègés !) et troupeaux, renforcement des mesures de protection, parcs, clotures, chiens de protection, surveillance nocturne pour diminuer impact de la predation et rassurer les humains , ecouter les associations et les scientifiques : voila un bon plan alors meme que le precedent et ses effets n’ont meme pas ete èvalués.

je suis contre ce plan loups ,les bergers etc ont assez d’aides pour bien encerclé leurs betes quand je vois en Lozére livrés a eux méme stop ,pas de grillage etc et que vive le loup

Laissons sa place aux loups et au delà à toutes les espèces animales qui étaient là depuis la création. La vie est la plus belle chose qui puisse y avoir sur notre planète. Choisissons de préserver cette vie et laissons faire la Nature car elle seule est la maîtresse du lieu. Préservons les loups et les espèces environnantes, soyons protecteurs et observateurs et même tirons des leçons de ces belles espèces animales et végétales qui nous entourent.
Soyons humain et vivant.

Il est nécessaire de réguler le loup… mais il faut trouver un compromis pour qu’ils ne soit pas en surpopulation sur le territoire tout en ne l’éradication pas !

C’est une espèce protégée et ça doit le rester. Le loup fait partie de la biodiversité. On devrait se réjouir de son retour et apprendre à mieux vivre avec lui

A un moment, il va falloir que les activités humaines cessent de primer sur la vie en générale et que les décideurs ne voient les choses que par un seul bout de la lorgnette.

Ce plan loup est encore une fois trop déséquilibré, en privilégiant une approche hyper simpliste : privilégier l’abattage, sans aucune prise en compte du rôle majeur du loup dans la préservation de la biodiversité. A l’heure où une majorité de scientifiques alertent sur l’effondrement de la biodiversité, ce plan est un anachronisme pur et simple, nocif à moyen ou court terme pour tout le monde, y compris le monde rural qui milite pour un monde vivant.

Merci de laisser la nature sauvage se réguler librement.
L’humain se mêle et de tout et c’est le plus souvent à tord
J’habite la Drome au pied des montagnes et oui le loup vit plus haut et peut descendre se servir ds les magasins de bonbons laissé la porte ouverte . Je ferais pareil si j’étais loup et on voit comme l’homme le fait quand il peut.
On me nous tue pas pour autant on met des protections.
En tout cas je n’ai jamais vu un loup par contre le danger de la chasse me fait peur.
Pourtant je ne demande pas à éliminer les chasseurs je me protège je fais attention et je sais que le risque zéro n’existe pas.
Merci donc à l’état de continuer à mettre en place toutes les mesures de protection et à aider de leurs financements c’est une belle réponse !!! Et bien suffisante.
Catherine

La présence du loup est essentielle au bon fonctionnement de nos écosystème et nous devons continuer à le protéger au maximum. Il faut favoriser la cohabitation entre le loup et les activités humaines et améliorer de manière générale le soutien des éleveurs. Comme souvent, le plan est basé sur des impressions et non sur des évaluations factuelles.

Arrêt des massacres ! Le loup fait partie de la biodiversité et donc de l’ équilibre de celle-ci ! Il s’agit du respect de la nature et de celui de tous ses habitants humains et non-humains et non de profits financiers !

Cela ne sont pas les loups qui empiètent sur l’humain, mais bien l’inverse. Il y a d’autres solutions que les tirs de pseudo défense.

Le loup est un animal primordial pour préserver l’équilibre de la nature. Sa place dans la chaîne alimentaire est nécessaire à la régulation des espèces et, ainsi, est bénéfique aux forêts.