Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 10h03
    Je suis très défavorable à ce décret, je considère les cerfs et tous les animaux comme des êtres humains, laissons les vivre…
  •  FAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h03
    Le tir du cerf à partir du 01/06 serait une excellente chose pour faire bouger les animaux en trop grande fréquentation sur des secteurs forts exposés aux dégâts . Sachant que cela n’augmenterait pas le nombre de prélèvement sur l’année ; le plan de chasse devant être respecté .
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h03
    Il y a déjà 7 mois de chasse dans l’année, je pense que c’est déjà trop. Achetez-leur des jeux vidéo, ils iront se défouler ailleurs.
  •  Fortement Favorable. , le 7 mars 2025 à 10h02
    Il est vrai que cette espèce devient de plus en plus envahissante dans certaines régions. La surpopulation cause de gros dégâts dans les pâturages et les forêts si nous ne voulons pas être dépasser comme avec les Sangliers, il est grand temps de réagir.
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h02
    Je suis contre la chasse en général, et la mise à mort d’animaux pour le simple plaisir de tuer, les justifications fournies par les chasseurs n’étant pas valables. De plus, comme mentionné dans le texte de la mobilisation, autoriser la chasse en été augmentera le risque d’accidents, et pénalisera encore une fois les citoyens non chasseurs qui ne pourront plus profiter de la nature en toute sécurité.
  •  défavorable, le 7 mars 2025 à 10h02
    NON à cette idée révoltante !
  •  ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe, le 7 mars 2025 à 10h02
    Je ne suis pas favorable !
  •  FAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h01

    - limiter les dégâts aux cultures entre 1er juin et l’ouverture générale de la chasse

    - l’amélioration de la réalisation des plans de chasse grâce à une période de chasse plus longue

    - un accès aux zones de chasse plus facile que pendant l’hiver (enneigement) et moins dangereux (avalanches)

  •  Favorable - La préservation des forêts doit être prioritaire dans le contexte de maintien de la biodiversité et du stockage carbone, le 7 mars 2025 à 10h01
    La destruction des semis naturels et plantations forestières dans les secteurs en surpopulation de cervidés met à mal la gestion durable de la forêt. Ce blocage du renouvellement forestier contrait certaine partie du territoire et risque de voire disparaître des surfaces forestières. Les protections individuelles en plantation coutent chères et ne sont que temporaires (les dégâts de cerfs peuvent toucher de jeunes arbres jusqu’à 20-30 ans…). La protection des semis naturels n’est pas possible. Perdre la capacité de renouvellement de la forêt, c’est à terme perdre la forêt et ses rôles indispensables à notre société dans la lutte contre le changement climatique et la préservation de la biodiversité
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 10h01
    Nous ne pouvons sortir promener pendant une grande partie de l année à cause de la chasse alors que nous habitons en campagne . Je suis défavorable à ces battues .
  •  Non a l"ouverture anticipe de la chasse, le 7 mars 2025 à 10h00
    Je suis absolument oppose a l’ouverture anricipee de la chasse aux cerfs et autres.
  •  Avis Favorable, le 7 mars 2025 à 09h59
    La date du 1er juin, proposée pour une ouverture anticipée de la chasse au cerf, dans des conditions limitatives, correspond à la date à partir de laquelle il est déjà possible de tirer le chevreuil, à l’approche ou à l’affût, sur autorisation préfectorale au détenteur du droit de chasse. En ouvrant cette possibilité pour le cerf, sur autorisation préfectorale au détenteur du droit de chasse, cette période supplémentaire permettrait la réalisation de tirs sélectifs dans des zones de renouvellement forestier, très appétentes pour les cervidés qui broutent les jeunes pousses, frottent leurs bois sur les tiges souples et écorcent les arbres à écorce fine. Elle permettrait ainsi de préserver la pousse d’arbres qui constituent à la fois une richesse nationale dont notre pays a le plus grand besoin, mais aussi le biotope de l’espèce concernée.
  •  Défavorable à l’ouverture de la chasse au cerf élaphe en juin, le 7 mars 2025 à 09h59
    Favorable à l’abolition de la chasse en 2025, attendue pour ma part depuis 1962.
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 09h59
    DEFAVORABLE : la vie s’équilibre d’elle même !
  •  Défavorable, je m’oppose fermement à ce projet, le 7 mars 2025 à 09h59
    Il est insupportable de mettre en danger l’intégralité de la biodiversité de cette manière, pour des bénéfices inexistants. Rien ne serait gagné par cette proposition, il faut la supprimer.
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 09h58
    Foutez la paix aux cerfs et aux promeneurs les mercredis samedis et weekends et mettez des quotas, + un encadrement de la chasse par/avec l’ONF Gardez Septembre comme date d’ouverture
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 09h58
    Est-il bien nécessaire d’expliquer pourquoi ce décret est plus que défavorable ? Quand est-ce que le gouvernement va agir pour protéger sérieusement le vivant ?
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 09h58
    Défavorable (période de reproduction, nuisances et stress pour l’ensemble des espèces ainsi que pour les promeneurs).
  •  Défavorable et défavorable, le 7 mars 2025 à 09h58
    Défavorable et défavorable
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 09h58
    Le risque de conflit d’usage et d’accident, en lien avec la fréquentation par les touristes / promeneurs / usagers de la nature, est trop important.