Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Toussaint Maxime Président , le 7 mars 2025 à 10h47
    Contre, la pression de chasse étant suffisamment importante sur la population.
  •  Defavorable, le 7 mars 2025 à 10h46
    Il y en a assez des privilèges pour les chasseurs.
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 10h45
    Je suis contre ce projet de décret
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h45
    Pourquoi tuer, faut-il vraiment encore expliquer pourquoi il faut arrêter de tuer, de se tuer ?
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h43
    Notre vivant est déjà en train de disparaitre à vitesse grand V, les scientifiques ne cessent d’alarmer et vous voulez détruire encore plus? C’est toute la faune que vous dérangez et les promeneurs, fichez la paix aux animaux et à nos forêts, les animaux se régulent bien tout seul sans les humains.
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 10h43
    Stoppons cet archarnement et cette torture gratuite, tout cela n’est pas justifié !!! J’émets un avis fortement défavorable à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf elaphe
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 10h43
    Je suis contre cette mesure
  •  DEFAVORABLE A LA CHASSE AUX CERFS DES LE 01 JUIN, le 7 mars 2025 à 10h43
    Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins ! Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs. Enfin, et pas des moindres, autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national. Bref c’est NON, NON, et NON.
  •  Très favorable à ce projet, le 7 mars 2025 à 10h43
    Le 1er septembre est déjà une date bien suffisamment tôt. Ça me paraît complètement insensé de déplacer cette date au 1er juin. Plutôt que de vouloir réguler le cerf qui contribue à la préservation de la biodiversité, il vaudrait mieux faire preuve de bon sens et laisser plutôt son prédateur naturel qui est le loup. la nature a besoin des deux, mais l’homme se croit toujours au-dessus de la nature. On en mesure aujourd’hui toutes les conséquences sur l’environnement.
  •  FAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h43
    Dans certains départements et localement, les arbres sont gênés dans leur croissance car les cerfs mangent les bourgeons de l’année, voire détériorent les troncs.
  •  favorable, le 7 mars 2025 à 10h42
    dans les secteurs ou l’espece pose probléme ,il est normal qu’elle soit régulée ,n’en déplaise à tous les "décideurs" urbains qui connaissent tout depuis leur canapé. Ceci dit cette opération doit etre bien encadrée pour éviter de donner un prétexte pour tout interdire à ces soi-disant protecteurs des animaux qui ne les fréquentent que dans leurs rèves
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 10h42
    Essayons de laissé faire la nature pour un fois ! En laissant les prédateurs du cerf jouer leurs rôle de régulation au lieu de vouloir abattre démesurément le loup et le cerf. Essayons de ne pas vouloir tous contrôler pour ne pas avoir plus tard a devoir réintroduire des espèces qui vivent actuellement . Essayons de faire les bons choix pour l’environnement et le vivant au lieu de privilégier la tuerie et la "gestion" contre productive. Je suis défavorable a ce projet qui encore un fois va à l’encontre de la vie sur terre.
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 10h41
    Je suis complètement défavorable à l’ouverture de la chasse aux cerfs à partir du 1er juin. Il y en a marre de ce lobby de la chasse qui se croit tout permis.
  •  Cerf elaphe, le 7 mars 2025 à 10h41
    Bonjour Je suis contre l’anticipation de l’ouverture de la chasse du cerf elaphe. Je suis absolument défavorable à cette mesure envisagée
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 10h41
    Je suis contre cette ouverture au 1re juin. Le 7 mars 2025 10h41.
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 10h41
    Défavorable totalement
  •  DÉFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h40, le 7 mars 2025 à 10h41
    DÉFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 10h40
  •  Inadmissible ! , le 7 mars 2025 à 10h40
    Inadmissible et insupportable ! Quand la main mise du lobbying des chasseurs auprès des politiciens prendra fin? Oui, pour une chasse respectueuse à l’arc ,et non au fusil à lunette, afin de contrôler les populations car plus de prédateurs naturels (à l’exception d’Homo Sapien qui massacre pour son unique plaisir). Non, pour des chasses anticipée du cerf élaphe.
  •  Favorable, le 7 mars 2025 à 10h40
    a la condition expresse que les acca ou associations de chasse conservent la liberté de mettre ou non en application ce décret qui peut s’ avérer nécessaire dans certains territoires.
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 10h39
    Avec toute la technologie développée par les humains, on en est encore à tuer des cerfs pour éviter qu’ils aillent dans des cultures ? C’est ridicule, il est bien plus pertinent de donner aux agriculteurs les moyens de se protéger plutôt que d’aller faire du massacre préventif. Par ailleurs, les cerfs sont en grand nombre car ils n’ont plus de prédateur. La réintroduction de super-prédateur serait bien plus intelligent pour réguler que la fiabilité d’une poignée d’humains armés de fusils (qui multiplient les accidents car ils bénéficient d’une certaine immunité)