Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Ouverture chasse au cerf le 1er juin, le 7 mars 2025 à 11h27
    Très défavorable. A une période où les jours sont très longs et où beaucoup de monde se balade en forêt. La période de chasse est bien assez longue.
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 11h27
    Pour le bien-être de tous je pense que le temps de chasse est déjà bien trop long ! Mon chien est en état de stress au cour de cette période et nous aussi alors je n’imagine même pas l’état des animaux sauvages… La nature est a tout le monde alors laissez nous en profité, laisser nous nous balader en paix et laissons les animaux sauvages vivre leurs vie paisiblement !
  •  Sans titre, le 7 mars 2025 à 11h26
    DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 11h25 La biodiversité est en grand danger essentiellement à cause des activités humaines. Evitons d’en rajouter, l’époque est davantage à la conservation de la faune sauvage qu’à sa destruction
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 11h26

    Protégeons les promeneurs et les randonneurs en droit d’apprécier la nature lors de l’arrivée des beaux jours. La forêt n’appartient pas qu’aux chasseurs.

    Si on pouvait éviter les tirs de biches en fin de gestation, allaitantes et les tirs de leurs faons ce serait bien.

    Donnons du repos aux grands cerfs de nos forêts qui sont de plus en plus mis à mort pour devenir des trophés sous le couvert de la “régulation”.

    Le cerf est déjà assez régulé en hiver, en aucun cas il est nécessaire de prolonger sa periode de régulation.

  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 11h26
    La chasse estivale risquerait de perturber les biches alors qu’elles allaitent encore leurs faons. Cette chasse générerait davantage de conflits d’usage entre randonneurs, promeneurs et chasseurs.
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 11h26
    Laissez la faune tranquille, et les gens qui veulent se balader en forêt sans peur aussi
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 11h25
    Je pense que la chasse joue un rôle perturbateur de l’équilibre naturel et non un rôle régulateur.
  •  Favorable, le 7 mars 2025 à 11h25

    Favorable car le déséquilibre sylvo-cynégétique et une menace très sérieuse pour l’état des forêts et il est de plus en plus compliqué de le rétablir.

    Par contre, si il est souhaitable de pouvoir chasser sur une plus large période, il faut également avoir à l’esprit que la distinction des bracelets en sexe, âge et nombre de bois rend la chasse beaucoup moins efficiente.

    Les bêtes sont souvent aperçus mais parce qu’on a un doute sur l’âge, sur le nombre de bois ou par peur de dépassement de plan de chasse, elles ne sont pas tirées et à la fin de la saison, le plan de chasse n’est pas réalisé. Des solutions doivent également être trouvées à ce niveau pour que la chasse soit plus efficiente.

  •  defavorable, le 7 mars 2025 à 11h24
    autoriser la chasse en ces mois de promenades en forêt est parfaitement irresponsable !!! la forêt n’appartient pas au chasseurs !
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 11h24
    Irresponsable, criminel au regard des accidents de chasse inévitables impossible a gérer concrètement sans faire courir un risque a la population RTT , retraite, télétravail… il n’y à plus de jours réservé aux sorties nature danger pour promeneurs nombreux a cette période contradiction avec les recommendations pour la sante c’est ne pas prendre en compte le besoin physique et mental de la population bénéfique et gratuit c’est encourager et banaliser l’usage des armes vis a vis de la faune : solution expéditive ,sans discernement ni distinction contreproductif même quand a l’objectif a moyen et long terme conduit a éliminer des biches pleines ou avec faon, des lignées génétiques utiles pour l’avenir et des individus qui par leurs habitudes font moins de dégâts que les autres c’est nier l’impact direct et indirect sur la faune en période de reproduction qui souffre déjà des conditions climatiques comme de l’activité humaine
  •  Défavorable !!! Le 07.03.2025, le 7 mars 2025 à 11h24
    Complètement défavorable !
  •  Avis défavorable, le 7 mars 2025 à 11h24
    Je suis totalement opposé à une anticipation de la date de chasse des grands gibiers, laissons les animaux en paix, laissons les se reproduire tranquillement et vivre leur vie, ces bêtes sont sensibles et doivent être protéger, ils ont une utilité dans nos forêts et doivent être respecter (ne pas être tuer) le plus longtemps possible dans l’année
  •  Defavorable, le 7 mars 2025 à 11h23
    Je suis défavorable à cette proposition.
  •  Avis Défavorable, le 7 mars 2025 à 11h23
    Je souhaite exprimer mon avis défavorable concernant ce projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipé du Cerf élaphe. La chasse envers ces animaux est déjà trop souple et rallonger la période ne ferait qu’ajouter une pression supplémentaire sur cette espèce qui subit déjà beaucoup et sur tous les animaux de l’écosystème forestier. Nos forêts ne doivent pas se transformer en terrain de jeux annuel pour chasseurs en manque de sensations (cf actualités du moment). Il faut protéger la biodiversité forestière et laisser les promeneurs respectueux de cet écosystème pouvoir en profiter. Enfin, aucune donnée scientifique ne justifie ce décret.
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 11h23
    La période de chasse est déjà bien assez longue… Laissez la faune tranquille… Merci.
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 11h23
    La biodiversité est en grand danger essentiellement à cause des activités humaines. Evitons d’en rajouter, l’époque est davantage à la conservation de la faune sauvage qu’à sa destruction
  •  FAVORABLE, et nécessaire , le 7 mars 2025 à 11h22
    Une forte croissance des arbres est de plus en plus nécessaire, et notamment pour préserver notre air. En mangent les bourgeons de l’année et/ou détériorant les troncs même des plus vieux, les cerfs affaiblissent les arbres, portes ouvertes aux maladies et attaques d’insectes. Le bon état sanitaire de nos forêts dépend d’une régulation contrôlée de ces grands animaux.
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 11h22
    Trop d’accidents de chasse ont lieu chaque année. Habitant en zone rurale en montagne, c’est un réel soulagement quand la période de chasse s’achève et que l’on peut reprendre nos activités de plein air sereinement. Et les nuisances qui seront causées à toutes les autres espèces animales à la saison des amours, de la gestation, des petits avec leur mère ? Combien de massacres encore ? STOP !
  •  DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 11h21
    Juin correspond à la période de reproduction de nombreuses espèces animales qui seraient perturbées par par cette activité. C’est aussi la période où les biches s’occupent des faons. Cette activité peut amener la mort des biches et par conséquent des faons… Actuellement nous pouvons nous promener avec nos enfants, nos chiens en sécurité 5 mois par an .Les chasseurs peuvent exercer leur pratique 7 . Rallonger la période de chasse ne nous laisserait que 2 mois de tranquillité contre 10 mois pour les chasseurs ; c’est très déséquilibré. Le tourisme risque aussi d’en prendre un coup si on ne peut plus circuler en sécurité sur la période estivale..car malheureusement, les accidents mortels existent … Quant aux ravages causés par les cerfs qui seraient en sureffectif, on pourrait laisser son prédateur naturel agir : le loup est là pour ça.
  •  100% Défavorable quand à une chasse anticipée concernant le cerf élaphe !, le 7 mars 2025 à 11h21
    100% septique pour ces pseudo destructions affirmées par une ONF très influencée par messieurs les chasseurs…100%hostile en tant que femme à un "sport"cruel et barbare de tuer le"beau".Mieux : Ralentir ++la circulation automobile,meilleur pour l’environnement.La politique belliqueuse actuelle menée par notre gouvernement à l’égard de la Russie fait un traité écho à ces cibles.La surenchère de la violence et de la cruauté n’amènera que du négatif. La femme qui se respecte opte pour la vie et non pour la mort !