Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 12h20
    Balades paisibles en forêt avant tout !
  •  Dégâts dûs à cervidés /.Très favorable au projet, le 7 mars 2025 à 12h20

    Etant moi-même forestier et ayant subi de nombreux dégats dans jeunes plantations ,je suis absolument favorable à des battues administratives ,afin de dans un but tout à fait compréhensible faire baisser la population des cervidés .
    Il y va de l’avenir des jeunes forêts.

    FRANÇOIS DEQUECKER

  •  Sans titre, le 7 mars 2025 à 12h19
    vous ne comprenez pas que ce sont des temps révolus la chasse sous toutes ses formes, arrétez, la nature est en souffrance toute la nature le monde animalier egalement STOP non avis defavorable, faites l’inverse sauvegardez la nature le monde animalier c’est la voie qu’il faut prendre
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 12h19
    Balades paisibles avant tout !
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 12h19
    Encore une triste mesure pour la nature…
  •  Défavorable, le 7 mars 2025 à 12h18

    Connaissant la problématique de surpopulation des grands cervidés en forêt, travaillant dans ce domaine, je sais qu’allonger la période de chasse ne résoudra en rien le problème qui a été engendré par des plans de chasse visant à accroitre la population de cerfs (de la part des fédérations de chasse). Cela fait plusieurs années que les fédérations de chasse laisse volontairement croitre cette population pour attirer les chasseurs. Les plans de chasse sont réalisés à 70%, pas par manque de temps mais par volonté des chasseurs de "conserver" "leur" gibier.

    Les dégâts forestiers peuvent être contrer selon d’autres méthodes : des méthodes de sylviculture apportant une nourriture autre que les essences "lucratives" de l’ONF.

    Aussi, le loup revient dans différentes régions et le laisser s’installer au lieu de vouloir le tuer pour ne pas impacter le loisir de la chasse serait plus utile que ce projet de loi.
    Pour conclure, si les plans de chasse ne sont pas réalisés à 100% actuellement, ce n’est pas en allongeant la période que cela changera la donne ; le seul changement sera le dérangement de la faune dans son ensemble et des risques pour la population. L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude. La chasse en été accroît les risques d’accidents pour les promeneurs en forêt.

  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 12h18
    Laissez la nature réguler toute seule ou suivez l’exemple de Yellow Stone s’il le faut ! Marre de l’impunité et toute puissance des chasseurs en France ! La France, sans doute le seul pays où on ne peut plus voir d’animaux sauvages spontanément…
  •  Tout à fait favorable, le 7 mars 2025 à 12h17
    Protéger la biodiversité doit il se faire au détriment de l’humain ? Non, bien sûr. La population de cerfs a considérablement augmenté ces dernières années, et les ravages faits en forêt, en particulier sur les jeunes pousses d’arbre, méritent une régulation non intervenue depuis nombre d’années. La forêt doit être protégée en priorité. Inutile de rappeler les bienfaits de celle-ci sur le climat. Et, pour conclure, je dirais qu’un avis sur ce décret doit être circonstancié, et tiré de sa propre expérience forestière, comme c’est mon cas. Luttons contre les avis "dogmatiques" écrits sur ce simples convictions, sans expérience du terrain.
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 12h17
    Je suis très défavorable à cette mesure. Ces pratiques dangereuses, barbares et mortifères doivent cesser au plus vite. Nous sommes en 2025 ! Il y a d’autres loisirs que tuer !
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 12h17
    Je suis défavorable à ce décret car chasser le cerf élaphe en été est une aberration : c’est une période de reproduction pour les biches, et un véritable danger pour les promeneurs et leurs chiens, les vtt. Laissez-nous profiter des forêts pendant la saison estivale !
  •  Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe , le 7 mars 2025 à 12h16
    Défavorable à ce projet qui mettrer la biodiversité en grand danger pour les animaux sauvages de la forêt les chasseurs ont déjà trop de droits de chasser 6 mois par an je trouve que c’est déjà trop je suis contre la chasse et surtout la chasse à courre qui est cruel ABOLITION DE LA CHASSE À COURRE
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 12h16
    Ils chassent assez déjà C’est inadmissible de commencer en juin !!!!
  •  Très défavorable, le 7 mars 2025 à 12h16
    Ce projet de décret provoquerait un dérangement important du cycle biologique et reproducteur pour l’ensemble de la faune et serait une appropriation supplémentaire anormale de l’espace sauvage en faveur des chasseurs, alors que cet espace devrait être protégé !
  •  DÉFAVORABLE !!!, le 7 mars 2025 à 12h15
    Entièrement défavorable à la chasse à toutes formes de chasse et bien évidemment à cette extension .
  •  DEFAVORABLE, le 7 mars 2025 à 12h15
    Laissez réguler la nature ou suivez l’exemple de Yellow Stone s’il le faut ! Marre de la toute puissance des chasseurs en France ! La France : sans doute le seul pays Européen où on ne peut plus voir d’animaux sauvages spontanément…
  •  Avis favorable, le 7 mars 2025 à 12h15
    c’est un outil de plus à la disposition des sociétés de chasse qui seront libres de l’utiliser ou pas. la gestion des grands animaux en France appartient à ceux qui payent les dégâts occasionnés par les sangliers ou les grands cervidés. La présence et le développement des populations de Cervidés est due grâce et uniquement grâce à l’action des chasseurs depuis plus de 50 ans.
  •  Favorable, le 7 mars 2025 à 12h14
    je suis propriétaire forestier , les dégâts de cerfs sur les plantations d’épicéas sont catastrophiques, c’est important de réguler cette espèces .
  •  AVIS DÉFAVORABLE , le 7 mars 2025 à 12h14
    J’émets un avis défavorable à l’ouverture anticipée de la chasse du cerf élaphe car il est intolérable que les préfets ,sous la pression des lobbies de la chasse et de l’agriculture, veuillent accorder toujours un peu plus de privilèges mortifères aux chasseurs qui ruinent la biodoversité et anéantissent la faune et la flore des campagnes et forêts qui appartiennent à chaque Français et non à une poignée d’enragés de la gâchette qui tuent tout ce qui bouge…y compris les Hommes,nos animaux domestiques et nos chevaux !! Le récent carnage et assassinat en direct de ce malheureux cerf venu se réfugier sur la terrasse de la mère de Mr. Besson est un criant exemple de la barbarie de ces monstres qui ne respectent rien !
  •  Défavorable , le 7 mars 2025 à 12h14
    Laissez la faune et ces magnifiques animaux cerfs et autres être enfin un peu en paix. La chasse 10.mois sur 12 est une honte pour notre écosystème. Assez d’accidents de chasse , d’erreur de tir de la.part de chasseurs ( tuant poulain, âne, chien ) croyant avoir vu une biche, un loup ou autre…Tous ces actes sans punition et sans retrait de.Permis de chasse à vie. Nous voulons nous voulons nous promener en paix dans.nos forêts sans avoir.peur de recevoir.une balle.perdu ou autre…Aujourd’hui quand on se.promene en forêt notre faune est traumatisée, et on ne voit plus aucun animal…Assez de.tuerie.!!
  •  AVIS DEFAVORABLE POUR LA CHASSE DU CERF DES LE 1ER JUIN, le 7 mars 2025 à 12h13
    Tout est bon pour les chasseurs pour augmenter leur temps de chasse. Il y a déjà bien assez de mois ou ils peuvent "réguler leur gibier." C’est une aberration en pleine période de reproduction et c ’est méconnaitre toute la biodiversité sans parler de la régulation que pourrait faire les prédateurs naturels qu’ils jugent intolérables. Et que dire de la tranquillité de tous le promeneurs et personnes qui profitent de la nature pendant l ’été. Je suis donc DEFARORABLE à ce projet.