Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 06h40
    Laissez les animaux vivre en paix
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 06h39
    C’est ridicule de continuer à pratiquer la chasse à notre époque, nous ne vivons plus au moyen-âge. La nature à déjà les moyens de réguler les populations de cerf et autre population non-carnivore. Laissons les loups et ours s’en charger.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 06h29
    Défavorable Cest la période qui correspond soit à l’élevage des jeunes, soit à la fin de la gestation des biches. Les animaux doivent ils être éradiqués pour laisser la place à l’installation humaine? Se pose la question de l’équilibre de la biodiversité déjà largement menacé.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 06h27
    Défavorable Il est évident qu’un prélèvement estival du cerf dans ces forêts porte atteinte à l’environnement de l’ensemble de la faune habitante. Qui plus est la période ciblée correspond soit à l’élevage des jeunes, soit à la fin de la gestation des biches. Les animaux doivent ils être éradiqués pour laisser la place à l’installation humaine? Se pose la question de l’équilibre de la biodiversité déjà largement menacé.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 06h25
    Pour toutes les bonnes raisons évoquées par les autres commentaires, mais aussi pour dire non à la pression de quelques lobbies agricoles et chasseurs. La grande majorité des gens sont pour une limitation drastique de la chasse en général, et pour une protection renforcée de la nature. Et ce projet va à l’encontre. De plus aucune solution alternative n’est proposée. Don NON.
  •  Avis defavorable, le 9 mars 2025 à 06h23
    Pour que nos enfants puissent continuer à jouer, courir, marcher en forêt en toute sécurité. La foret ne doit pas devenir un champ de bataille ni une ligne de front !
  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 06h14
    Il est évident qu’un prélèvement estival du cerf dans ces forêts porte atteinte à l’environnement de l’ensemble de la faune habitante. Qui plus est la période ciblée correspond soit à l’élevage des jeunes, soit à la fin de la gestation des biches. Les animaux doivent ils être éradiqués pour laisser la place à l’installation humaine? Se pose la question de l’équilibre de la biodiversité déjà largement menacé.
  •  Contre, le 9 mars 2025 à 06h14
    On a pas besoin de ça C est a l homme de s’adapter C’est trop simple de tuer les animaux Aujourd’hui si on en est arrivé là c’est bien la faute de l’homme qui détruit tout
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 06h12
    Les êtres vivant qui abîment la planète et les forêts en l’occurrence ce sont nous les êtres humains pas les animaux. Laissez en paix ces cerfs et les promeneurs en forêts. Merci.
  •  DÉFAVORABLE , le 9 mars 2025 à 06h07
    Ça suffit comme ça, ce lobby des chasseurs !! Ils se sentent tellement puissant qu’ils se permettent tout, même de rentrer chez les gens pour mettre un animal à mort !!!
  •  Contre, le 9 mars 2025 à 06h03
    L’être humain me dégoûte toujours à détruire la planète et vouloir tuer les animaux déjà qu’on leur enlève leur habitat naturel pour mettre des Maison résidence magasin c’est honteux
  •  Défavorable, le 9 mars 2025 à 05h46
    Ce serait bien de se balader sans peur des chasseurs… Pour la biodiversité, laissons la période de reproduction tranquille. Je n’ai pas vu de milieux agricoles touchés négativement par les cerfs, peut-être qu’il y en a. Mais il me semble que les cerfs favorisent aussi à l’entretien d’espaces / prairies. Déjà qu’on ne voit pas beaucoup d’animaux, ne perturbons pas plus ce période
  •  Défavorable +++, le 9 mars 2025 à 05h44
    L’être humain détruit le juste équilibre de notre planète, climat, forêt, océan. Laisser le roi de la forêt en paix pendant cette période importante pour leurs reproductions.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 05h42
    Je suis contre l’extension de la chasse au cerf et si elle pouvait être complètement interdit. Les chasseurs cause assez de dégâts et tire en toute impunité au abord des habitations.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 05h39
    Contre toutes les chasses qui n’est en aucun cas un système de régulation mais un hobby macabre de quelques milliers de personnes, elles monopolisent les espace naturel, je veux pouvoir aller en forêt ou en campagne sans devoir me proteger des coups de feu.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 05h21
    Très défavorable à l’extension de la chasse du cerf déjà réalisée une bonne partie de l’année !
  •  Contre , le 9 mars 2025 à 05h17
    Je suis contre, pensez au futur phaon
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 05h15
    L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude.
  •  DEFAVORABLE, le 9 mars 2025 à 05h05
    Cela n’a aucun sens de chasser pendant la periode de gestation et de mise bas. Et je veux, comme la grande majorité des français, pouvoir me promener librement et en sécurité dans la nature ! Ca suffit !
  •  DEFAVORABLE, le 9 mars 2025 à 04h58
    Je suis totalement defavorable a ce texte et par ailleurs totalement contre toute forme de chasse par les humains sur les êtres vivants