Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Non, le 13 mars 2025 à 10h28

    - chasse en été : risque pour les autres usagers

    - immédiatement après les mises bas, avec des faons dépendants des mères

    - période sensible pour la reproduction et la croissance d’autres espèces végétales et animales

  •  Chasse cerf , le 13 mars 2025 à 10h27
    Totalement défavorable a la chasse au cerf élaphe .
  •  Totalement DEFAVORABLE, le 13 mars 2025 à 10h24

    Projet absolument insensé, en décalage total avec :

    - La sécurité et la tranquillité publiques : alors que la question de la limitation de la chasse afin de permettre aux promeneurs et randonneurs de tout âge et de tout poil de pouvoir profiter en toute quiétude et en toute sécurité de l’environnement certains jours de la semaine, on voudrait permettre la chasse durant les mois les plus propices aux activités extérieures ; de qui se moque-t-on ?

    - La préservation écologique : période de reproduction et d’apprentissage de l’autonomie non seulement des cerfs mais aussi des autres espèces présentes.

    Stop aux dérogations en tout genre permettant aux préfets d’autoriser des périodes de chasse à l’encontre de différentes espèces.

    Je conteste fermement que l’on puisse considérer le lobby de la chasse comme un partenaire de l’Etat en matière d’écologie et qu’on alimente une vision vertueuse d’une minorité de prédateurs qui considèrent avoir droit de vie ou de mort sur d’autres espèces.

  •  DEFAVORABLE, le 13 mars 2025 à 10h23
    Ayons un rapport différent à la nature, cela devient urgent !
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 10h23
    - chasse en été : risque pour les autres usagers
    - immédiatement après les mises bas, avec des faons dépendants des mères
    - période sensible pour la reproduction et la croissance d’autres espèces végétales et animales
  •  Contre , le 13 mars 2025 à 10h16
    Je suis contre cette ouverture anticipée, il faudrait a un moment laissé la nature s’exprimer toute seule, et elle n’a jamais eu besoin de l’homme pour se réguler, le temps de la nature n’est pas celui de l’homme
  •  DEFAVORABLE, le 13 mars 2025 à 10h14
    Ce projet est une aberration. Arrêtez de massacrer les forêts et leurs habitants.
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 10h12
    Non à l’ouverture anticipée au 1er juin. Oui à une prolongation de la chasse afin de respecter le cycle biologique des espèces et le partage de la nature.
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 10h10
    Bonjour, je m’oppose à l’ouverture anticipée de la chasse au cerf . Nous avons besoin de préserver la faune sauvage et de ne pas déséquilibrer encore plus les équilibres naturels. Bien cordialement
  •  Très defavorable, le 13 mars 2025 à 10h10
    Impensable le lobby de la chasse grignote notre liberté de circulation sans fin.
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 10h10
    Ça suffit, trop de places ont été accordées aux chasseurs. Laissez la nature tranquille et laissez nous nous promener tranquillement sans peur de prendre une balle perdu !
  •  Defavorable - Biodiversité - Accessibilité - Loisirs - Santé, le 13 mars 2025 à 10h07

    Les forêts saines présentent un mélange d’espèces et s’autorégulent. S’il y a un déséquilibre qui doit être régulé par les chasseurs, c’est le signe qu’il faut faire plus pour protéger la biodiversité, y compris les grands prédateurs.

    La présence de chasseurs dans les forêts est terrifiante pour les autres citoyens qui souhaitent bénéficier des nombreux avantages de passer du temps dans la nature pour leur santé physique et mentale. Marcheurs, coureurs, trailers, cyclistes, familles en balade, ornithologues passionnés, la liste est longue… Ces dernières années, les chasseurs ont été à l’origine de plusieurs décès. Il est inacceptable que le gouvernement souhaite encourager cette activité dangereuse.

  •  Défavorable , le 13 mars 2025 à 10h02
    L’ouverture de la chasse anticipée au cerf élaphe est une atteinte supplémentaire à la biodiversité. La chasse dès le premier Juin est une aberration pure et simple, tant pour les espèces visées que pour celles partageant le même biotope. Lassée et écœurée de signer encore des pétitions, de participer encore à des consultations publiques pour garantir mes droits de citoyenne face à une minorité braillarde et polluante qui considère que les espaces non bâtis sont le terrain de jeu exclusif de leurs pratiques sanguinaires.
  •  TRES DÉFAVORABLE , le 13 mars 2025 à 10h02
    La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier*, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins ! L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce. L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur ! Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national. Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !
  •  Défavorable , le 13 mars 2025 à 09h58
    Projet non justifié, arrêtez de vous faire payer par les lobbys de la chasse. Les citoyens en ont marre.
  •  Défavorable , le 13 mars 2025 à 09h53
    Faut arrêter les conneries
  •  Défavorable, le 13 mars 2025 à 09h50
    On ne chasse pas un animal qui vient juste de se reproduire ou va se reproduire, c’est nuire gravement à la biodiversité
  •  Opposition , le 13 mars 2025 à 09h50
    Bonjour, je m’oppose à l’ouverture anticipée de la chasse au cerf . Devant l’effondrement de la biodiversité,nous avons besoin de préserver la faune sauvage et de ne pas déséquilibrer encore plus les équilibres naturels. Bien cordialement
  •  Défavorable , le 13 mars 2025 à 09h48
    Il n’y a aucun intérêt à faire la chasse aux cerfs
  •  Défavorable , le 13 mars 2025 à 09h48
    Risque de perturbation des naissances des autres animaux.