Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Avis favorable, le 9 mars 2025 à 11h49
    Sous conditions d’exercer cette autorisation anticipée uniquement dans des écosystèmes fragiles (type montagne au dessus de 1500m par exemple) ; là où les cervidés sont particulièrement nuisibles et concurrentiels envers une faune fragile (tetraonidés, isards etc..). En effet le cerf a depuis de nombreuses années déjà colonisé l’étage montagnard et y prospère grandement (en période hivernale également) entraînant un déséquilibre inter-espèces.
  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 11h48
    Laissez un peu de répit aux animaux (dont les humains) pour profiter de la nature sans se faire chasser ni risquer une balle perdue.
  •  Defavorable, le 9 mars 2025 à 11h48
    La période de chasse actuelle est amplement suffisante pour réguler les populations de cervidés, par ailleurs ailleurs, la période de prolongation proposée est inappropriée car située sur une période de reproduction des animaux mais également sur la période des vacances d’été durant laquelle les promeneurs peuvent être plus nombreux à vouloir profiter des sentiers . Mieux gérer les périodes actuelles me semble une bien meilleur idée.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h48
    Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h25 Défavorable à 100%
  •  Défavorable, le 9 mars 2025 à 11h47
    La nature victime de sa gestion ! Peut-être que ponctuellement le cerf pose problème et c’est à l’OFB de régler le problème , pas aux chasseurs.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h46
    Pollution sonore, cruauté, culture de la chasse à combattre
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h45
    Criminel d’avancer la Période de chasse au moment où juste après les naissances , et ne rajoutons pas des risques d’accident de chasse sur une période de vacances où la forêt est plus fréquentée.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h44
    Merci de laisser un peu de répis à ces animaux déjà chassés 7 mois de l’année
  •  DÉFAVORABLE , le 9 mars 2025 à 11h44
    Cette ouverture anticipée perturbera toute la faune sur des périodes charnières de la vie sauvage. De plus, l’ensemble des citoyens devrait également pouvoir profiter de la tranquillité des espaces naturels. L’exercice de la chasse et les tirs réguliers viennent clairement entraver la sécurité et la tranquillité de toutes et tous.
  •  DEFAVORABLE, le 9 mars 2025 à 11h44
    D’abord, en été, on a besoin de se promener et pas de recevoir une balle. Les forêts vont être impraticables, ce n’est pas possible Ensuite, en juin, les biches sont en gestaion ou ont des tous petits : quelle cruauté de les tuer à cette époque ! 7 mois de chasse sont suffisants Enfin et surtout, la forêt et nous avons besoin de moment de quiétude pour ne pas avoir tout le temps des chasseurs sur le dos et dans notre biodiversité
  •  Avis défavorable, le 9 mars 2025 à 11h43
    L’espèce cerf élaphe elle-même ainsi que toutes les espèces vivant dans ses milieux seront impactées par cette chasse et à un moment particulièrement sensible pour tous ces animaux (jeunes non sevrés, nids encore occupés…). D’autre part, on se trouvera avec la mise en danger pour les familles alors que les vacances seront proches !
  •  NON à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf !, le 9 mars 2025 à 11h43
    Ce projet de décret est une aberration pour l’environnement, les humains et surtout les animaux !! Stop aux dictats des chasseurs !
  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 11h43
    Absolument contre ce projet, le cerf étant déjà chassé pendant 7 mois, de plus d’autres espèces vont être genées pendant cette période de reproduction. Enfin les promeneurs attendent avec impatience la possibilité de pouvoir à nouveau se promener tranquillement et sans risques dans la forêt ce dont ils sont privés pendant 7 mois .
  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 11h43
    La chasse aux grands cervidés ne doit pas être rallonger pour des raisons évidentes et en premier la mise bas des biches qui a lieu au mois de juin. Ensuite l’été est propice aux promenades en famille dans la nature et par conséquent ce décret va augmenter considérablement le risque d’accidents.
  •  Avis défavorable , le 9 mars 2025 à 11h42

    Je veux simplement pouvoir me promener avec mon chien en sécurité dans ma campagne. Je vis en milieu rural, où la présence très fréquente des classeurs lorsque la chasse est ouverte m’inquiète. Entre leurs passages à proximité de ma maison qui se trouve toute proche d’une forêt privée, les nombreux tirs à deux pas de chez moi, leur présence pendant mes balades. Ils sont suffisamment dans le paysage comme ça. La campagne est à tout le monde, on a le droit d’y être en sécurité sans la présence d’armes à feu létales dans cet environnement, surtout en été. Ce serait bien de laisser les riverains ruraux sereins et en sécurité.

    Les cerfs sont déjà assez chassés comme ça, ça dure plus de la moitié de l’année ! Je suis contre leur chasse anticipée, afin qu’on laisse les populations se renouveler sans perturber leur cycle de reproduction : l’été est crucial pour les mises bas et le renouvellement de l’espèce.
    Et que dire de toutes les autres espèces sauvages qui seront perturbées par cette chasse anticipée ? La nature à besoin de calme, de sérénité pour s’épanouir. La chasse c’est l’exacte inverse de la sérénité pour tout le monde : nature et particuliers.
    Nous somme tous responsables de nos espaces naturels et à ce titre nous en sommes également les gardiens.

    Je suis contre la chasse anticipée du cerf car je suis pour une nature, notre bien commun, un patrimoine qui a le droit de s’épanouir dans le respect de ses rythmes biologiques.

    Pensez aux riverains et pensez un peu à gérer notre nature avec un réel regard biologique et environnemental.

  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h42
    L’allongement des périodes de chasse est un problème pour toutes les espèces. Il n’est pas nécessaire de détruire pour protéger.
  •  Avis défavorable Halte au massacre, le 9 mars 2025 à 11h40
    Quand allons-nous arrêter d’essayer d’adapter la nature à nos travers ? La vie est une chaîne dans laquelle tous les maillons sont utiles, n’en déplaise à certains. Que va-t-on laisser aux générations futures si ce n’est un monde vide de vie animale mais tellement plein de pesticides et autres saloperies chimiques. La paix pour les biches et grands cervidés !
  •  Défavorable le 9 mars 2025 à 11:30 à l’ouverture anticipée de la chasse, le 9 mars 2025 à 11h40
    Nous avons espoir que tous nos commentaires ne soient pas ignorés. Alors entendez que 7 mois c’est déjà bien assez pour réguler la population du cerf. Ce serait un dé-sa-stre pour cette espèce et le reste de la faune. Merci.
  •  Défavorable , le 9 mars 2025 à 11h40
    Défavorable à l’ouverture de la chasse anticipée
  •  Avis défavorable, le 9 mars 2025 à 11h39

    Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, et le sentiment d’insécurité en une période où se développent les activités de plein air.

    Cela risque en outre d’augmenter le dérangement de la faune sauvage durant la saison des naissances et de nuire à la biodiversité.

    La régulation par les chasseurs ne fonctionne pas, comme on peut le voir avec les sangliers.

    N’existe-t-il pas des méthodes de régulation moins dangereuses et plus efficaces ? Laisser les prédateurs naturels se développer par exemple ?