Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Je suis fortement défavorable. Maintenant que nous avons des loups laissez leur proies tranquilles et par la même occasion laissez nous notre campagne au moins l eté sans chasseur

Atteinte à la biodiversite

1) Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !

2) L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement et naturellement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.

3) Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

1 - La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !

2- L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.

3 - Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.

4- L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur !

5 - Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national.

6 - Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

1 - La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !

2- L’Etat ne fait aucune mention quant au rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.

3 - Plutôt que d’écouter les scientifiques, l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse : alors que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, il préfère favoriser le loisir des chasseurs davantage motivés par la quête du trophée qu’une véritable régulation efficace de l’espèce.

4- L’Etat ne fait part d’aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat. Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, cela laisse songeur !

5 - Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national.

6 - Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

Je suis fortement défavorable, la chasse nous prive deja de notre campagne l hiver, je n ai envie de ne plus jamais pouvoir sortir de chez moi

Je suis contre pour deux raisons, la première est que je suis contre toute forme de chasse pourquoi la vie d’un animal serait moins importante que la nôtre ? Nous pourrions trouver des moyens moins radicaux comme des contraceptifs par exemple. La deuxième est que nous ne pouvons plus nous promener en forêt ou aux abords sans avoir peur de prendre une balle c’est inadmissible ! En vous remerciant de prendre en compte nos remarques.

Je suis très défavorable à ce projet, une aberration.

Non à la chasse aux cerfs dès le 1er juin car il existe d’autres moyens qui sont naturels pour réguler la population des cerfs comme favoriser le retour des loups. De plus cela va forcément engendrer une hausse des accidents, déjà trop nombreux, liés à la chasse. Il n’est pas normal de favoriser une minorité . Cordialement

Je suis contre cette ouverture de la chasse plus tôt. Je souhaite continuer à me promener avec mes enfants dans la pleine nature sans avoir peur et sans les nuisances de la chasse : pollution sonore, déchets des balles etc. De plus, nous devons laisser ces animaux tranquilles, c’est l’humain qui est sur leur territoire, et non l’inverse.

Ce prédateur compromet totalement la régénération naturelle de ma parcelle boisée.

Non, je ne veux pas me promener la peur au ventre dans les bois autour de chez moi 3 mois de plus : peur qu’une balle ne touche un de mes enfants qui jouent dehors ou mon chien même s’il se promène toujours à quelques mètres de moi. Non, les chasseurs dans mon village ne respectent déjà pas la règlementation en vigueur, en tirant entre les maisons la nuit par exemple, témoins à l’appui. Non, c’est la saison où je vois les mères avec leurs petits. Que ferai-je des faons qui seront perdus dans mon terrain ? Faudra-t-il aussi les abattre ? Non, beaucoup d’autres espèces animales ont besoin de cette trève estivale aussi. Le calendrier de la chasse, c’est déjà quasiment toute l’année ! Non à ce projet de décret : réfléchissons de manière holistique aux questions environnementales, et non par la lorgnette d’un fusil de chasse.

Trop dangereux pour les promeneurs, les randonneurs et autres usagers de la montagne en été. Rendrait impossible la découverte de la forêt aux classes vertes et animation d’été.

Après les loups, les chamois, les vautours, dans d’autres régions, c’est aux cerfs que le lobby des chasseurs s’attaque. Avec la bénédiction de M. Macron ?

La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier, le renard et le daim. Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins !

Comment est il possible d’envisager une ouverture de la chasse aux cervidés en juin alors que les biches viennent de mettre bas, que tout ce petit monde si précieux à besoin de tranquillité. C’est vraiment trop demander aux agités de la gâchette, qui viennent de déposer les armes en mars d’attendre quelques mois pour reprendre leurs pétoires ? Quant aux amoureux de la nature qui aimeraient bien profiter des beaux jours pour se promener sans craindre une balle perdue, tant pis pour eux.

Projet dangereux et cruel : pour les humains randonneurs, les professionnels du tourisme, les faons orphelins, stress important sur l’ensemble du vivant à une période de l’année où il subit déjà un stress dû à l’augmentation des canicules, … Bref, une aberration ! Et si on décidait de respecter la volonté de la majorité des humains qui s’expriment sur ce sujet ? Proposition : mettre autour d’une table tous les acteurs concernés par le problème suggéré par ce projet, établir sa véracité si elle est confirmée et réfléchir à une solution adaptée et sensée. Ça s’appelle une attitude démocratique.

L’été est la période la plus propice pour aller en forêt pour les enfants en vacances, les salariés en congé annuel, les touristes et tous ceux qui souhaitent s’immerger dans la nature et trouver de la fraîcheur lors des fortes chaleurs. Autoriser la chasse au cerf dès le 1er juin ferait courir de gros risques à tous ces publics et limiterait leur liberté d’aller en forêt. La chasse aux cerfs en été entraînerait en outre des dommages à toute la biodiversité de la forêt, qu’il s’agisse des espèces animales ou végétales, pour lesquelles il n’y aurait pratiquement pas de répit.

Avis favorable sous réserve de rester uniquement sur du tir d’approche et sélectif, avec exclusion des battues.

Je suis contre cette barbarie. Laisser les animaux vivre en paix ! De plus, les cerfs, biches etc ne font de mal à personnes. Ils ont le droit de vivre et sont pleines périodes de reproduction.