Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h58
    Bonjour, je suis défavorable à une ouverture plus tôt. En premier lieu le bruit engendré pour nos oreilles et nos sorties ou vacances dans la nature. En juin d’autre espèces sont en pleine activité de reproduction et seront impacté par un dérangement. Laissons des animaux s’installer comme le Loup, silencieux qui instaure par sa présence un paysage de la peur et limitera l’aboutissement de parcelles. Le Cerf élaphe en été s’engraissent, les mâles en septembre son en plein rut et vont utiliser leur graisse accumulé pour bramer et se constituer un harem. Chasser en été des Cerf élaphe notamment en bonne santé risque de retirer dans la génétique des individus en bonne forme pour assurer les prochains descendants. Je suis totalement opposé et défavorable. Merci et bonne journée.
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 07h57
    Je suis totalement défavorable à ce projet qui vise à détruire et non à réguler les cervidés. Comment peut-on accepter de tirer en juin des biches qui viennent juste de faire leurs faons et qui, de fait, les condamnent à mourir peu après leur mère. Je suis pour un équilibre agro sylvo cynégétique, et non pour la destruction des cervidés. Il serait temps que L’ONF reprenne une gestion efficace des ses forêts. Et arrête de mettre la faute sur les populations de grand Gibier.
  •  Avis Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h57
    Durant 6 mois dans l’année, nous pouvons profiter de la nature sans inquiétude et paisiblement. Nous ne souhaitons pas que ce temps diminue.
  •  AVIS DEFAVORABLE, le 10 mars 2025 à 07h56

    La chasse n’est pas la solution pour limiter les dégâts attribués aux cerfs sur les champs de maïs. Malgré une pression croissante et des prélèvements de plus en plus importants, (moins de 20.000 individus prélevés par an dans les années 90, contre plus de 80.000 en 2023), la fédération nationale des chasseurs affirme que les dégâts sur les champs ne cessent d’augmenter (voir graphique publiés).

    Les études internationales montrant que la présence de meutes de loups participe à la régulation des cervidés et à diminuer la pression sur le renouvellement des forêts.
    Diminuer ces populations par actions de chasse présente un risque de prédation plus important sur les troupeaux.

    Les faons du cerf élaphe naissent entre la mi-mai et la mi-juin. En plus du dérangement provoqué par la chasse à une période essentielle du développement des petits, vous risquez de provoquer la mort prématurée de faons qui se retrouveraient orphelins.

    L’ouverture de la chasse au 1er juin, va tendre encore un peu plus les relations entre chasseurs et non chasseurs. Les conflits risquent de s’intensifier entre les chasseurs et les promeneurs, VTTistes, photographes, etc…. avec une cohabitation, souvent difficile, dès l’arrivée des beaux jours.
    Je comprends le point de vue des chasseurs, mais malheureusement, les non chasseurs sont très peu entendu sur le sujet des jours "non chassés", voir pas du tout.

    Bien à vous

  •  Contre l’ouverture anticipé de la chasse au cerf elaphe, le 10 mars 2025 à 07h53
    NON à la chasse aux cerfs dès le 1er juin ! La chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier, le renard et le daim et c’est déjà inadmissible. Rajouter le cerf est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité notre planète déjà bien mal en point devrait être protégée contre ses actions en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes ,pas de repus pour notre faune Certains faons risquent également de se retrouver orphelins ! L’Etat semble ignorer le rôle de prédateur naturel des cerfs, à savoir le loup. Or, laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués permettrait de réguler et de disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers. L’état fait la sourde oreille face aux scientifiques, il préfère faire un cadeau aux chasseurs qui comme l’avoue Willy Schraen aiment tuer tout simplement. L’Etat ne cherche pas a mettre en place les solutions alternatives non-létale pour limiter les populations de cerfs, ou pour protéger les cultures et plantations forestières, préférant simplement donner du « temps de jeu » supplémentaire aux chasseurs, sans obligation de résultat???et m’étant en péril la vie des promeneurs et limitant encore plus nos ballades en famille la forêt devrait être un havre de paix Quand on voit ce que donne la gestion des sangliers par les chasseurs, un président de chasse a même reconnu l’échec de cette méthode . Autoriser la chasse aux cerfs en juin risque d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses, à gros gibier, dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national. Alors que les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français.C’est inadmissible de ne pas être entendu et respecté au profit de chasseurs dont le loisir pise question sur l’équilibre mental.Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été ! MERCI D’AVOIR PRIS LE TEMPS DE ME LIRE ET DE RESPECTER MON CHOIX POUT LE BIEN DE TOUS
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h52
    La période estivale est une période de grande activité pour les animaux comme pour les humains en forêts. Que ce soit les écoles, centres aérés ou autres association local, la nature est un lieu de découverte et de détente. N’elargissons pas la période des accidents de chasse !
  •  Favorable., le 10 mars 2025 à 07h52
    Je suis favorable pour limiter les dégâts aux cultures, entre le 1er juin et l’ouverture générale de la chasse. Dans la plaine il n’est présent que pendant que les cultures sorgho et maïs sont sur pied ; quand tout est ramassé il n’y a plus que des petits bois pour le couvrir, et repart. D’autant plus que les citadins se promènent, avec leurs chiens non tenus en laisse ; et dérange ces animaux. Sa permettrait d’améliorer la réalisation des plans de chasse grâce à une période de chasse plus longue.
  •  DEFAVORABLE ., le 10 mars 2025 à 07h51
    De plus cela va être la periode des vacances, plus personne ne pourra se promener sans inquiettude et bonjour les ACCIDENTS. Totalement contre, pour avoir aussi les chasseurs qui tirent tout près des maisons et ne respectent rien.
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 07h51
    Nous devons agir pour l’environnement, pour la biodiversité. Avancer l’ouverture de la chasse au cerf ne milite pas pour la biodiversité.
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 07h49
    La période de chasse est déjà trop longue ! Laissez les cerfs tranquilles
  •  Biodiversité , le 10 mars 2025 à 07h48
    Je suis défavorable.Laissons la nature en paix et préservons la biodiversité essentielle sur notre planète fragilisée !!!!!
  •  défavorable à la chasse aux cerfs, le 10 mars 2025 à 07h47
    La période de chasse est déjà bien trop longue. Enjoint c’est le moment des naissances alors évitons le massacre !
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h44
    La période de tranquillité est déjà bien courte et les dangers de la chasse bien évident, merci de ne pas allonger la période.
  •  DEFAVORABLE, le 10 mars 2025 à 07h43
    La période de chasse est déjà bien trop longue, laissons la faune et les promeneurs tranquille.
  •  Chasse cerfs elaphed, le 10 mars 2025 à 07h43
    Défavorable ! Les cerfs elaphes voient leur nombre diminuer de façon drastique. Il faut cesser de les chasser sans cesse y compris pendant le brame et après la fermeture de la saison de chasse .Aucun argument n’est donné pour tuer plus de cerfs . Alors je dis stop aux massacres non nécessaires.Merci
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h42
    Je suis contre l’extension de la chasse, la saison de chasse est suffisamment longue et cause déjà trop de blesses, de morts. Elle restreint de fait la liberté de mouvement des non chasseurs qui ne peuvent pas se promener en forêt en sécurité de septembre à mars.
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 07h42
    Défavorable . Trop dangereux pour les randonneurs en montagne !
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 07h41
    Elargir les périodes de chasse, c’est 1 perturber l’ensemble de la faune en période de reproduction et donc potentiellement des espèces déjà fragilisées (assez de ces choix incohérents qui réduisent à néant les effets des décisions prises auparavant), 2 réduire encore les possibilités pour les non-chasseurs de profiter de la nature en sécurité (assez de s’interdire toute promenade - uniquement sur sentiers autorisés je précise- pour éviter de prendre une balle "perdue").
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 07h41
    Défavorable : trop de risques supplémentaires pour les promeneurs !
  •  Avis défavorable, le 10 mars 2025 à 07h40
    La nature se régule depuis toujours sans intervention de l’homme. Laisser le loup faire une régulation naturelle serait dans l’ordre des choses et évite les dégâts sur la forêt en imposant aux brouteurs de se déplacer.