Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Très defavorable, le 10 mars 2025 à 08h30
    Il existe déjà une période de chasse suffisamment longue Quel intérêt sinon financier ou lobbyiste ? Démontrez pour une fois que la pression des lobbies ne vous fait pas peur…
  •  Stop aux massacres, le 10 mars 2025 à 08h30
    Pourquoi avancer la date en juin, cela arrange qui, cela rapporte quoi et à qui ? Toujours la même histoire, aucun respect de la faune La nature régule la vie des espèces avec des prédateurs, vous les supprimez pour mieux vous octroyer le droit de tuer STOP
  •  DÉFAVORABLE, le 10 mars 2025 à 08h28
    DÉFAVORABLE
  •  Avis défavorable , le 10 mars 2025 à 08h27
    Stop à ces idées stupides Laissez les vivre
  •  DÉFAVORABLE , le 10 mars 2025 à 08h26
    Défavorable à ce principe de vouloir toujours donner plus de temps aux chasseurs… Pouvons nous profiter de la nature sans risque et sans coup de fusil ????
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 08h25
    Les cerfs sont importants pour la biodiversité, ils sont tues en trop grand nombre alors que la nature est capable de se réguler seule si on la laisse en libre évolution. Laissez les loups repeupler les territoires occupés par les cerfs et la nature gagnera en biodiversité. Les chasseurs ne sont pas utiles à la biodiversité, ils représentent un danger permanent pour les citoyens désireux de se promener en forêts. La période de chasse est déjà considérable et nuit terriblement aux citoyens non chasseurs autant qu’à la nature ( dérangement de toutes les espèces, présence de plombs polluants laissés au sol, risque pour les riverains et promeneurs ). Il y a trop de périodes de chasse. STOP
  •  DÉFAVORABLE, le 10 mars 2025 à 08h23
    Merci de ne pas céder aux prétextes du lobby de la chasse et de respecter la vie sauvage au moins pendant quelques mois.
  •  Avis défavorable , le 10 mars 2025 à 08h23
    Comment ne pas se lever contre cette mesure qui est dangereuse aussi bien pour les animaux, leur reproduction, leur descendance. Elle l’est tout autant pour les humains et leurs enfants qui ne peuvent plus profiter de la nature sans courir un risque d’accident alors même que ces derniers se multiplient. On voit bien combien la vie des animaux sauvages qui peuplaient nos campagnes sont impactés par la chasse et également par le changement climatique.. Ils disparaissent ( oiseaux lapins etc) et avec eux tout l’écosystème. Plus que jamais, on doit les protéger, non continuer de les massacrer.
  •  défavorable, le 10 mars 2025 à 08h23
    La période de chasse "loisir " est largement suffisante et aucune solution alternative n’est proposée. La période dangereuse pour les populations fréquentant les forêts serait allongée. La prédation doit être basée sur les constations scientifiques et encadrée comme pour certaines espèces type chamois, afin d’éviter le surnombre et la consanguinité. Stop au danger pour les randonneurs et promeneurs en instituant au moins un jour sans chasse, voire le WE complet. La ruralité n’attend pas le WE pour chasser, j’y habite.
  •  Avis défavorable , le 10 mars 2025 à 08h22
    La chasse est déjà trop présente chez moi (Aisne). Le cerf est chassé à tir, à courre. Inutile d’en rajouter. Merci.
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 08h22

    Défavorable, bien trop souvent, l’homme a cru mieux connaître la nature que la, nature elle même. Et les résultats ont été catastrophique.

    Ce ne sont pas les cervidés le problème mais le manque de, prédateurs et l’humain qui grignote toujours plus l’espace des animaux.

    De plus, on a déjà suffisamment de période de chasse qui pourrissent les week-end des gens par l’impossibilité d’aller ce balader en forêt pour une poignée de chasseur.

  •  Avis défavorable, le 10 mars 2025 à 08h21
    La forêt est à tous. Pouvoir s’y promener, la photographier profiter du printemps, de l’été en toute sécurité er dans le calme est un droit. La chasse au cerf est déjà autorisée plus de la moitié de l’année, c’est déjà énorme. A cette époque les petits naissent et dans la panique certains pourraient perdre leur mère et mourir à leur tour sans avoir le temps de grandir. Il est un temps pour tout et ce temps là est celui des naissances, des promeneurs et du calme, celui de la Vie avec cette nature qui s’éveille après l’hiver et en fin de printemps.
  •  Non à cette absurdité , le 10 mars 2025 à 08h21
    Stop à cette mascarade de surpopulation de grands animaux les boucs émissaires des chasseurs et de l’onf, toujours le même refrain… Le destructeur des forêts est l’humain quand on voit dans lequel est la forêt d’exception <forêt de Retz > le responsable est le gestionnaire irresponsable et non les animaux. Stop à ce massacre animal et forestier.
  •  Chasse au cerf, le 10 mars 2025 à 08h20
    Bonjour, je suis défavorable à l’ouverture de la chasse au cerf le 1er juin.
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 08h20
    Si vous souhaitez contrôler les populations, réinsérez les espèces prédateurs. Mais ne donnez pas plus de libertés aux chasseurs. Défavorable à ce projet. On aimerai garder le peu de temps dans l’année que nous avons pour se balader en sécurité, merci.
  •  Défavorable , le 10 mars 2025 à 08h20
    La faune sauvage à besoin de tranquillité pour continuer à évoluer dans sa diversité. Ouvrir une chasse dès juin c’est impactant sur le développement de nombreuses autres espèces.
  •  DÉFAVORABLE , le 10 mars 2025 à 08h18
    Complètement DÉFAVORABLE. Préservons le vivant avant les intérêts de la chasse.
  •  DÉFAVORABLE , le 10 mars 2025 à 08h17
    Totalement défavorable à cette mesure.
  •  DÉFAVORABLE , le 10 mars 2025 à 08h17
    Merci de laisser ces animaux en paix. On a envie de se balader tranquillement dans la forêt sans l’angoisse de se prendre un coup de fusil
  •  Défavorable, le 10 mars 2025 à 08h17
    Bonjour, je suis totalement défavorable à ce projet