Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Non à la chasse anticipée. Non à la pratique de la chasse qui abaisse les êtres humains au rang de la barbarie. Oui à la protection de la Vie, des promeneurs, de la nature. Je suis pour la paix et le respect de tout ce qui it sur notre merveilleuse planète.

Voici quelques arguments qui m’amenent à donner un avis défavorable

- c’est une pression permanente sur la faune sauvage.
La chasse estivale empêcherait tout repos biologique pour les animaux, provoquant du stress et des déséquilibres écologiques. De plus, elle risquerait de perturber les biches alors qu’elles allaitent encore leurs faons.

- cela représente un risque accru d’accidents.
En pleine saison touristique, cette chasse générerait davantage de conflits d’usage entre randonneurs, promeneurs, cyclistes et chasseurs. Rappelons que ces derniers disposent déjà d’un accès exclusif à la nature pendant au moins six mois par an.

- Une absence totale d’alternatives non létales.
Si des dégâts agricoles ou forestiers existent dans certaines zones, aucune étude sérieuse ne justifie la chasse comme seule solution. Une approche plus globale, prenant en compte l’écosystème forestier et le rôle des prédateurs naturels du cerf, est nécessaire.

Le cerf, un allié de la biodiversité !
Loin d’être uniquement responsable de dégâts, le cerf joue un rôle clé dans l’équilibre des écosystèmes. Il limite la prolifération de certaines plantes dominantes et contribue à la dispersion des graines, favorisant ainsi une flore diversifiée.

Contre et contre son tir pendant le brame également

Atteinte grave à la biodiversité. Avis défavorable.

Merci au gouvernement d’arrêter de ne prendre des décisions qu’au bénéfice de la chasse sans tenir compte des associations de protection de la nature et des études scientifiques !

Ce projet de décret est doublement encadré, d’abord par une liste de départements qui souhaiteront en faire la demande motivée au Ministre puis ensuite par la procédure d’autorisation préfectorale que devront demander les détenteurs de droits de chasse : la portée de ce décret sera donc limitée majoritairement à quelques départements de montagne où la période de neige empêche la bonne réalisation des plans de chasse et à quelques dizaines de demandeurs par départements.

Par rapport à l’éthique de la chasse, qui s’opposerait aux tirs des biches suitées du faon, les chasseurs et leurs fédérations départementales pourront réserver les prélèvements uniquement aux cerfs mâles dans les décisions attributives des plans de chasse individuels (du 1/6 au début septembre).

En effet, une population de cerfs en augmentation depuis 1945, l’augmentation régulière des plans de chasse et le maintien d’un taux de réalisation élevé ( sauf en cas de conditions particulières comme la neige en montagne,…) traduisent l’insuffisance des plans de chasse qui ne permettent pas de prélever dans le capital (les reproducteurs) mais seulement une partie des intérêts (la production annuelle).
Dans ce schéma, la population de cerfs continuerait à augmenter et les dégâts agricoles et forestiers également. Contrairement aux dégâts agricoles du grand gibier indemnisés par les fédérations départementales des chasseurs (FDC), les dégâts forestiers ne le sont pas et leur indemnisation mettrait les FDC en grande difficulté financière voire plus.
La forêt étant privée à 75%, il faudrait envisager la participation financière des autres usagers de cette nature.

Pour toutes ces raisons, AVIS TRES FAVORABLE à ce décret qui n’est qu’un simple outil supplémentaire pour essayer de revenir à l’équilibre sylvo-cynégétique.

Défavorable !!!!! Hors de question !!! Ce n’est même pas un sujet à débattre !!! Pour les animaux qui partagent leur territoire avec nous, humains ….enfin pas tous humains…..non à cette chasse qui dérègle tout. Et aussi pour les qq humains qui aimeraient pouvoir profiter de la campagne et la forêt le week-end notamment et même les autres Jours, sans avoir peur se prendre une balle perdue ou se faire insulter et rejeter de nos campagnes et chemins forestiers. J’aimerais tellement être entendue …..

La période envisagée couvre les mois de reproduction, non seulement des cerfs, mais également d’une grande partie de la faune sauvage ; accessoirement, la période d’été est celle des congés des français, aussi, dont il ressort des sondages que la majorité ne sont pas forcément adeptes de la chasse… Enfin, s’il y a vraiment trop de cerfs (qui dit ça ? les chasseurs ?) préserver les loups, qui sont les prédateurs naturels des cervidés . La nature se débrouille bien mieux toute seule.

L’état cède encore et toujours aux chasseurs

Cela menace la sécurité des usagers à une période où les randonneurs, promeneurs, enfants sont nombreux. Risques d’accidents multipliés. Le cerf est déjà chassé pendant sept mois de l’année de septembre à fin mars. Et en juin beaucoup de femelles mettent bas, ce qui condamnerait leurs petits à mourir.

Le randonneur a besoin de quiétude pour marcher à l’ombre dans les bois par temps de canicule. Certaines balles de gros calibre traversent les routes (en toute illégalité) et déchirent les glissières de sécurité en acier. On peut passer un doigt dans l’orifice…Appliquons le principe de précaution ! La chasse telle qu’elle est pratiquée fait des morts chaque années. Organisez des battues avec des filets de captures.

Il est inadmissible d’autoriser la chasse du cerf dès juin, en pleine période de naissances et au moment où toutes les espèces sont au sommet de leur reproduction. De plus, en pleine période estivale, les gens profitent de balades en famille. Déjà que le reste de l’année la chasse traditionnelle est ouverte week-ends et jours fériés en plus des jours de semaine, que va-t-il rester ? Autorisez plutôt la réintroduction du loup et des espèces prédatrices naturelles pour ré équilibrer. La nature n’a pas besoin des chasseurs, elle se gère toute seule !

C’est la période des naissances,la chasse fini au 28 février et donc si elle reprend en mars ça devient toute l’ année ce n’est pas concevable. De plus cela vient encore perturber les autres sports nature qui attendent la fin de saison de chasse pour sortir sereinement.

Toujours en totale déconnexion avec la majorité des français.

L’état cède encore et toujours aux chasseurs

Cela menace la sécurité des usagers à une période où les randonneurs, promeneurs, enfants sont nombreux. Risques d’accidents multipliés. Le cerf est déjà chassé pendant sept mois de l’année de septembre à fin mars. Et en juin beaucoup de femelles mettent bas, ce qui condamnerait leurs petits à mourir. JE SUIS TOTALEMENT CONTRE CE PROJET

AVIS DÉFAVORABLE SUR CE PROJET

Défavorable Non à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe stop à toujours plus de massacres d’animaux stop à ces chasseurs jamais rassasiés du sang de leurs victimes. Laissons la vie sauvage en paix

Protégeons la nature, les cerfs en pleine période de reproduction et les promeneurs en forêt durant l’été.

Les méthodes de chasses traditionnelles ne fonctionnent pas. c’est toujours la même histoire comme pour sanglier. il faudrait peut être prévoir d’autres méthodes si ce la s’avère absolument nécessaire.