Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

La régulation ne justifie pas la perturbation des populations en pleine période de reproduction. Par ailleurs cette ouverture anticipée pose le problème de la sécurité des promeneurs dans les espaces forestiers.

La chasse dure d’ores et déjà de nombreux mois et si elle était prolongée causerait de nombreux dégâts dans la faune et la flore. Cela provoquerait également de nouveaux accidents de chasse, souvent mortels.

juin devrait être une période de quiétude pour la faune ,la biche porte encore ses petits ou les allaite ,laissez la nature respirer . Les chasseurs envahissent les forets suffisamment longtemps , polluant avec leurs 4x4 et les cartouches non ramassés . La tranquillité des animaux sera également celle des promeneurs et des amateurs pacifiques de la nature .

Comment un tel projet peut-il meme être proposé à la consultation et faire perdre le temps de citoyens à répondre à l’évidence, à savoir : non nous ne voulons pas de prolongation de la chasse au cerf cet été !

Les raisons en sont simples :
- comme vous le savez, la chasse dès le 1er juin est déjà possible pour le chevreuil, le sanglier, le renard et le daim : ce qui pollue largement la vie de ces animaux, mais aussi le calme des forêts et notre vie de riverains ! Rajouter le cerf au tableau de chasse est une nouvelle atteinte inadmissible à la biodiversité… et ce en plus, en pleine saison des naissances, d’élevage des jeunes et de tranquillité de la faune sauvage dans son ensemble. Certains faons risquent également de se retrouver orphelins, ce qui n’est pas acceptable au regard des obligations de l’Etat en matière de sauvegarde de la biodiversité.

- l’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse, au lieu de suivre l’avis des scientifiques de terrain : en effet, sachant que les loups apportent une solution naturelle, gratuite, l’Etat favorise honteusement le loisir des chasseurs, motivés par la quête du trophée et non par une véritable "régulation" de l’espèce (et ce alors qu’il est établi que la population des cerfs est en chute dans certaines régions et risque même de disparaitre à cause de la chasse !).

- De plus, le Ministère de l’environnement n’établit aucune recherche ou mise en place de solution alternative non-létale pour limiter les populations de cerfs (dans les rares régions où leur population est encore viable…), ou pour protéger les cultures et plantations forestières, favorisant plutôt les loisirs macabres des chasseurs, sans obligation de résultat. Ceci est tout simplement honteux ! surtout au vu des résultats de leur gestion des sangliers… et ce des nombreux témoignages des agriculteurs eux-mêmes.

Aussi, étrangement, le Ministère de l’environnement ne fait aucune mention quant au loup, prédateur naturel des cerfs. Or, il devrait être de la mission première de l’Etat de laisser les loups recoloniser durablement les territoires d’où ils ont été éradiqués, ceci afin de permettre de réguler et disperser plus efficacement les cervidés, limitant ainsi les dégâts forestiers.

Enfin, la sécuroté des citoyens est déjà mise à mal par la chasse toute l’année !
Donc autoriser la chasse du cerf en juin risque en plus d’augmenter l’attrait de la chasse d’été et donc le nombre de chasseurs armés de munitions dangereuses dans la nature. Cela accentuera ainsi le risque d’insécurité liée à la pratique de leur loisir, les règles de sécurité demeurant toujours aussi insuffisantes au niveau national.
Comme vous le savez les accidents et incidents de chasse continuent, saison après saison, de défrayer la chronique. Par conséquent, il est inadmissible que l’Etat veuille privilégier le loisir dangereux d’une minorité aux dépens d’une écrasante majorité de Français. Les citoyens doivent pouvoir se balader en toute sérénité dans la nature sans avoir peur de se faire tirer dessus (eux ou leurs animaux de compagnie), de surcroit au printemps et en été !

En conséquence, merci d’annuler ce projet de décret de toute urgence !

le lobby de la chasse passe encore une fois avant la logique environnemental et éthique.

Laissons le vivant tranquille et la chasse engendre un climat d’insécurité dans nos campagnes

- Le cerf est déjà chassé durant sept mois, prolonger cette durée de trois mois est excessif.
- Les biches mettent bas au mois de juin  : la chasse va donc tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons.
- L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude.
- La chasse en été accroît les risques d’accidents pour les promeneurs en forêt.
- Aucune solution alternative n’a été envisagée.

De plus de la mauvaise période de naissances, et les dégâts des humains plus important que ceux des cerfs, cela voudrais dire plus de balade tranquille l’été pour satisfaire des chasseurs ? inacceptable les forêts sont à tout le monde

L’Etat cède une nouvelle fois au lobby de la chasse. J’en ai vraiment assez de cet Etat qui privilégie systématiquement la chasse, loisir dangereux d’une minorité, aux dépens d’une écrasante majorité de Français : randonneurs, trailers, promeneurs, cueilleurs (champignons, baies, ..). Habitant un site montagnard très touristique, ce projet de décret inquiète au plus haut point, avec le risque de se faire tirer dessus avec du gros calibre 6 mois de l’année.
A noter que la "cohabitation" avec les chasseurs n’est pas équitable, puisque, sur la semaine, il y a 4 jours pour les chasseurs et 3 jours pour les autres, même si les panneaux s’intitulent "Partageons la nature" !
Cette extension de période risque aussi d’attirer de nouveaux entrants, moins aguerris aux risque inhérents à la chasse au gros gibier.
Je suis ulcérée de penser que, pour ces élus qui donnent toujours la priorité aux chasseurs, ma voix, celle d’une randonneuse, grande amatrice de la nature, ne compte pas.

Sur le fond, pourquoi les cerfs seraient-ils devenus plus dangereux aujourd’hui qu’hier pour la forêt?
Le plan d’E. Macron, 1 milliard d’arbres, fait que nous devrons couper beaucoup d’arbres pour faire de la place (car nous n’avons pas assez de terres libres pour en planter autant, en plus des forêts existantes). Ces petits plants sont fragiles et trop coûteux à protéger avec des grillages. Alors tuons tous les cervidés et tous les animaux susceptibles de les attaquer. Les chamois sont également visés dans le Jura par un grand plan d’extermination.

J’ai appris que le personnel de l’ONF est aujourd’hui autorisé à tuer sur son temps de travail. Je comprends pourquoi il est difficile ici de trouver un agent de l’ONF lorsqu’on a besoin de ses services.

Déforestation, destruction, extermination. Quel triste tableau de la gestion de la nature !
Quand on connaît la gestion pratiquée dans les autres pays de l’arc alpin, j’ai honte pour mon pays.

Le cerf est déjà chassé durant sept mois, prolonger cette durée de trois mois est excessif.

Les biches mettent bas au mois de juin  : la chasse va donc tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons.

L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces forestières, qui ont besoin de quiétude.

La chasse en été accroît les risques d’accidents pour les promeneurs en forêt.
Aucune solution alternative n’a été envisagée.

Bonjour, Habitant à la campagne et soucieuse de la protection de notre environnement, de la biodiversité et de la protection des personnes, je suis absolument opposée à l’ouverture de la chasse aux cerfs dès le mois de juin :
- Les biches mettent bas au mois de juin  : la chasse va donc tuer des femelles gestantes ou des mères accompagnées de leurs faons. C’est totalement injustifiable.
- Le cerf est déjà chassé pendant sept mois, il n’y a pas de raison valable de poursuivre cette chasse au moment des naissances des petits.
- L’été est une période de reproduction pour d’autres espèces : la présence de chasseurs et de coups de feu est ultra stressante et risque de leur nuire.
- Nous ne pouvons déjà pas nous promener en hiver à cause des chasseurs. Il n’est pas concevable que cela soit aussi le cas en été. NON NON ET NON ! AVIS DÉFAVORABLE . Marie-Clotilde Goubet

Il semble raisonnable que pour traiter un problème il convient d’en rechercher la cause et de la traiter radicalement. Le cerf n’est en quelque sorte que l’effet et non pas la cause, son comportement s’est adapté à l’introduction d’éléments délétères dans son environnement. Supprimez les nuisibles concernés et les choses rentreront dans l’ordre.

DÉFAVORABLE

Cette ouverture anticipée de la chasse mettraiten danger d’autres espèces en pleine reproduction.
D’autre part, c’est une période de l’année où les particuliers sont présents en forêt, les cerfs ne représentent pas une menace suffisante pour restreindre la liberté de tous sauf des chasseurs.

Contre l’ouverture anticipée de la chasse au cerf.

En tant que Sylviculteur, je constate la forte augmentation des dégâts de cervidés sur les jeunes et même les moins jeunes plantations ! Il est donc judicieux de réguler les populations de grands cervidés, afin d’assurer le bon équilibre entre "gestion forestière" et "gestion cynégétique".

Si nous tenons à rester fiers des ce que nous sommes, des êtres humains, il est important de se conduire en êtres humains ; respectons la nature, respectons la biodiversité. Arrêtons le massacre !

juin est un mois de reproduction des animaux sauvages, laissez les en paix svp ! et en juin beaucoup de personnes randonnent alors NON A LA CHASSE SVP

Trop dangereux pour nos enfants ,petits enfants et personnes en général qui aimons nous promener en forêt.

Permettre le 1er juin le permis de chasser le cerf est un très grave préjudice à la vie sur terre, au moment où les faons naissent et risquent d’être privés de leur mère donc voués à une mort certaine. Laisser les loups reconquérir leur territoires, d’où on les a tués, ferait éloigner efficacement les cerfs, limitant ainsi les dégâts forestiers. L’état préfère donner libre cours aux chasseurs qui tuent par plaisir. De plus il est inadmissible de laisser provoquer des accidents mortels. Les humains ont le droit de se promener avec leurs enfants sans se faire tuer et sans leur offrir un spectacle atroce tel que le massacre des cervidés.

Gérant d’un groupement forestier particulièrement exposé au dégâts de grands gibiers, je suis totalement défavorable à une ouverture anticipée de la chasse au cerf pour plusieurs raisons :
- sécurité : il serait peu prudent d’ouvrir la chasse avec de gros calibres en période estivale de vacances scolaires. Risque d’accident très élevé.
- éthique : période de naissance pour les petits et grands cervidés.
- Il existe certainement de meilleures options que celle d’avancer la date d’ouverture de la chasse (culture en futaie jardinée ou futaie irrégulière, fin de la monoculture, hausse de la biodiversité, protection des jeunes plants…).
- touristique : la présence de chasseurs en forêt durant l’été viendra concurrencer le tourisme et provoquer davantage de tensions entre chasseurs et non-chasseurs.