Projet de décret relatif à l’ouverture de la chasse anticipée du cerf élaphe

Consultation du public terminée

Consultation du 19/02/2025 au 13/03/2025 - 24629 contributions

Présentation du texte :

Le projet de décret modifie les articles R. 424-8 et R. 429-3 du code de l’environnement afin de prévoir une date de chasse anticipée du cerf élaphe.

Dispositif prévu :

Selon le droit en vigueur, la date d’ouverture spécifique de cette espèce est au plus tôt le 1er septembre. Le projet de décret vise à modifier cette date en la ramenant au 1er juin, tout en assortissant cette chasse anticipée du cerf élaphe de conditions spécifiques de chasse. En effet, le projet de décret prévoit qu’avant la date d’ouverture générale, ces espèces ne peuvent être chassées qu’après autorisation préfectorale délivrée au détenteur du droit de chasse dans les départements dont la liste et les modalités sont fixées par arrêté du ministre chargé de la chasse.

Le décret modifie également l’article R. 429-3 du même code afin de rendre applicable cette date de chasse anticipée du cerf élaphe au 1er juin aux départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle. En effet, ces départements sont régis par des dispositions spécifiques.

Contexte :

Le cerf élaphe (Cervus elaphus), dont le statut UICN est classé « préoccupation mineure » dans notre pays comme à l’échelle de l’union européenne, occupe le tiers de la superficie forestière nationale. Le nombre d’individus le plus bas a été atteint au XIX siècle. Depuis 1945, les repeuplements et la politique cynégétique notamment l’instauration d’un plan de chasse obligatoire ont conduit à la progression des effectifs de l’espèce.

L’Office français de la biodiversité établit que les densités de cerf trop fortes peuvent conduire au surpâturage et provoquer des dégâts agricoles et forestiers importants.

Consultations obligatoires :

Le projet de décret, ayant une incidence directe ou indirecte sur l’exercice de la chasse, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement. L’examen du Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 7 février 2025 a mené à un avis majoritairement favorable (75% favorable).

Le projet de décret présente d’impact sur l’environnement et nécessite donc à ce titre une consultation publique conformément aux dispositions de l’article L.123-19-1 du code de l’environnement.

Une fois ces consultations effectuées, le projet de décret nécessitera un avis du Conseil d’Etat.

Afin de faciliter la prise en compte de votre contribution, il est fortement recommandé d’écrire « Favorable » ou « Défavorable » dans le titre de votre message.

Partager la page

Commentaires

  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h31
    Etant randonneuse, je me sens privée de pouvoir me promener en paix et en toute tranquillité déjà une bonne partie de l’année du fait de la chasse, mais si la période est rallongée, quid de l’accès à la nature à tous? Je trouve cela assez injuste. De plus, je ne suis pas favorable à cette destruction de la biodiversité à tout va. Il faudrait sans doute qu’un jour on arrive à réfléchir à mieux vivre tous ensemble plutôt que de tuer les animaux pour soi-disant réguler la population.
  •  FAVORABLE, le 11 mars 2025 à 08h31

    Les dégats occasionnés par le cerf élaphe sont croissants depuis une dixaine d’année compromettant tous les reboisements entrepris par les sylviculteurs qui pour certains ont renoncé à toute sylviculture. Les protections sont souvent inéfficaces. L’avancement de l’ouverture de chasse pemettra aux chasseurs de disposer d’une période de tir plus étendue. Cette mesure leur permettra aussi de se consacrer à d’autres tirs (chevreuils et sangliers) dont les populations ont atteint un niveau tel que l’équilibre sylvo-cynégétique est rompu.
    Cette augmentation des dégâts de grands gibiers est un facteur majeur de démotivation des propriétaires dans la gestion de leurs forêts notamment des plantations de feuillus.

    P Flamant, Pdt du Syndicat des Propriétaires Forestiers Sylviculteurs de Dordogne, administrateur du CNPF

  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h30
    Bjr je suis pour développer les forêts plutôt que détruire ses habitants ! Cordialement Alexandra
  •  Favorable , le 11 mars 2025 à 08h30
    Que les promeneurs restent chez eux. La forêt est privée à plus de 80% sur le territoire. Ils se plaignent de la présence de chasseurs 6 mois de l’année alors qu’ils perturbent la faune et détruisent la flore 12 mois de l’année par leurs promenades à pied, en vélo, avec leurs chiens en liberté… Les dégâts sur les cultures qui les nourrissent et sur les belles forêts qu’ils disent aimer ne les intéressent pas si leur petit plaisir de la balade du dimanche doit être impactée…
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h29
    Mais quand allez-vous arrêter de détruire la nature ? Quand le dernier homme ne sera plus, la nature reprendra ses droits. On ne peut pas vivre sans elle mais elle peut parfaitement vivre sans nous.
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h29
    Il y a beaucoup trop d’accidents, y compris des accidents mortels. Sans oublier l’effet du stress sur la santé. N’ajoutons pas une période de chasse, qui plus est à une période où les zones rurales reçoivent des citadins en vacances. Ces derniers doivent être sans crainte de se promener, une activité calme, essentielle, et la raison même pour laquelle ils y viennent en vacances. Quant aux personnes habitant en zone rurale, c’est leur lieu de vie, leur lieu de passage, leur lieu de promenade aussi.
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h28
    Chasser le cerf alors que les faons sont encore jeunes , et perturber aussi tout l’écosystème pendant cette période de reproduction et de croissance , d’apprentissage des jeunes de nombreuses espèces. Et aussi empêcher les familles de se balader sereinement en forêt .
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h27
    Je suis défavorable à ce décret. Il y a pleins de raisons qui font que je le suis mais une mérite d’être lue. Les naissances du cerf élaphe ont lieu entre mai et juin. Ce qui veut dire on y réfléchi deux secondes que la proposition d’ouvrir la chasse au 1er juin tombe au même moment. Vous voulez donc "reguler" les populations mais en réalité vous aller la décimer. Les mères n’auront pas la possibilité de mettre bas car tuées et les petits déjà nés seront trop fragiles pour survivre. Un équilibre de l’écosystème et de la chaîne alimentaire est déjà en place (bien que manipulé sans cesse par l’Homme) ici ce serait une décision qui remettrait tout en cause et poserait bien plus de problèmes qu’il n’y en a déjà…
  •  lionelcottes09@orange.fr , le 11 mars 2025 à 08h23
    Favorable à l’ouverture anticipé
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h22
    Quand est ce que l’on va pouvoir se promener tranquillement dans les bois. Ok les cerfs viennent nous manger des légumes (je suis maraichere) mais j’habite à la montagne et j’aimerai ne pas a vivre enfermée dans ma maison le week end quand les chasseurs sont la. C’est déja le cas avec la chasse en temps normale. ils tirent à moins de 200 m de chez moi !!! Je n’ai absolument pas confiance.
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h17
    Ouvrir cette chasse pendant la période estivale est inepte. Quid des vacanciers et autres randonneurs dont la vie sera mise en danger alors qu’ils sont en contact avec la nature qui leur a tant manqué le reste du temps. C’est non !
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h16
    Laissons la nature tranquille, on voit où nous ont mené les abus !
  •  Avis défavorable , le 11 mars 2025 à 08h16
    1) Les cerfs me paraissent moins dangereux que des chasseurs. 2) offrons-leurs un appareil photo en échange de leur(s) fusil(s) : ils découvriront qu’ils peuvent prendre plusieurs clichés d’un même animal…
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h15
    La chasse ouverte de septembre à mars c’est déjà bien suffisant. Il est important de laisser du répit à ces bêtes et de respecter les rythmes de la nature.
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h14
    Pratique d’un autre âge
  •  Défavorable à la prolongation , le 11 mars 2025 à 08h10
    défavorable rien n’est plus dommage que de continuer a éliminer la faune sauvage a ce jour ou l’équilibre de notre environnement est en grand déclin .L’effet papillon serait très dangereux sur l’ensemble la faune y compris humaine. L’avis des chasseurs n’est pas scientifique et non objective ..Attention un jour il n’y aura aucun retour à l’équilibre écologique .un peu de bon sens svp
  •  Défavorable, le 11 mars 2025 à 08h08
    Laissons la nature et les randonneurs tranquille.
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h07
    Laisser la période de reproduction de TOUS LES ANIMAUX au calme. Il n’y a pas que les cerfs en forêt…..
  •  Défavorable , le 11 mars 2025 à 08h05
    Ne peut-on pas laisser la nature au repos l’été et les promeneurs tranquillement déambuler ?
  •  DEFAVORABLE, le 11 mars 2025 à 08h03
    Autorisons les chasseurs à tirer tout le temps n’importe ou et n’importe quand et sur n’importe qui ! En juillet et août, lorsque l’activité touristique est au maximum et qu’enfin la météo est là pour permettre les activités de de plein air, il est vraiment très judicieux d’avoir ce type de projet de décret !! Vous n’avez rien de plus intelligent à faire ? Vivement les élections…