Décret pris en application de l’article L. 110-4 du code de l’environnement et définissant la notion de protection forte et les modalités de la mise en œuvre de cette protection forte.

Consultation du 14/01/2022 au 05/02/2022 - 4087 contributions

La loi « climat et résilience » a inscrit dans le code de l’environnement (article L. 110-4) le principe de l’adoption d’une stratégie pour les aires protégées ainsi que les objectifs visés par cette stratégie, à savoir la couverture, par un réseau cohérent d’aires protégées en métropole et en outre-mer, sur terre et en mer, d’au moins 30 % de l’ensemble du territoire national et des espaces maritimes sous souveraineté ou juridiction française. Ce réseau vise également la mise sous protection forte d’au moins 10 % de l’ensemble du territoire national et des espaces maritimes sous souveraineté ou sous juridiction française.

Le présent décret a pour objectif de définir la notion de « protection forte », ainsi que les modalités de décompte des zones concernées par cette protection.

Le dossier de consultation comprend le projet de décret, un rapport de présentation détaillé et la stratégie nationale des aires protégées.

Partager la page

Commentaires

  •  reponse, le 2 février 2022 à 14h25
    je vote CONTRE cette proposition
  •  transfert pour les fédérations, le 2 février 2022 à 14h24
    Je suis contre ce projet, déjà élucidé….
  •  Opposé, le 2 février 2022 à 14h24
    Je suis totalement opposé à ce projet
  •  protection forte , le 2 février 2022 à 14h23
    Je suis contre ce projet qui complexifie les choses.Trop de complexités nuit à l’efficacité réelle et voire contre productive.
  •  Contre , le 2 février 2022 à 14h22
    Je suis contre le projet.
  •  contre , le 2 février 2022 à 14h21
    je suis contre ce décret utilisons déjà les outils actuels.
  •  POUR, le 2 février 2022 à 14h17
    Les espèces et les écosystèmes ont besoin de protection, des zones qui sont encore trop peu nombreuses.
  •  projet de decret, le 2 février 2022 à 14h16
    je suis contre ce projet de décret qui nous impose encore des contraintes supplémentaire.Utilisons les outils existants
  •  Projet , le 2 février 2022 à 14h16

    Bonjour,

    Je suis contre ce projet contraignant

  •  Contre ce projet de protection forte, le 2 février 2022 à 14h16
    Je suis contre ce projet de protection forte. Il faudra obligatoirement réguler certaines espèces invasives et destructives, (renards, loups, sangliers …) et l’action de l’homme sur l’ensemble du territoire restera nécessaire !
  •  projet de décret, le 2 février 2022 à 14h15
    je suis contre ce projet, allez vous un jour arrêter de pondre des restrictions, laissez les ruraux en paix
  •  texte à renforcer, le 2 février 2022 à 14h06

    L’article 1 du texte regroupe sous l’étiquette « protection forte » des espaces où les activités humaines sont « évitées, supprimées ou significativement limitées »… Tel qu’il est rédigé, cet article ne garantit donc en rien qu’une zone en protection forte sera vraiment protégée de toute activité humaine susceptible d’impacter la nature, puisqu’il sous-entend qu’il peut y avoir des exceptions et des dérogations…

    De fait, des activités comme la chasse, la pêche, la coupe de bois, le pastoralisme sont aujourd’hui autorisées dans de nombreuses aires « protégées » comme les Réserves naturelles ou les Parcs nationaux : or rien, dans ce projet de décret, n’indique que ces activités seront définitivement supprimées des zones à protection forte !

    l’État doit s’engager plus précisément, en nommant les activités prohibées dans une ZPF

    D’autre part, l’article 5 prévoit que les zones de protection forte terrestres seront soumises à autorisation préfectorale : en aucun cas la biodiversité ne doit être dépendante d’enjeux de pouvoir et d’influence régionale ou locale ! La sauvegarde de la biodiversité terrestre (de ses fonctionnalités, de ses services rendus à l’ensemble du vivant) ne peut être définie uniquement à l’échelle locale puisqu’elle répond à des réalités dépassant largement les limites administratives humaines.

    Que les pouvoirs régionaux participent à la définition des zones protégées, c’est évident, mais c’est la protection de la nature qui doit guider l’action collective, et permettre le développement des continuités écologiques entre les différents territoires.

    la protection forte à la française doit tout simplement appliquer les critères de classification des aires protégées des catégories Ia et Ib de l’UICN, c’est-à-dire des aires gérées principalement à des fins scientifiques ou de protection des ressources sauvages.
    Autrement dit, une zone en protection forte doit strictement et au minimum interdire la chasse, la pêche, la coupe de bois, la cueillette, le pastoralisme et les engins à moteur.

    Ok pour 10% de zones à protection forte, mais uniquement si ces 10% sont laissées en libre évolution ! Une zone vraiment protégée doit permettre à la nature de s’épanouir et d’évoluer librement, tout en permettant aux humains le droit à la contemplation : qui dit libre évolution ne dit pas interdictions absolues et mise sous cloche définitive de la nature ! Il s’agit avant tout de changer de paradigme, d’accepter que l’humain est un vivant parmi les vivants, et qu’il est vital de rester humbles devant les richesses de la nature : notre propre survie en dépend.

  •  Contre ce projet de décret, le 2 février 2022 à 14h05
    Je suis contre ce projet de décret, qui ne répond pas à une nécessité, mais nous impose une contrainte de plus.
  •  CONTRE, le 2 février 2022 à 14h05
    - Utilisons déjà les outils de protection existants sans créer de nouveaux classements totalement arbitraires…
  •  Contre ce prjet de décret, le 2 février 2022 à 14h03
    Je suis contre ce projet de décret qui ne répond pas à une nécessité mais nous impose une contrainte de plus.
  •  Encore une loi pondu par des bobos incompétents , le 2 février 2022 à 14h02
    Je suis contre, collaborer avec les chausseurs et les ruraux plutot qu’avec des bobo ecolo qui on jamais foutu un pied dans la nature, qui ne savent meme pas différencier un brocard d’un cerf, et qui ne savent meme pas comment pousses les arbres. La FDC, elle saura quoi faire. Vous allez, comme d’habitude,nous pondre une loi qui ne vas rien changer mis à part emmerder les ruraux au nom de "l’ecologie".
  •  Contre, le 2 février 2022 à 14h01
    Je suis contre ce projet de décret qui ne répond pas à une nécessité mais nous impose une contrainte de plus
  •  décret protection forte, le 2 février 2022 à 14h00
    je suis contre ce décret protection forte
  •  Contre, le 2 février 2022 à 13h59
    Je suis contre nous sommes libre de de faire se qu on veut faire.onvoit se que sa donne 7
  •  Projet de décret L.1104-4, le 2 février 2022 à 13h59
    Je suis contre cet article qui vient encore un peu plus mettre la nature sous cloche et épargner les pollueurs