Décret pris en application de l’article L. 110-4 du code de l’environnement et définissant la notion de protection forte et les modalités de la mise en œuvre de cette protection forte.

Consultation du 14/01/2022 au 05/02/2022 - 4087 contributions

La loi « climat et résilience » a inscrit dans le code de l’environnement (article L. 110-4) le principe de l’adoption d’une stratégie pour les aires protégées ainsi que les objectifs visés par cette stratégie, à savoir la couverture, par un réseau cohérent d’aires protégées en métropole et en outre-mer, sur terre et en mer, d’au moins 30 % de l’ensemble du territoire national et des espaces maritimes sous souveraineté ou juridiction française. Ce réseau vise également la mise sous protection forte d’au moins 10 % de l’ensemble du territoire national et des espaces maritimes sous souveraineté ou sous juridiction française.

Le présent décret a pour objectif de définir la notion de « protection forte », ainsi que les modalités de décompte des zones concernées par cette protection.

Le dossier de consultation comprend le projet de décret, un rapport de présentation détaillé et la stratégie nationale des aires protégées.

Partager la page

Commentaires

  •  Je suis contre, le 28 janvier 2022 à 08h54
    Pourquoi encore et encore vouloir contrôler les espaces que la plus part du temps vous ne connaissez pas. La terre aux ruraux,
  •  contre la notion de protection forte, le 28 janvier 2022 à 08h52
    Utilisons déjà les outils de protection existants sans créer de nouveaux classements totalement arbitraires
  •  Projet de décret "protection forte", le 28 janvier 2022 à 08h51
    Je suis contre ce projet .Utilisons déjà les outils de protection existants et sans faire de nouveaux classements aleatoires
  •  Contre ce projet, le 28 janvier 2022 à 08h47
    Utilisons déjà les outils de protection existants sans créer de nouveaux classements totalement arbitraires.
  •  contre ce projet, le 28 janvier 2022 à 08h46
    Je suis contre, cela représentera des démarches en plus pour notre administration en charge de la biodiversité déjà débordée et qui peine à appliquer les outils déjà existants.
  •  Consultation publiques, le 28 janvier 2022 à 08h46
    Je suis contre l application de ce projet qui prête trop a interprétation . Qui va vers des restrictions importantes pour le monde de la chasse .
  •  Protection forte, le 28 janvier 2022 à 08h43
    Trop c,est trop finissons en avec cet écologie dictatorial
  •  Contre ce projet., le 28 janvier 2022 à 08h42
    Il y a déjà suffisamment de contraintes pour ne pas en rajouter. C’est aux ruraux et acteurs de ces zones de décider.
  •  Zsm, le 28 janvier 2022 à 08h41
    Je suis opposé à ce projet qui ne fera pas les interêt de ces espèces
  •  article L.110-4, le 28 janvier 2022 à 08h40
    Absolument contre.
  •  contre, le 28 janvier 2022 à 08h38
    Je suis bien entendu contre ce projet de décret. Utilisons aux mieux les moyens dont nous somment les seuls à en assumer les couts et ne venont pas à légiférer pour légiférer. Cela reste que de la politique pour une minorité qui s’ agite comme d’ autres pour exister.
  •  contre ce projet, le 28 janvier 2022 à 08h30
    bonjour,toujours plus de restrictions,de projets de loi qui ne servent strictement à rien sinon à compliquer la vie des acteurs de la ruralité agriculteurs éleveurs chasseurs pécheurs etc. A j’ai oublié le réchauffement climatique !!!!!
  •  Contre le projet de protection renforcée , le 28 janvier 2022 à 08h29
    Il y a suffisamment de texte d interdit et qui payera les dégâts dans ces zones renforcées stop
  •  Complexifications, le 28 janvier 2022 à 08h28
    je suis totalement contre ce projet , utilisons déjà l existant et que nos grands élus essaient de se rapprocher des territoires avant de vouloir contraindre sans comprendre JA
  •  contre , le 28 janvier 2022 à 08h26
    - Utilisons déjà les outils de protection existants sans créer de nouveaux classements totalement arbitraires.
    - Des restrictions des activités des propriétaires fonciers, des détenteurs de droits réels et des utilisateur s de ces espaces encore à venir, sans que leur efficacité n’ait été prouvée.
    - Des démarches en plus pour notre administration en charge de la biodiversité déjà débordée et qui peine à appliquer les outils déjà existants . .
  •  Contre le projet de decret de l’article L 110-4 de protection forte , le 28 janvier 2022 à 08h19
    Contre ce nouveau décret,laissé les gens de terrain qui ont une vrai connaissance de la nature gérer les espaces. Nous ne sommes pas à Yellowstone…..
  •  je suis contre ce projet, le 28 janvier 2022 à 08h13
    utilisons déjà ce qui existe .
  •  CONTRE, le 28 janvier 2022 à 08h09
    Déjà, la notion de PROTECTION est synonyme d’exclusion. Hors c’est l’utilisation "artisanale" de l’espace qui a créé la diversité écologique dont nous pouvons aujourd’hui profiter. Le terme de PROTECTION ne devrait pas exister. C’est la GESTION qui est la plus favorable. Non à la simplification des espaces (zones industrielles/espaces sans hommes)
  •  je suis contre ce projet, le 28 janvier 2022 à 08h06
    Concernant la notion de "protection forte", le projet est trop floue . Je pense que ce n’est pas en isolant les habitants, les usagers des territoires qu’ils vont s’impliquer encore plus dans la protection, et le maintien de la biodiversité.
  •  contre ce projet , le 28 janvier 2022 à 07h58
    contre ce projet ,
    - Utilisons déjà les outils de protection existants sans créer de nouveaux classements totalement arbitraires.