Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques

Consultation du 11/04/2025 au 03/05/2025 - 3788 contributions

Le projet d’arrêté ministériel soumis à la consultation du public consiste en une mise à jour de la réglementation relative à la détention d’animaux d’espèces non domestiques.

Le ministère de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche a travaillé à partir de 2021 à la mise à jour de l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques afin d’en corriger les coquilles, de le rendre plus lisible et de modifier certaines dispositions dans l’objectif de faciliter sa mise en œuvre. Des groupes de travail ont ainsi été organisés en 2021 afin de recueillir les avis de l’ensemble des parties prenantes sur les modifications à mettre en place.

Ce projet d’arrêté modificatif a reçu un avis favorable, avec des demandes de modifications qui ont été prises en compte, de la part de la Commission Nationale Consultative pour la Faune Sauvage Captive (CNCFSC), en formation d’étude pour la faune sauvage, réunie le 18 septembre 2024. Il a également reçu un avis favorable de la part du Conseil national de la Protection de la Nature (CNPN), réuni le 16 octobre 2024.

La version du projet d’arrêté ministériel prenant en compte les modifications à la suite de ces consultations est celle soumise à la consultation du public. Les modifications les plus notables du projet de texte sont résumées ci-dessous.

I. Modifications en application de la loi n° 2021-1539 visant à lutter contre la maltraitance animale et conforter le lien entre les animaux et les hommes

Il est proposé de modifier le I de l’article 3 de l’arrêté du 8 octobre 2018 pour y préciser que les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants les présentant au public doivent être munis d’un marquage individuel et permanent (2° de l’article 3 de l’arrêté modificatif). Cette modification impose, en application de l’article 7 de l’arrêté, l’identification dans le fichier i-fap (fichier national d’identification de la faune protégée) de tous les animaux d’espèces non domestiques détenus dans des établissements itinérants comme prévu par l’article 46 issu de la loi n° 2021 1539 précitée. Cela n’était que partiellement le cas actuellement (certaines espèces, comme les wallabys, les zèbres, les bisons ou certaines espèces de ratites des établissements itinérants n’étaient pas concernées par cette obligation d’enregistrement dans le fichier i fap).

II. Modifications suite aux retours des acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018

Un travail de concertation a été mené avec les acteurs concernés par l’application de l’arrêté du 8 octobre 2018. Ont ainsi été consultés :

  • l’Association Française des Parcs Zoologiques (AFdPZ) et l’Association Française des Vétérinaires de Parcs Zoologiques (AFVPZ) ;
  • le Syndicat National des Vétérinaires d’Exercice Libéral (SNVEL) ;
  • les associations reconnues d’éleveurs amateurs et professionnels (Société Herpétologique de Françe (SHF) et les Associations Habilitées à délivrer des Bagues (AHB) dont le Club des Exotiques (CDE), Aviornis, l’Union Ornithologique de France (UOF), la Fédération française d’Ornithologie (FFO), l’Association Nationale des Chasseurs de Gibiers d’Eau (ANCGE), la Fédération française d’aquariologie (FFA)) ;
  • les associations investies dans la protection des animaux et la préservation de la biodiversité (One Voice, Code Animal, la Ligue de Protection des Oiseaux (LPO)) ;
  • la Fédération Nationale des Chasseurs (FNC), ainsi que l’Association Nationale des Fauconniers et Autoursiers français (ANFA) ;
  • les professionnels de la filière animaleries (Syndicat des Professionnels de l’Animal Familier - Prodaf) ;
  • les Directions Départementales de Protection des Populations (DD(ETS)PP), l’Office Français de la Biodiversité (OFB), le Bureau du Bien-Être Animal (BBEA) du Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, et enfin le bureau en charge de la réglementation CITES (commerce international des espèces sauvages) à la Direction de l’eau et de la biodiversité (bureau ET4).

Il ressort de ce travail un ensemble de demandes de corrections, intégrées dans la proposition de modification de l’arrêté.

Le projet d’arrêté modificatif prend aussi en compte les demandes de modifications formulées par la CNCFSC lors de la séance de septembre 2024. On distingue notamment les évolutions suivantes :

  • Mise en cohérence avec le règlement CITES : cette modification permet d’autoriser par exception que les animaux nés et élevés en captivité d’espèces inscrites à l’annexe X du règlement n° 865/2006 du 4 mai 2006 soient exonérés de marquage, sauf si ces espèces sont annotées dans cette même annexe. Cette modification ne concerne qu’une vingtaine d’oiseaux mais permet par exemple l’exonération de marquage et d’enregistrement dans le fichier i-fap pour la sarcelle d’été (Anas querquedula) utilisée comme appelant pour la chasse ;
  • Possibilité de pluri-marquages des animaux : à condition que les procédés diffèrent des précédents marquages, il devient possible de marquer plusieurs fois un animal conformément aux procédés décrits dans l’annexe 1 et dans le respect des prescriptions du règlement n° 338/97 du 9 décembre 1996, et ce, dans un souci pratique qui facilite le repérage de certaines espèces en parcs zoologiques, mais sans perdre en exigence de traçabilité ;
  • Fin de l’obligation d’enregistrement et de marquage pour les animaux destinés à la consommation humaine : cette évolution vise à mettre en conformité la pratique usuelle des éleveurs qui ne marquent ni n’enregistrent les animaux élevés pour la consommation humaine (notamment certains ratites, comme le nandou, qui est une espèce inscrite à l’annexe B du règlement CITES) ;
  • Définition des spécimens hybrides : cette nouvelle définition vise à mieux encadrer la détention des spécimens hybrides ;
  • Demande de justification de l’origine du spécimen dans le cadre d’une déclaration de détention : cette modification permet de lier la réglementation relative à l’origine des animaux détenus en captivité et celle relative à leur détention, notamment dans le cadre de prélèvement d’animaux dans la nature ;
  • Exonération de l’enregistrement dans le fichier i-fap des animaux nés et élevés en captivité en vue de leur réintroduction dans le milieu naturel : cela permet d’éviter d’avoir dans le fichier i-fap des animaux qui ont été relâchés dans la nature.

Ces différentes modifications participent à un gain de lisibilité et de praticité dans la lecture et l’application de cet arrêté. Les avancées proposées s’accompagnent par ailleurs d’un travail de toilettage de certains articles afin de permettre une cohérence de l’arrêté avec le reste du droit positif.

La présente consultation du public est ouverte du 11 avril au 3 mai 2025. Afin de faciliter le traitement des avis exprimés, il est demandé de bien vouloir indiquer l’avis (favorable/favorable sous réserve/défavorable) dans le champ titre.

Partager la page

Commentaires

  •  avis défavorable, le 16 avril 2025 à 03h58
    je suis contre ce projet de modification de l’arrêté du 8 octobre 2018 qui fixe les règles de détention d’animaux d’espèces non domestiques . Il faut continuer à laisser aux gens qui le souhaitent , qui répondent aux exigences sanitaires demandées la possibilité de recueillir chez eux les animaux non domestiques qu’ils sauvent de situations souvent dramatiques et qui ne peuvent plus être relâchés dans la nature après ces sauvetages .
  •  Défavorable , le 16 avril 2025 à 03h51
    Contre l’avis modificatif de la loi C’est toujours au détriment des espèces sauvages et de la nature Les chasseurs et leur lobbying ont perdu et Rillettes a pu comme tant d’autres sangliers être sauvés du coup on modifie la loi Quelle honte !!! Ras le bol de la chasse alors la faune sauvage ne représente plus que 5% de la biomasse
  •  Avis défavorable à la modification , le 16 avril 2025 à 03h44
    Je suis en complet désaccord avec la modification de l’article 8 sur la possibilité d’adopter un animal qui a été sauvé et qui ne peut retourner dans son milieu naturel. Je suis défavorable à la modification
  •  retrait des sangliers domestiques à leurs familles, le 16 avril 2025 à 03h44
    je suis défavorable au retrait des sangliers domestiques à leurs familles, ça gêne qui franchement ??? laissez les chez eux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  •  Défavorable , le 16 avril 2025 à 03h18
    Je m’oppose à cette modification dont les conséquences pour le bien-être animal seraient désastreuses et privilégieraient encore les chasseurs qui verraient « remettre en circuit des animaux vulnérables car élevés par l’homme. Quelle ignominie ! NON à la chasse !!!
  •  Défavorable , le 16 avril 2025 à 02h59
    Une loi votée pour préserver la vie et le confort en famille humaine d’un animal domestique ou ex-sauvage ne doit pas être modifiée de façon négative au risque que cet animal perdrait le bénéfice de son sauvetage suite à l’abattage de sa mère par des chasseurs. Cet animal sauvé et sorti de son milieu dit naturel mais morbide pour lui sauver la vie ne doit en aucuns cas être remis en question.
  •  Fortement Défavorable , le 16 avril 2025 à 02h31
    Je m’oppose a cette modification dont les consequences sur le bien etre animal seront desastreuses.
  •  Projet inacceptable et défavorable , le 16 avril 2025 à 02h28
    Pour le bien de ces animaux et la cause animale en général
  •  Défavorable , le 16 avril 2025 à 02h22
    Je suis totalement opposée à cette modification qui nuit au bien être des animaux
  •  Respectons les animaux et permettons à leurs sauveurs de garder les animaux qu’ils ont sauvés auprès d’eux qu’ils soient sauvages ou domestiques, le 16 avril 2025 à 02h09
    Il est inadmissible de remettre en question cet arrêté ! Mais il est vrai les animaux ne votent pas ! Donc on en a rien à faire ! Laissez ces animaux tranquilles ! Concentrez vous sur les choses utiles aux français !!
  •  Modification de l’arrêté du 8 octobre 2018, le 16 avril 2025 à 01h56
    L’entêtement, l’acharnement et l’absence totale d’arguments intelligents de la part du préfet de Vendée posent question quant à l’avenir de notre département. N’en déplaise à ce préfet réactionnaire, le monde est en train de changer, notre relation aux animaux aussi. De quel droit cette préfecture exige t-elle de faire reculer la loi, le droit. Une préfecture qui va contre l’avancée, contre la générosité. La Vendée sera donc une vieille région réactionnaire et honteuse ! C’est minable.
  •  DÉFAVORABLE Participation à la consultation Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux, le 16 avril 2025 à 01h41
    DÉFAVORABLE Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses.
  •  DÉFAVORABLE Participation à la consultation Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux, le 16 avril 2025 à 01h40
    DÉFAVORABLE Je m’oppose a cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses
  •  Avis défavorable , le 16 avril 2025 à 01h39
    Je suis contre cette modification ! Les conséquences sur le bien être animal seront catastrophiques.
  •  Non à la modification , le 16 avril 2025 à 01h30
    Je m’oppose à la modification de l’arrêté concernant la détention d’espèce d’animaux non domestiques. Le bien être animal n’est pas respecté
  •  Consultation Participation à la consultation Projet d’arrêté ministériel modifiant l’arrêté du 8 octobre 2018 fixant les règles générales de détention d’animaux d’espèces non domestiques, le 16 avril 2025 à 01h23
    AVIS DÉFAVORABLE , le 16 avril 2025 à 01h15 Lorsqu’il s’agit d’un sauvetage d’un animal, même sauvage, j’estime que le sauveur, s’il est capacitaire, doit pouvoir subvenir et garder cet animal en sécurité, le relâcher lui serait fatale et c est de la maltraitance animal
  •  Ma position , le 16 avril 2025 à 01h21
    Je suis contre cette modification dont les conséquences sur le bien être animal seront désastreuses
  •  DEFAVORABLE à la modification de l’arrêté du 8oct2018, le 16 avril 2025 à 01h04
    Je m’oppose à cette modification
  •  Guerre à la nature, le 16 avril 2025 à 01h03
    Aucune empathie, juste réguler réguler réguler. Quelle défaite.
  •  Modification arrêté du 8 octobre 2018, le 16 avril 2025 à 00h59
    Je suis contre la modification concernant l’arrêté du 8 octobre 2018 qui va à l’encontre du bien être animal et mets en danger la liberté de sauvegarder un animal sauvage blessé ou isolé pour diverses raisons dont la chasse et recueilli car en difficulté et apprivoisé voire domestiqué pendant la durée du sauvetage rendant impossible le retour dans la nature