Projet d’arrêté fixant les prescriptions techniques générales applicables aux plans d’eau, y compris en ce qui concerne les modalités de vidange, soumis à autorisation ou à déclaration en application des articles L. 214-1 à L. 214-3 du code de l’environnement et relevant de la rubrique 3.2.3.0 de la nomenclature annexée à l’article R. 214-1 du code de l’environnement

Avis défavorable à ce projet car il faut concerver les zones humides en eau pour préserver la biodivercité

Les exemples ne manquent pas dans mon petit coin de France (pourtour de l’étang de Berre) ou l’eau n’est pas encore denrée rare : tous les marais gérés par de sois disants spécialistes nationalement nommés pleins de partis pris se sont soldés par : assèchement en période estivale (exemple de l’étang du Pourra et du marais des Paluns) et donc une véritable désertification de la faune sauvage. (L’un étant une réserve de chasse et une halte premigratoire pour bon nombre d’oiseaux migrateurs entre autres). Cessons l’ingérence de la bureaucratie à des centaines de kilomètres, et laissons agir les acteurs locaux plus à même de gérer l’eau comme le faisaient nos anciens…proches des réalités du terrain.

Je suis contre ce décret. Nos plans d’eau sont là pour justement garder le terme ""marais"" sans eux ça ne veut plus rien dire. C’est déjà fort désolant de voir des canaux et fossés non entretenus par certains syndicats des marais…ce sont les chasseurs qui s’en chargent…
Sauvegardons nos marais

Avis défavorable
Je suis contre cette mesure

Avis défavorable
je suis contre ce décret en sachant que l on ne dit plus eau mais or bleu.en ce qui concerne les vidanges, certaines grosses têtes perdent leur temps en sortant des décrets pour le gaspillage de l eau
on marche sur la tête.

contraire à la préservation et au maintien de l’eau en été, dégradation de la biodiversité des mares et marais, cela impact les plans d’eaux existants contrairement à ce qui est indiqué dans le descriptif de ce projet (cf art 8, 21 à 26)

Je suis contre ce projet. L’eau est source de vie et donc de biodiversité. Les plans d’eau tels qu’ils soient et les zones humides sont parmi les plus riches de France. Il est incompréhensible d’interdire les mises en eau printanières et estivales de ces espaces !

Avis defavorable dans l’intérêt de la biodiversité

Je suis cette mesure qui ne sert à rien du tout qu’on laisse la biodiversité tranquille.

Je suis contre cette mesure

Je suis contre cette nouvelle atteinte à la biodiversité et à la pratique de la chasse.

Je suis contre ce projet d’arrêté.
Vouloir donner une gestion nationale est aberrant ! Chaque utilisation, gestion des plans’ d´eau est différentes selon les régions et voir même les marais.
l’eau est vitale pr une biodiversité et une richesse écologique. Chaque gestion permet d’avoir des milieux différents et une faune et une flore différentes… c’est la diversité de l’utilisation qui crée cette richesse !
il y a certainement plus à faire sur l’utilisation des zones humides qui dans certains cas (céréaliculture notamment) défavorisent ces milieux !

Je donne mon avis défavorable à ce projet

Contre se projet
ils faut de l’eau toute l’année dans les zones humide .

Contre se projet

Avis défavorable

Je suis contre cet arrêté. A ce jour les réserves sont asséchées les animaux qui y vivent meurent par asphyxie. donc je ne suis pas favorable à cet arrêté.

Je ne suis pas favorable à cette arrêtée car c’est un non sens écologique de laissé dessécher les zones humides

Je ne suis pas favorable a la limitation de l utilisation de l eau pour les marres de chasse mais aussi pour tout autre plan d eau.
en effet depuis les années 1970 nous détruisons ou réduisons les zones humides.
il est temps d arrête ce massacre . Ce sont des hauts lieu de productivité biologiques

Je ne suis pas favorable à ce décret dans le sens ou aucune dérogation n’est prévue pour les plans d’eau à vocation cynégétique et ou halieutique du 15 juin au 30 septembre.