Projet d’arrêté fixant la liste des usages des produits phytopharmaceutiques, pour lesquels aucune solution technique alternative ne permet d’obtenir la qualité requise dans le cadre des compétitions officielles pour les équipements sportifs ou parties d’équipements sportifs

L’usage encadré des produits phytosanitaires sur les terrains de sport reste nécessaire pour garantir la qualité et la sécurité des surfaces de jeu. Il permet de préserver un gazon régulier, limitant les risques de blessure, tout en assurant la durabilité des installations. Employés de manière raisonnée, ces produits constituent un outil complémentaire pour maintenir des équipements sportifs fonctionnels et accessibles

Favorable. Certaines infrastructures ne peuvent être entretenues autrement. Surtout sur des revêtements modernes à base de recyclage de pneus pour la course à pied et les abords en goudron ou gravier.

Avis défavorable car je trouve aberrant que ces produits soient interdits en agriculture pour nettoyer les sols afin de produire de la nourriture pour les humains alors que certains souhaitent les utiliser dans le cadre d’activités sportives inutiles pour le bien être de l’humanité.

La santé publique doit être plus important que la qualité d’un terrain de sport.

L’herbe des stades de foot ne se mange pas, donc pas besoin de phyto !!! On ne risque pas de crever de faim s’il n’y a plus d’herbe sur les stades ! Dites au Fédération sportives de changer leurs règles et d’accepter les pâquerettes sur les stades de foot , se sera plus simple et qu’ils aillent pleurer ailleurs ! Et plus encore : on peut jouer au foot même quand L’herbe est HS ! Donc juste de l’eau et des engrais ça suffit pour l’herbe des stades de foot et autres !

L’arrêt des produits phytosanitaires sur les terrains de sports est annoncé depuis plusieurs années déjà par la loi Labbé.
Le risque de santé publique est ignoré. 2 384 192 licenciés de la FFFoot, 446 547 licenciés de FFGolf, des milliers d’enfants, pratiquent sur des terrains régulièrement aspergés de produits classées :
Cancérogénicité - Catégorie 2
Toxicité aiguë par inhalation - Catégorie 4
Corrosion cutanée/irritation cutanée - Catégorie 2
Lésions oculaires graves et irritation oculaire - Catégorie 2
Toxicité spécifique pour certains organes cibles à la suite d’une exposition unique -
Catégorie 3 : irritation des voies respiratoires

Le fait de repousser la date d’application effective de la loi, sans aucune date butoir, sonne comme un renoncement.
A l’heure où nous connaissons une explosion de certains cancers, nous savons que ces produits se retrouve évidement dans le milieu naturel avec des conséquences sur la faune et la flore, puis dans les nappes phréatiques et les rivières qui nous servent pour nous alimenter en eau potable. Avec, là encore, de plus en plus de problèmes de potabilisation de l’eau dû à sa pollution.

Pourrait-on aussi revoir nos critères de "qualité requise" à la baisse et reconsidérer nos priorités.

Contre tous les produits dits phytopharmaceutiques, soit les PESTICIDES !!! A croire que votre gouvernement ultra libéral fait tout pour nous empoisonner et détruire l’environnement