Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027

Consultation du 30/07/2026 au 19/08/2026 - 639 contributions

Contexte

Dans le cadre de sa politique de protection de la biodiversité et en application de la directive 2009/147/CE relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’adaptation de ses règles de chasse aux exigences de conservation fixées à l’échelle européenne. Ces ajustements répondent aux recommandations formulées par la Commission européenne et les groupes d’expertise associés, notamment le groupe NADEG (Nature Directives Expert Group), chargé du suivi de la mise en œuvre des directives "Oiseaux" et "Habitats".

Le 3 novembre 2024, la Commission européenne a rappelé la nécessité de renforcer les mesures de protection de plusieurs espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation, recommandant la suspension ou la forte limitation de leur chasse, notamment dans les États membres, dont la France. En réponse, les autorités françaises ont engagé une révision de leurs dispositifs réglementaires.

Parmi les espèces concernées figure le fuligule milouin (Aythya ferina), dont l’état de conservation demeure préoccupant au niveau européen. Dans ce contexte, les autorités françaises ont décidé de soumettre sa chasse à un encadrement renforcé, fondé sur une approche de gestion adaptative visant à concilier les usages cynégétiques avec les impératifs de conservation de la faune sauvage. Après une première année sous ce statut, la chasse au fuligule milouin est reconduite pour la saison de chasse 2026-2027.

Présentation du contenu de l’arrêté

L’arrêté vise à encadrer, pour la deuxième année consécutive et pour la saison cynégétique 2026-2027, la chasse du fuligule milouin en France métropolitaine. Il s’inscrit dans une démarche de gestion adaptative, combinant encadrement strict des prélèvements, suivi en temps réel et évaluation scientifique des données collectées.

Un quota annuel de 5000 prélèvements est fixé pour le fuligule milouin, sur l’ensemble du territoire métropolitain, afin de limiter l’impact de la chasse sur la dynamique de population de l’espèce. Dans son avis consultatif du 17 juillet 2026, le CEGA (Comité d’experts sur la gestion adaptative) recommande l’importance de préserver les femelles de l’espèce, contribuant principalement à la dynamique démographique et au rétablissement de l’état de conservation du fuligule milouin. L’arrêté prévoit que le prélèvement des mâles doit être privilégié.

Afin d’assurer un suivi rigoureux des prélèvements, l’arrêté dispose l’obligation pour chaque chasseur de déclarer tout individu de fuligule milouin prélevé via l’application mobile « ChassAdapt », développée par la fédération nationale des chasseurs. Cette déclaration en temps réel constitue une condition de légalité du prélèvement. Un système de contrôle, reposant sur l’application « ChassControl » et accessible aux agents assermentés, est également mis en place pour garantir la fiabilité des données transmises. L’arrêté prévoit également un dispositif de suspension automatique de la chasse dès que le quota fixé est atteint. L’Office français de la biodiversité (OFB) en informe immédiatement les autorités concernées et la fédération nationale des chasseurs, qui a la responsabilité d’avertir les chasseurs et de désactiver, via l’application, la possibilité de nouvelles déclarations. Tout prélèvement réalisé après ce signalement est constitutif d’une infraction.

Enfin, l’arrêté encadre l’évaluation de la saison de chasse. Avant le 1er avril 2027, la fédération nationale des chasseurs doit transmettre à l’OFB et au ministère en charge de la chasse un bilan consolidé des prélèvements de fuligules milouins, incluant également une analyse des caractéristiques biologiques des oiseaux (âge, sexe). Ces données feront l’objet d’une évaluation scientifique globale, transmise à la Direction de l’eau et de la biodiversité avant le 1er juin 2027, dans une logique de retour d’expérience et d’ajustement des mesures pour les saisons suivantes.

Consultations obligatoires

Le projet d’arrêté, ayant une incidence directe sur l’exercice de la chasse et sur l’environnement, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement.

Il doit également faire l’objet d’une consultation du public en application de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement sur le site dédié aux consultations publiques.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

Partager la page

Déposer votre commentaire

Commentaires

  •  Chasse Milouin , le 31 juillet 2026 à 09h32
    Favorable pour cette arrêté comme la saison précédente
  •  Avis favorable , le 31 juillet 2026 à 09h32
    Les chasseurs savent gérer les populations mieux que personnes, il faut leur faire confiance.
  •  Avis favorable , le 31 juillet 2026 à 09h27
    Avis favorable, les chasseurs connaissent parfaitement leurs milieux et savent que ça n’impactera pas les populations
  •  Défavorable, le 31 juillet 2026 à 09h12
    La sécheresse et les catastrophes liées au feu doivent conduire à laisser respirer la faune. Il faut que les espèces puissent sinon se régénérer, au moins se maintenir. Le fuligule doit être exclu des plans de chasse comme beaucoup d’autres espèces.
  •  Défavorable, le 31 juillet 2026 à 09h08
    La conservation de l’espèce étant en état préoccupant, je suis défavorable à l’encadrement proposé et favorable à une réduction du nombre d’animaux prélevé, voire la suppression totale de l’autorisation à chasser cette espèce.
  •  Favorable pour régulation, le 31 juillet 2026 à 08h29
    Favorable.Les chasseurs savent gérer mieux que personne. Ils sont en capacités de le faire soyez en certains.
  •  Favorable, le 31 juillet 2026 à 08h19

    Merci de lire le texte présenté dans son entièreté. On ne nous demande pas ici notre avis sur la pratique de la chasse mais sur la régulation d’une pratique déjà existante.

    La chasse de cet animal existant déjà, je suis favorable à sa régulation pour le bienfait de l’existence de l’espèce. Comme dans tous les domaines, il nous faut nous adapter, remettre en question nos pratiques et nos habitudes en fonction de la réalité actuelle.

  •  Défavorable , le 31 juillet 2026 à 07h52
    Je suis absolument contre toute forme de chasse. Cette forme de prédation barbare d’un autre âge ne devrait plus exister en France !! La planète a besoin d’être préservée, pas qu’on tue ce qu’elle nous a offert.
  •  Defavorable, le 31 juillet 2026 à 07h49
    Contre la chasse du fuligule milouin
  •  Favorable , le 31 juillet 2026 à 07h35
    Les chasseurs savent gérer mieux que personne. Ils sont en capacités de le faire soyez en certains.
  •  Avis défavorable , le 31 juillet 2026 à 07h13
    Pas de prélèvement de fuligule milouin cette année. Laissons la faune sauvage se régénérer en paix
  •  Protection du fuligule milouin, le 31 juillet 2026 à 06h35
    Je suis FAVORABLE au projet d’ arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin.
  •  Défavorable , le 31 juillet 2026 à 03h04
    Défavorable, non à ces décisions inutiles, chères et à contre sens de nos enjeux actuels
  •  Je suis défavorable à la chasse du fuligule milouin, le 31 juillet 2026 à 00h48
    Je m’oppose bien sûr à la chasse de cet animal !
  •  Défavorable, le 31 juillet 2026 à 00h45
    Défavorable Pour ma part, je propose plutôt de prélever 5 000 permis de chasse, soit 5 000 fusils en moins, ce sera plus facile à compter, et ça permettra peut-être de sauver 5 000 fuligules milouins, pour que les générations à venir puissent le voir autre part qu’au muséum d’Histoire Naturel.
  •  DÉFAVORABLE , le 30 juillet 2026 à 22h58
    Je n’attends pas de mon gouvernement qu’il tue des canards.
  •  Défavorable , le 30 juillet 2026 à 21h34
    Défavorable à la chasse de cette espèce.
  •  Défavorable à cette chasse, le 30 juillet 2026 à 20h15
    Stop à cette pratique !
  •  STOP A LA CHASSE DU FULIGULE MILLOUIN, le 30 juillet 2026 à 15h45
    Au lieu de tergiverser, pourquoi ne pas totalement interdire la chasse du fuligule millouin ? Qui va vérifier que le quota n’a pas été dépassé ? C’est vraiment navrant…