Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027

Consultation du 30/07/2026 au 19/08/2026 - 4682 contributions

Contexte

Dans le cadre de sa politique de protection de la biodiversité et en application de la directive 2009/147/CE relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’adaptation de ses règles de chasse aux exigences de conservation fixées à l’échelle européenne. Ces ajustements répondent aux recommandations formulées par la Commission européenne et les groupes d’expertise associés, notamment le groupe NADEG (Nature Directives Expert Group), chargé du suivi de la mise en œuvre des directives "Oiseaux" et "Habitats".

Le 3 novembre 2024, la Commission européenne a rappelé la nécessité de renforcer les mesures de protection de plusieurs espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation, recommandant la suspension ou la forte limitation de leur chasse, notamment dans les États membres, dont la France. En réponse, les autorités françaises ont engagé une révision de leurs dispositifs réglementaires.

Parmi les espèces concernées figure le fuligule milouin (Aythya ferina), dont l’état de conservation demeure préoccupant au niveau européen. Dans ce contexte, les autorités françaises ont décidé de soumettre sa chasse à un encadrement renforcé, fondé sur une approche de gestion adaptative visant à concilier les usages cynégétiques avec les impératifs de conservation de la faune sauvage. Après une première année sous ce statut, la chasse au fuligule milouin est reconduite pour la saison de chasse 2026-2027.

Présentation du contenu de l’arrêté

L’arrêté vise à encadrer, pour la deuxième année consécutive et pour la saison cynégétique 2026-2027, la chasse du fuligule milouin en France métropolitaine. Il s’inscrit dans une démarche de gestion adaptative, combinant encadrement strict des prélèvements, suivi en temps réel et évaluation scientifique des données collectées.

Un quota annuel de 5000 prélèvements est fixé pour le fuligule milouin, sur l’ensemble du territoire métropolitain, afin de limiter l’impact de la chasse sur la dynamique de population de l’espèce. Dans son avis consultatif du 17 juillet 2026, le CEGA (Comité d’experts sur la gestion adaptative) recommande l’importance de préserver les femelles de l’espèce, contribuant principalement à la dynamique démographique et au rétablissement de l’état de conservation du fuligule milouin. L’arrêté prévoit que le prélèvement des mâles doit être privilégié.

Afin d’assurer un suivi rigoureux des prélèvements, l’arrêté dispose l’obligation pour chaque chasseur de déclarer tout individu de fuligule milouin prélevé via l’application mobile « ChassAdapt », développée par la fédération nationale des chasseurs. Cette déclaration en temps réel constitue une condition de légalité du prélèvement. Un système de contrôle, reposant sur l’application « ChassControl » et accessible aux agents assermentés, est également mis en place pour garantir la fiabilité des données transmises. L’arrêté prévoit également un dispositif de suspension automatique de la chasse dès que le quota fixé est atteint. L’Office français de la biodiversité (OFB) en informe immédiatement les autorités concernées et la fédération nationale des chasseurs, qui a la responsabilité d’avertir les chasseurs et de désactiver, via l’application, la possibilité de nouvelles déclarations. Tout prélèvement réalisé après ce signalement est constitutif d’une infraction.

Enfin, l’arrêté encadre l’évaluation de la saison de chasse. Avant le 1er avril 2027, la fédération nationale des chasseurs doit transmettre à l’OFB et au ministère en charge de la chasse un bilan consolidé des prélèvements de fuligules milouins, incluant également une analyse des caractéristiques biologiques des oiseaux (âge, sexe). Ces données feront l’objet d’une évaluation scientifique globale, transmise à la Direction de l’eau et de la biodiversité avant le 1er juin 2027, dans une logique de retour d’expérience et d’ajustement des mesures pour les saisons suivantes.

Consultations obligatoires

Le projet d’arrêté, ayant une incidence directe sur l’exercice de la chasse et sur l’environnement, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement.

Le Comité d’experts de la gestion adaptative a rendu un avis concernant la chasse du fuligule milouin le 17 juillet 2026. Cet avis est consultable sur le site de la consultation publique.

Il doit également faire l’objet d’une consultation du public en application de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement sur le site dédié aux consultations publiques.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

Partager la page

Déposer votre commentaire

Commentaires

  •  Milouin, le 11 août 2026 à 13h45
    La chasse du milioun
  •  Défavorable, le 11 août 2026 à 13h43
    Quota trop important pour parler de préservation ! Un moratoire semble plutôt nécessaire pour permettre le rétablissement de l’espèce et satisfaire la Commission !
  •  Avis, le 11 août 2026 à 13h42
    Je suis favorable à la chasse du fuligule milouin Laisse se qui savent s’occuper de la population des espèces
  •  Avis favorable, le 11 août 2026 à 13h41
    Quota national de 5 000 oiseaux, compatible avec le maintien de l’espèce en bon état de conservation.
  •  Fuligule milouins , le 11 août 2026 à 13h40
    Avis favorable pour la chasse du milouins
  •  Défavorable, le 11 août 2026 à 13h39
    La biodiversité s’écroule et on continue de tirer sur des espèces en déclin. Honte à nous !
  •  Favorable, le 11 août 2026 à 13h37
    Le fuligule milouin peut être chassé de manière durable lorsque les prélèvements sont strictement encadrés et adaptés à l’état des populations. La chasse contribue également au suivi des oiseaux d’eau et à la préservation des zones humides dont l’espèce dépend. Pour ses défenseurs, elle permet ainsi de concilier conservation de la nature, gestion de la faune sauvage et maintien d’une tradition cynégétique.
  •  Avis défavorable , le 11 août 2026 à 13h35
    Encore une espèce sous pression écologique avec la disparition progressive mais bien réelle de son milieu. La mise en place de quota n’est absolument pas une garantie de préservation. Oui à l’interdiction de la chasse aux anatidés en général.
  •  Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027, le 11 août 2026 à 13h34
    Avis défavorable, faible population
  •  Avis favorable , le 11 août 2026 à 13h32
    La gestion adaptative repose sur une approche fondée sur des données objectives et sur un suivi scientifique rigoureux des prélèvements et des populations. La mise sous cloche d’une espèce n’a jamais, à elle seule, permis d’en garantir l’augmentation des effectifs. À l’inverse, le projet proposé encadre strictement la chasse et prévoit un quota compatible avec l’état de conservation du Fuligule milouin, afin de concilier la préservation de l’espèce avec une gestion raisonnée des prélèvements.
  •  Chasse milouin , le 11 août 2026 à 13h31
    Je suis favorable à ce projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027.
  •  Défavorable au projet d’arrêté encadrant la chasse du Fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027, le 11 août 2026 à 13h25

    Je rends un avis défavorable à ce projet d’arrêté.

    Le Fuligule milouin demeure dans un état de conservation préoccupant à l’échelle européenne. Dans ce contexte, le maintien de sa chasse, même sous la forme d’une gestion adaptative assortie d’un quota, apparaît contraire au principe de précaution et aux objectifs de restauration des populations de cette espèce.

    Tout d’abord, les travaux et recommandations des experts scientifiques européens ne soutiennent pas une reprise de la chasse dans les conditions proposées. Ils préconisent au contraire une suspension complète des prélèvements, ou à tout le moins une interdiction stricte du tir des femelles, tant que le rétablissement durable des populations n’est pas démontré.

    Par ailleurs, la réduction des prélèvements constitue le levier le plus efficace à court terme pour favoriser la reconstitution de l’espèce. Les modélisations démographiques disponibles montrent qu’un quota nul est le seul scénario garantissant un taux de croissance positif de la population. Dans ces conditions, la fixation d’un quota national de 5 000 oiseaux ne paraît pas compatible avec les objectifs de conservation affichés.

    Le projet d’arrêté prévoit que le prélèvement des mâles soit privilégié. Toutefois, cette disposition ne présente aucun caractère contraignant et ne permet pas d’éviter le tir de femelles, dont la survie est pourtant déterminante pour le rétablissement démographique de l’espèce. Une simple recommandation ne saurait constituer une mesure de protection suffisante pour une espèce en mauvais état de conservation.

    En outre, les causes profondes du déclin du Fuligule milouin n’ont pas disparu. La dégradation et la disparition des habitats humides se poursuivent, alors même que les experts soulignent l’importance de mesures ambitieuses de restauration et de préservation de ces milieux. Autoriser la chasse sans progrès significatif sur ces enjeux paraît incohérent avec les objectifs de conservation poursuivis.

    Je regrette également que le projet d’arrêté ne retienne qu’une partie des conclusions scientifiques disponibles. Il met en avant certains indicateurs favorables, tout en omettant les conditions et réserves exprimées par les experts pour envisager une éventuelle reprise de la chasse.

    Enfin, il me semble qu’une espèce classée comme menacée ne devrait pas faire l’objet d’une activité cynégétique. La priorité doit être donnée au rétablissement durable des populations et à l’amélioration de leur état de conservation avant toute réouverture de la chasse.

    Pour l’ensemble de ces raisons, je demande que la chasse du Fuligule milouin soit suspendue pour la saison cynégétique 2026-2027 et que les efforts soient concentrés sur la conservation de l’espèce et la restauration de ses habitats.

  •  DÉFAVORABLE ! , le 11 août 2026 à 13h23
    Face à l’extinction de masse généralisée des oiseaux (et encore plus cette année à ce que je constate), comment peut-on encore envisager d’en exterminer une espèce de plus pour le plaisir malsain de quelques personnes éprouvant le besoin (maladif) de tuer ? Cette espèce est en déclin et toutes les organisations demandent l’interdiction de la chasse pour essayer de la sauver. Et vous, vous proposez d’en exterminer 5000 ? Certaines espèces doivent être régulées (sangliers…), mais pour les oiseaux STOP À LA BARBARIE. Essayons de sauver cette espèce avant qu’il ne soit trop tard pour encore une de plus.
  •  DEFAVORABLE, le 11 août 2026 à 13h22
    Trop d’espèces en danger de disparition? Arrêtons de détruire le vivant
  •  Défavorable , le 11 août 2026 à 13h21
    Défavorable en raison que cette chasse peut permettre de gérer la population de fuligule milouin tout en restant dans une activité de chasse respectable.
  •  Avis défavorable, le 11 août 2026 à 13h19
    Pourquoi chasser une espèce menacée? ça n’a aucun sens.
  •  Docteur pedo psychiatre en retraite , le 11 août 2026 à 13h18
    Il est nécessaire d’écouter les avis des spécialistes de cette espèce qui réprouve la chasse de cette espèce. Donc avis défavorable à la chasse de cet oiseau.
  •  Avis favorable, le 11 août 2026 à 13h13
    Avis favorable pour la gestions du canard milouin
  •  Défavorable , le 11 août 2026 à 13h13
    Il faut écouter les scientifiques européens qui préconisent d’épargner l’espèce. On a de la chance d’avoir leur regard systémique, ils sont référents et doivent être écoutés sur les actions à mener ou non.
  •  Chasse millouin, le 11 août 2026 à 13h12
    Oui pour garder cette chasse