Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule milouin pour la saison cynégétique 2026-2027

Consultation du 30/07/2026 au 19/08/2026 - 3760 contributions

Contexte

Dans le cadre de sa politique de protection de la biodiversité et en application de la directive 2009/147/CE relative à la conservation des oiseaux sauvages, la France poursuit l’adaptation de ses règles de chasse aux exigences de conservation fixées à l’échelle européenne. Ces ajustements répondent aux recommandations formulées par la Commission européenne et les groupes d’expertise associés, notamment le groupe NADEG (Nature Directives Expert Group), chargé du suivi de la mise en œuvre des directives "Oiseaux" et "Habitats".

Le 3 novembre 2024, la Commission européenne a rappelé la nécessité de renforcer les mesures de protection de plusieurs espèces d’oiseaux en mauvais état de conservation, recommandant la suspension ou la forte limitation de leur chasse, notamment dans les États membres, dont la France. En réponse, les autorités françaises ont engagé une révision de leurs dispositifs réglementaires.

Parmi les espèces concernées figure le fuligule milouin (Aythya ferina), dont l’état de conservation demeure préoccupant au niveau européen. Dans ce contexte, les autorités françaises ont décidé de soumettre sa chasse à un encadrement renforcé, fondé sur une approche de gestion adaptative visant à concilier les usages cynégétiques avec les impératifs de conservation de la faune sauvage. Après une première année sous ce statut, la chasse au fuligule milouin est reconduite pour la saison de chasse 2026-2027.

Présentation du contenu de l’arrêté

L’arrêté vise à encadrer, pour la deuxième année consécutive et pour la saison cynégétique 2026-2027, la chasse du fuligule milouin en France métropolitaine. Il s’inscrit dans une démarche de gestion adaptative, combinant encadrement strict des prélèvements, suivi en temps réel et évaluation scientifique des données collectées.

Un quota annuel de 5000 prélèvements est fixé pour le fuligule milouin, sur l’ensemble du territoire métropolitain, afin de limiter l’impact de la chasse sur la dynamique de population de l’espèce. Dans son avis consultatif du 17 juillet 2026, le CEGA (Comité d’experts sur la gestion adaptative) recommande l’importance de préserver les femelles de l’espèce, contribuant principalement à la dynamique démographique et au rétablissement de l’état de conservation du fuligule milouin. L’arrêté prévoit que le prélèvement des mâles doit être privilégié.

Afin d’assurer un suivi rigoureux des prélèvements, l’arrêté dispose l’obligation pour chaque chasseur de déclarer tout individu de fuligule milouin prélevé via l’application mobile « ChassAdapt », développée par la fédération nationale des chasseurs. Cette déclaration en temps réel constitue une condition de légalité du prélèvement. Un système de contrôle, reposant sur l’application « ChassControl » et accessible aux agents assermentés, est également mis en place pour garantir la fiabilité des données transmises. L’arrêté prévoit également un dispositif de suspension automatique de la chasse dès que le quota fixé est atteint. L’Office français de la biodiversité (OFB) en informe immédiatement les autorités concernées et la fédération nationale des chasseurs, qui a la responsabilité d’avertir les chasseurs et de désactiver, via l’application, la possibilité de nouvelles déclarations. Tout prélèvement réalisé après ce signalement est constitutif d’une infraction.

Enfin, l’arrêté encadre l’évaluation de la saison de chasse. Avant le 1er avril 2027, la fédération nationale des chasseurs doit transmettre à l’OFB et au ministère en charge de la chasse un bilan consolidé des prélèvements de fuligules milouins, incluant également une analyse des caractéristiques biologiques des oiseaux (âge, sexe). Ces données feront l’objet d’une évaluation scientifique globale, transmise à la Direction de l’eau et de la biodiversité avant le 1er juin 2027, dans une logique de retour d’expérience et d’ajustement des mesures pour les saisons suivantes.

Consultations obligatoires

Le projet d’arrêté, ayant une incidence directe sur l’exercice de la chasse et sur l’environnement, nécessite un examen par le Conseil national de la chasse et de la faune Sauvage conformément à l’article L. 421-1 A du code de l’environnement.

Le Comité d’experts de la gestion adaptative a rendu un avis concernant la chasse du fuligule milouin le 17 juillet 2026. Cet avis est consultable sur le site de la consultation publique.

Il doit également faire l’objet d’une consultation du public en application de l’article L. 123-19-1 du code de l’environnement sur le site dédié aux consultations publiques.

Pour la bonne prise en compte de votre avis veuillez faire apparaitre le mot « favorable » ou « défavorable » dans le titre de votre contribution.

Partager la page

Déposer votre commentaire

Commentaires

  •  Fuligule Milouin, le 9 août 2026 à 11h11
    Je suis contre la chasse de ce canard. J.CHEVALIER
  •  DEFAVORABLE, le 9 août 2026 à 11h09
    En pleine année de sécheresse !!! Laissons vivre ces animaux qui souffrent déjà assez !
  •  Défavorable , le 9 août 2026 à 11h08
    Avis défavorable, car cela va à l’encontre des recommandations des scientifiques, tout simplement.
  •  Defavorable, le 9 août 2026 à 11h05
    Une fois de plus une espèce en danger, en déclin quelques en soient les causes ne doit pas être chassée cela paraît tellement évident que même les chasseurs devraient en être conscients.
  •  DÉFAVORABLE, le 9 août 2026 à 11h02
    J’émets un avis très défavorable sur ce projet d’arrêté. Fixer un quota de 5 000 Fuligules milouins pour la saison 2026-2027 va à l’encontre des conclusions de la Task Force on the Recovery of Birds. Alors que les experts européens soulignent que l’arrêt de la chasse est l’action la plus rapide pour stopper le déclin de ce canard plongeur, le texte fait le choix d’ignorer la prudence scientifique. Il se satisfait de préconiser d’éviter le tir des femelles sans l’interdire juridiquement, alors que leur protection est le paramètre clé pour espérer une reprise démographique. Sans interdiction stricte du prélèvement des femelles et sans véritables efforts engagés pour restaurer leurs zones de reproduction, ce projet ne relève pas de la gestion adaptative mais de la fuite en avant. Pour garantir la conservation de l’espèce, ce projet doit être retiré au profit d’un moratoire complet.
  •  Avis défavorable, le 9 août 2026 à 11h00
    Je formule un avis défavorable concernant le projet d’arrêté reconduisant un quota national de prélèvement de 5 000 Fuligules milouins pour la saison 2026-2027. Ce projet se prévaut d’une gestion dite « adaptative » mais s’affranchit des recommandations scientifiques de la Task Force on the Recovery of Birds (TFRB) mandatée par la Commission européenne. Face au fort déclin de ce canard plongeur, les experts rappellent que la réduction de la mortalité par la chasse est le levier le plus efficace à court terme et préconisent un moratoire complet, ou au minimum une interdiction stricte du tir des femelles. Or, l’arrêté se contente d’une simple incitation à « privilégier » le tir des mâles, sans aucune contrainte juridique, laissant la porte ouverte au prélèvement de femelles dont la survie est pourtant cruciale pour la croissance de la population. En l’absence de réelle interdiction et sans politique nationale ambitieuse de restauration de ses habitats de reproduction, autoriser à nouveau 5 000 prélèvements est incompatible avec le statut de conservation de l’espèce. Je demande le retrait de ce projet d’arrêté et l’instauration d’un quota zéro.
  •  Favorable , le 9 août 2026 à 10h59
    La reproduction du fuligule milouin ce porte très bien !! Ce n’est pas une espèce migratrice en déclin !!
  •  favorable, le 9 août 2026 à 10h59
    je suis favorable pour le maintien de cette espèce du fuligule milouin ,car les chasseurs ce sont les meilleurs gestionnaire du terrain
  •  favorable, le 9 août 2026 à 10h58
    les chasseurs savent respecter les lois
  •  Projet d’arrêté encadrant la chasse du fuligule miloin pour la saison 2026/2027 , le 9 août 2026 à 10h57
    Favorable, Les chasseurs se sont approprié l’utilisation de Chassadapt pour assurer un suivi en temps réel des prélèvements et le respect du quota autorisé. Les controles de l’OFB et des différents agents assermentés renforce la fiabilité du suivi et des prélèvements.
  •  FAVORABLE, le 9 août 2026 à 10h54
    Je suis favorable pour la chasse du fuligule milouin
  •  DEVAFORABLE, le 9 août 2026 à 10h50
    Depuis quand il est intelligent de chasser une espèce qui est classée vulnérable au niveau mondiale et européen ! La question ne devrait même pas être posée !
  •  Défavorable, le 9 août 2026 à 10h49
    Je suis défavorable à la reprise de la chasse du Fuligule Milouin.
  •  Favorable , le 9 août 2026 à 10h47
    Je suis favorable pour la chasse du fuligule milouin si on prélève que les mâles
  •  Avis défavorable, le 9 août 2026 à 10h47
    L’interdiction de la chasse reste le levier le plus efficace à court terme. Les travaux scientifiques montrent que réduire les prélèvements améliore rapidement les chances de rétablissement de l’espèce.
  •  Défavorable , le 9 août 2026 à 10h46
    Je suis très défavorable à la reprise de la chasse du fuligule milouin
  •  Avis défavorable, le 9 août 2026 à 10h38
    C’est complètement aberrant de devoir argumenter pour qu’une espèce classée vulnérable par l’UICN, donc les populations sont en déclin significatif, en Europe et en France ne doive pas être chassée ! Il faut laisser les populations se rétablir en diminuant au maximum la pression sur cette espèce ce qui passe évidement par un retrait du fuligule milouin de la liste des espèces chassables. ( quota ou non). Les "prélèvements" sur cette espèce ne représentent aucun intérêt pour l’espèce , les milieux, la biodiversité…. s’il vous plait soyons cohérent, un peu de bon sens ! Il y a largement de quoi faire en France pour ne pas tirer des espèces en déclin.
  •  avis sur l’arreté , le 9 août 2026 à 10h36
    Bonjour je suis favorable a l’arreté encadrant les prelevement cordialement
  •  Avis défavorable , le 9 août 2026 à 10h27
    Après toutes ces canicules qui ont détruit les écosystèmes et mis à mal toute la vie, il est aberrant de parler de chasse et de régulation c’est NON !
  •  Défavorable , le 9 août 2026 à 10h21
    Puisque l’espèce est fragilisée il est abberant d’en reconduire la chasse même sur un nombre réduit. Je suis défavorable