Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Pour vous aider à laisser un avis dans le cadre cette consultation publique, voici des éléments sur nos arguments principaux (à reformuler en utilisant vos propres mots) :

- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.
- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

pas respectueux du bien être animal inouï qu’à notre époque on puisse soutenir cette maltraitance animale oui aux petits élevages locaux, respectueux du vivant. Privilégier la qualité, la transparence sur les méthodes employées et développer l’abattage itinérant, pour une maitrise complète des éleveurs.
- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Augmentation du risque d’épizooties !!!! un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains. tellement d’arguments de bon sens encore à lire dans tous les avis !!

. Pour le bien être des hommes, des femmes et des enfants de ce pays, le bien être des animaux est primordial - or, il est évident que ce décret va encore retarder la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes. . Il n’est plus à prouver que ce genre d"élevage intensif augmente considérablement le risque d’épizooties : un nombre d’animaux beaucoup trop nombreux et dense, confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, démultiplie le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation… et leur transmission aux humains. Une fois de plus : plus les animaux vivront maltraités, plus l’humain en subira les conséquences en matière de santé. . La concentration de grandes exploitations qui nécessitent d’importants capitaux détruisent les exploitations familiales et/ou à taille humaine et empêchent compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et nocive à l’environnement, aux animaux et, in fine, à l’homme. La facilitation des élevages intensifs, c’est NON !

La quantité n’a jamais fait la qualité, cet adage n’a jamais été plus vrai ! A l’heure où nous avons enfin acté que les animaux sont doués de sensibilité, que leur faisons nous ? Toujours plus de torture et d’infamie ! Rien de bon ne sortira décidément de cette loi Duplomb et il ne faut pas dire que c’est pour permettre aux éleveurs de s’en sortir. A ce niveau, ce ne sont plus des éleveurs, mais des industriels dont on parle et qui eux détruisent nos vrais éleveurs… Nous ne voulons pas être abonnés à une industrie à la "Tricatel". Cela fait très longtemps que cette industrie est dénoncée et rien ne bouge, sauf dans le mauvais sens. Mais bon sang, il faut enfin faire preuve de bon sens ! Voulez-vous que l’image de la France soit noyée parmi les autres pays qui privilégient ce mode de production ou voulez-vous que la France ait toujours sa réputation d’excellence ? Posez-vous les bonnes questions ! Que les industriels aillent faire de la m… ailleurs et retrouvons une terre et des eaux saines. Nous ne tenons pas non plus à avoir à dépenser tout notre argent dans la santé qui ne fera que péricliter encore plus avec une politique pareille ! Le bon sens fout le camps, c’est vraiment incompréhensible ! L’argent fout vraiment tout en l’air. C’est tout notre mode de fonctionnement qui est à revoir et surtout nos priorités…

Élevage intensif = propagation des maladies infectieuses chez l’Homme. Élimination des petits éleveurs. Je suis contre ce projet de décret guidé par un business juteux.

Ce projet de décret va à contre-courant des exigences européennes et des évidences scientifiques : il allège les contrôles quand l’UE renforce l’IED, il facilite l’extension d’élevages alors que la France est mise en cause pour des dépassements de nitrates dans l’eau potable, et il ignore les recommandations sur le bien-être animal. Relever les seuils, c’est baisser la garde : plus d’azote, plus d’ammoniac, plus de méthane — donc plus d’algues vertes, de particules secondaires dans l’air et de risques pour la santé (qualité de l’eau, maladies respiratoires, antibiorésistance). La souveraineté alimentaire se construit avec des élevages mieux-disants, sobres en intrants et protecteurs des communs — pas par l’intensification sans contreparties, qui expose l’environnement, la santé publique et les finances publiques à de nouveaux contentieux.

Les animaux sont des êtres vivants et sensibles qui méritent d’être traités correctement. Arrêtez la barbarie !

Habitant en Bretagne, région concentrant la moitié des élevages usines du pays, je suis fermement opposé aux nouvelles facilités d’extension des élevages dans l’intérêt général des populations. Nous subissons déjà et depuis trop longtemps les conséquences néfastes de ces usines à bétail sur la qualité des eaux dans notre région.

- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.

- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

Je suis totalement contre ce type d’élevage pas respectueux du bien être animal … une honte qu’à notre époque on puisse soutenir ce type de traitement animal …

C’est au contraire les petits élevages locaux, respectueux du vivant, qu’il faut développer. Privilégier la qualité, la transparence sur les méthodes employées et développer l’abattage itinérant, pour une maitrise complète des éleveurs.

- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.
- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.
- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

Tolérance exclusive pour les élevages qui respectent le bien- être des animaux.

Contre toutes les dispositions de la loi Duplomb

Je dis STOP à la souffrance animale ! Les animaux doivent être respectés ce ne sont pas des choses !
- La France est déjà le 2e pays avec le plus d’élevages intensifs en Europe ; ce décret risque de freiner la nécessaire évolution de l’élevage vers des modèles plus durables, plus respectueux des animaux, de l’environnement et des éleveurs eux-mêmes.

- Atteintes au bien-être animal dans les élevages industriels : pas d’accès à l’extérieur dans la majorité des cas ; densités élevées ; génétique tournée vers la productivité ; mutilations systématiques.

- Augmentation du risque d’épizooties : un grand nombre d’animaux confinés et génétiquement très similaires, avec un rythme de croissance rapide et un système immunitaire fragile, augmente le risque de propagation des maladies parmi les animaux, leur mutation et leur transmission aux humains.

- L’intensification de l’élevage en France fragilise les modèles à taille humaine et renforce la concentration dans de grandes exploitations nécessitant d’importants capitaux. Cette dynamique compromet la transmission des exploitations au profit d’une agriculture concentrée et financiarisée.

Mettons un arrêt à cette souffrance animale.

Je refuse de voir des animaux entassés dans des cages ou des bâtiments d’où ils ne verront jamais le jour. Si l’on veut privilégier notre santé et faire faire des économies au gouvernement il faut que la nourriture que l’on nous propose soit de bonne qualité, et toute cette souffrance animale se répercutera sur notre santé

Je suis opposée à la loi Duplomb. Elle représente un recul pour la protection animale et l’environnement : elle favorise l’élevage intensif, fragilise les normes de bien-être animal et réduit les garanties écologiques. Nous avons besoin de lois qui protègent la biodiversité et les animaux, pas qui les mettent davantage en danger. Les animaux ne sont pas des objets, ce sont des êtres vivants. Imaginez un instant que l’on applique de telles pratiques aux humains : ce serait inacceptable. Réveillez-vous, il est temps de défendre le vivant.

Stop à la cruauté animals en élevages intensifs. Plus de considérations et de respects pour les animaux de boucherie et autres au service de l’homme. Il faut une autre alternative !

Pensons au bien être des animaux et arrêtons de produire à outrance pour jeter et gaspiller.