Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

Non a l’élevage intensif..La majorité des français est contre les élevages intensifs donc pas en accord avec les propositions d’agrandir les installations "classées pour la protection de l’environnement"..Il faut écouter les français, sommes nous en démocratie?????

NON ET NON STOP A TOUTE CETTE MASCARADE VIVE L’AGRICULTURE ET L’ELEVAGE "RESPONSABLE" NON AUX USINES

Bonjour Faciliter l’agrandissement des élevages intensifs est un non-sens à l’échelle planétaire, mais aussi continentale et locale. Ces élevages fonctionnent dans une logique d’expansion et d’efficacité financière. Hors la planète, et la France sont limitées. On ne peut pas consacrer toujours plus de ressources à la production de viande. Quant à la productivité financière, elle coûte extrêmement cher en termes de souffrance humaine (métiers difficiles physiquement et humainement), de pollution (effluents, odeurs), de destruction des milieux (déforestation pour produire la nourriture, transport des intrants, utilisation d’espace et irrigation, voire détournement d’eau, pour produire la nourriture des animaux au lieu de produire de la nourriture humaine végétale, pollution des sols par une agriculture mécanisée avec de nombreux intrants. On rappelle que régénérer un sol dégradé demande des décennies, voire des siècles), de santé humaine (surconsommation de viande = pb de santé publique, contamination par les pesticides et autres intrants, pollution de l’eau). Les élevages sont un élément nécessaire dans nos milieux naturels, mais en quantité raisonnable et extensive, avec des rotations sur de vastes espaces. L’urgence est à la constitution européenne d’une vision rationnelle et efficace de l’agriculture avec ses deux fonctions : produire une alimentation de qualité, et restaurer les écosystèmes pour résister au changement climatique qui va en accélérant, comme tout le monde peut le constater. Céder aux lobbies de la viande et de la productivité aveugle, que la société paie à un prix extrêmement fort, est complètement irresponsable. Les scientifiques qui alertent depuis des décennies ne sont pas des activistes. Ils n’ont pas envie d’aller voir les media, ils y sont forcés par l’action destructrice des pouvoirs publics qui devraient les consulter avant toute chose. L’urgence est de penser une autre système, avec la préservation et l’amélioration de la vie humaine et de la Santé générale comme logique, et non l’économie. 99% de la population préfère une vie heureuse à une vie riche et en mauvaise santé mentale et physique, qui est la résultante d’une société axée sur la consommation comme seule valeur. soyez courageux, oeuvrez à quelque chose de plus grand que vous. Une agriculture qui fait cela est possible, et existe déjà. Une agronomie pour soutenir et guider les nouvelles pratique existe déjà et essaie déjà de faire le travail. Il n’y a que les politiques et les banques qui s’obstinent dans la destruction.

NON ET NON STOP A TOUTE CETTE MASCARADE VIVE L’AGRICULTURE ET L’ELEVAGE "RESPONSABLE" NON AUX USINES A CREVER

La France est déjà le 2ème pays d’Europe pour le nombre d’élevages intensifs ! Ce décret va à l’encontre des efforts indispensables pour réduire la consommation de viande et atteindre les objectifs climatiques du pays.

Je suis contre. Pourquoi revenir en arrière et augmenter les pratiques cruelles contre les animaux. L’éthique passe avant le fric.

Contre : l’élevage intensif, La maltraitance des animaux La dégradation de l’environnement L’affaiblissement des ressources naturelles Les risques sanitaires

On ne se soucie pas du bien être animal et de la santé publique…

STOP à l’élevage intensif, à la mort de nos petits paysans au profit des plus gros.STOP à la souffrance animale STOP.

Bonjour c est vrai les agriculteurs ne polluent pas entre autre les élevages intensifs .il faut produire plus de viande car apparemment on n en mange pas assez. Les plages ,les terres ne sont pas assez polluées. Les animaux n ont pas de conscience bien sûr, ils ne souffrent pas dans les élevages. D abord l argent le respect de la nature des voisins de ces élevages cela ne compte pas. Tout cela est scandaleux, à contre courant de l intérêt de l humanité !!

Ce projet de décret c’est une aberration écologique et économique. La loi Duplomb est contraire à la volonté de la grande majorité des Français et aux études scientifiques sur l’impacte négatif de l’intensif sur l’environnement et sur les gens. La méprise totale du bien être animal montre encore une fois comment on favorise le gain d’une poignée. Un grand NON à ce projet.

Non à la loi Duplomb telle qu’elle se présente, avec de grands élevages ’industriels’, dangereux pour la santé et ,plus encore, cruels pour les animaux, ce qui est inacceptable de nos jours !

Je suis contre l’augmentation des quotas concernant l’élevage en France. Il va se faire au détriment des petits éleveurs. Il va entrainer des problèmes de ressource en eau, une diminution du prix de vente de la viande concernée qui va nuire à la profession et à la qualité du produit. De plus, ces extensions entraineront un surcroit d’artificialisation des terres, diminuant encore les ressources en biodiversité pour lutter contre le réchauffement climatique.

Pour le respect du bien être animal, de notre santé et de celle de la planète. La loi Duplomb est à l’opposé de cela.

Je suis défavorable à l’application de ce décret qui pourrait ralentir la transition vers un élevage plus durable en France, déjà 2ᵉ pays européen pour l’élevage intensif. Il maintient un modèle critiqué pour son impact sur le bien-être animal (confinement, surdensité, mutilations, sélection génétique poussée), favorise les risques sanitaires (épizooties, résistance immunitaire) et accentue la concentration des exploitations, au détriment des petits éleveurs et d’une agriculture plus humaine et respectueuse de l’environnement.

Le gouvernement n’a rien retenu de la mobilisation citoyenne contre la loi Duplomb. Ce n’est pas comme cela qu’il va se réconcilier avec une opinion publique largement contre ces décrets destinés à satisfaire les tenants de l’agriculture intensive et industrielle. L’avenir de l’agriculture ne sera pas sauvée par ces décrets.

Assez de ces exploitations démesurées :
- qui ne favorisent pas le bien-être animal
- qui, par la concentration des bêtes, augmentent les risques de maladies
- qui défigurent l’environnement et sont source d’une plus grande pollution

les risques pour l.environnement, la santé et le bien-être animal sont encore une fois complètement écartés de ce projet de loi. je suis contre d’une évolution qui va à l.encontre du bien commun

Je suis à cent pourcent défavorable au décret de la loi Duplomb

Je m’oppose au projet de décret facilitant l’agrandissement des élevages, au nom du bien-être animal et de la santé publique. Stop à l’élevage intensif !