Lancement de la consultation du public sur le projet de décret modifiant la nomenclature des installations classées pour la protection de l’environnement

L’augmentation de la taille des élevages intensifs est nuisible à l’environnement, pollue les sols et les eaux et est contraire aux intérêts des petits éleveurs. Il vaut mieux interroger notre consommation de viande et favoriser une alimentation saine et durable.

je ne veux pas de ce projet, oui à une agriculture qui respecte les animaux, les hommes et les écosystèmes. Les sols, les nappes phréatiques sont déjà pollués, tout est en train de disparaître (oiseaux, amphibiens, insectes…), on crève de plus en plus de cancers "grâce" entre autre à notre belle agriculture industrielle et vous, les dirigeants, vous la FNSEA ou la coordination rurale ou les JA, en voulez encore plus ? le gain oui mais notre survie aussi.

Vous ne voulez pas d’un élevage intensif (euphémisme !!) dans votre environnement ? La loi Duplomb ne vous permettra pas de vous exprimer !! Cette loi est digne d’une dictature !

Le projet de décret vise à favoriser la concentration des élevages. Celle-ci ne profite qu’à une petite minorité d’agriculteurs, disposant déjà des plus hauts revenus de la profession, et dont la FNSEA est le porte-parole habituel. Les effets attendus sont très négatifs à la fois pour la masse des agriculteurs qui subissent inévitablement une tendance à la baisse des prix, pour l’environnement, pour la qualité des produits fournis aux consommateurs, et bien entendu dans le domaine du bien-être animal. Difficile en somme de proposer pire dans le contexte social et écologique actuel.

Mettons "du plomb" dans l’aile de ce faux "agriculteur", esclavagiste des nouveaux jours, millionnaire sur notre dos.

Une industrialisation immonde de la souffrance animale, un non-sens en terme de pollution, que ce soit pour les riverains ou à grande échelle, tout ça pour qu’un petit nombre s’enrichisse encore plus… Une honte.

L’elevage des porcs en masse est la cause de douleurs immenses pour ces animaux qu’on dit doués d’une intelligence importante Pitié pour eux. Ne les sacrifions pas à notre civilisation destructrice pour tous les animaux de cette planète

N’avez vous jamais eu de cancer dans votre famille Messieurs et Mesdames les ministres, vous prenez des décisions contraires à la bonne éthique et respect de notre planète.

C’est une honte environnementale et pour les animaux concernés

On favorise toujours et encore l’élevage industriel, sans tenir compte des répercussions sur l’environnement. Idem sur la facilitation de l’installation de méga bassines, avant même de discuter d’un grand plan pour l’eau. On fait tout à l’envers, tant pis pour nos enfants et petits enfants…

Je suis contre cette loi honteuse

Je ne veux pas de ce projet, oui à une agriculture qui respecte les animaux, les hommes et les écosystèmes. Les sols, les nappes phréatiques sont déjà pollués, tout est en train de disparaître (oiseaux, amphibiens, insectes…), on crève de plus en plus de cancers "grâce" entre autre à notre belle agriculture industrielle et vous, les dirigeants, vous la FNSEA ou la coordination rurale ou les JA, en voulez encore plus ? Non, non à la loi Duplomb, et arrêtez de nous prendre pour des imbéciles hors sols, moi, je suis comme les vaches qui sont encore dans les champs, bien ancrée dans le réel, cette agri industrie me dégoûte et me terrifie. Et j’achète aux producteurs, à ceux qui essaient tant bien que mal de nous fournir des produits de qualité sans faire de nos campagnes des déserts biologiques.

Je suis contre cette loi Cette loi est une honte pour la planète et tous ces pauvres animaux

Je m’oppose à ce décret qui constitue un déni démocratique et sanitaire. La loi « visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » n’a été adoptée qu’à l’issue d’une procédure inédite et ubuesque empêchant tout débat à l’Assemblée nationale, elle n’a donc aucune légitimité.

Sur le fond, le relèvement des seuils ICPE pour les porcs et volailles et du seuil d’autorisation pour les bovins ne bénéficiera qu’aux plus grands élevages concentrationnaires, conduisant à tirer les prix vers le bas au détriment de 95% des éleveurs français : cette disposition est néfaste au monde paysan. Les agrandissements de fermes-usines auront des conséquences catastrophiques pour la ressource en eau (consommation d’eau localement et pollution massive des cours d’eau afférents et des nappes), les risques sanitaires (ces élevages sont des bouillons de culture bactériens et viraux, créant des résistances et des recombinaisons extrêmement préoccupantes), les conditions de vie des animaux, les nuisances de voisinage, l’aménagement du territoire…

Il n’y a aucune justification à faciliter l’enrichissement de quelques industriels et à court-circuiter les procédures élémentaires de contrôle environnemental, sanitaire et démocratique.

Je souhaite exprimer mon désaccord avec l’article 3 de la loi DUPLOMB, qui facilite l’agrandissement des élevages industriels. Cette mesure semble ignorer les conséquences directes sur le bien-être animal : des installations plus vastes ne permettent pas toujours un suivi individuel des animaux, augmentant le stress, les maladies et les souffrances.

Au-delà du bien-être animal, cette logique d’industrialisation massive a des impacts sur notre santé : densité élevée, utilisation accrue d’antibiotiques et pollution environnementale peuvent contribuer à la propagation de maladies et à la contamination des ressources alimentaires et de l’eau. Favoriser la quantité au détriment de la qualité met en danger à la fois les animaux et les consommateurs.

Je m’oppose fermement à la facilitation de l’élevage intensif.

Raisons éthiques : l’élevage intensif repose sur la sur-exploitation des animaux, souvent confinés dans des conditions qui ne respectent ni leurs besoins fondamentaux ni leur dignité d’êtres sensibles.

Respect du bien-être animal : ce modèle de production entraîne souffrance, stress et privation de comportements naturels, en contradiction avec les principes de respect et de responsabilité que nous devons avoir envers les animaux.

Enjeux sanitaires : la promiscuité, la surdensité et le recours massif aux antibiotiques favorisent l’apparition et la propagation de maladies, ce qui représente un risque non seulement pour les animaux, mais aussi pour la santé publique.

Promouvoir ou faciliter l’élevage intensif revient à ignorer ces enjeux majeurs. Il est essentiel de défendre des modes d’élevage plus respectueux, durables et responsables.

Absolument contre cette loi qui ne fera qu’accentuer les conditions inhumaines des animaux dans les élevages intensifs

Contre cette loi
- maltraitance des animaux
- de plus en plus de maladies
- néfaste pour l’environnement
- stop à l’enrichissement sur le dos des animaux sans défense !!!!!

Seuls quelques élevages industriels tireront profit de la mise en application de cette loi rejetée massivement par les français-es(agriculteurs-trices compris), au détriment des petits exploitants.

Faciliter l’agrandissement des élevages ne fera qu’aggraver les dégâts déjà visibles de l’élevage intensif : surconsommation et pollution de l’eau, propagation de bactéries et virus résistants, souffrance animale, risques sanitaires pour riverains et éleveurs, et bouleversement de l’aménagement des territoires. Pour le bien de la planète et de ses habitants il est indispensable de réduire la consommation de viande au lieu de la faciliterai prix de la souffrance animale et de la pollution.